Få barn i Thailand med ei thaikvinne.

[trangtrang]

Hei!

 

Jeg ønsker ikke noen moralske eller etiske svar her, men hva som er juridisk korrekt.

 

Hvis man er i Thailand og får barn med ei lokaldame der er man da forplikta til å betale barnebidrag eller noen økonomiske forpliktelser. Kvinnen bor i Thailand med barnet. Hvis personen som da er blitt far bor i Norge, er formuet med høy ligningsformue endrer det saken? Står man uten økonomiske forpliktelser juridisk?

 

Ønsker kun konkrete svar, ingen stor diskusjon!

 

mvh

[Mr King]

Hei!

 

Jeg ønsker ikke noen moralske eller etiske svar her, men hva som er juridisk korrekt.

 

Hvis man er i Thailand og får barn med ei lokaldame der er man da forplikta til å betale barnebidrag eller noen økonomiske forpliktelser. Kvinnen bor i Thailand med barnet. Hvis personen som da er blitt far bor i Norge, er formuet med høy ligningsformue endrer det saken? Står man uten økonomiske forpliktelser juridisk?

 

Ønsker kun konkrete svar, ingen stor diskusjon!

 

mvh

 

Mest sannsynlig så må du betale barne bidrag til kvinnen, hvis du ikke gjør det så tror jeg at hun kan gå rettens vei for å få barne bidrag hvis du nekter.

[trangtrang]

Takk for svar, men jeg tenkte meg egentlig til motsatt konklusjon en deg siden Thailand er utenfor EØS-området. Har du noen kilde for ditt synspunkt?

[Mr King]

Kan barnebidrag som er fastsatt i utlandet innkreves gjennom NAV?

Når utenlandske myndigheter har fastsatt et bidrag, kan dette innkreves i de tilfeller hvor Norge har en avtale om anerkjennelse av bidragsavgjørelser med det landet som bidraget er fastsatt i.

Dette innebærer at en bidragsavgjørelse fra et land som er medlem av Den nordiske innkrevingskonvensjonen av 23.03.1962, Haag-konvensjonen av 15.04.1958, Haag-konvensjonen av 02.10.1973 eller Luganokonvensjonen av 16.09.1988 kan innkreves gjennom NAV. I tillegg kan bidragsavgjørelser fra USA innkreves.

 

Selv om en av partene bor i utlandet skal den av foreldrene som ikke bor sammen med barnet betale barnebidrag.

NAV Utland er bidragsfogd i bidragssaker der en av partene bor i utlandet. Dette innebærer at NAV Utland er ditt lokale bidragskontor når:

du som bidragsmottaker bor i Norge og den bidragspliktige bor i utlandet, eller du som bidragspliktig bor i Norge og bidragsmottakeren bor i utlandet, eller du som bidragsmottaker bor i utlandet og den bidragspliktige bor i Norge, eller du som bidragspliktig bor i utlandet og bidragsmottakeren bor i Norge.

 

Når er du bidragspliktig?

Når du ikke bor sammen med barnet, regnes du som bidragspliktig.

Når regnes en part som bosatt i utlandet?

En part regnes normalt som bosatt i utlandet når han/hun ikke er folkeregistrert i Norge.

En part som er folkeregistrert i Norge kan likevel regnes som bosatt i utlandet når han/hun har flyttet til utlandet uten å ha meldt dette til folkeregisteret.

 

Barnebidrag fastsettes på en av følgende måter:

du og den andre parten kan inngå en avtale om størrelsen på bidraget du kan søke om fastsettelse av bidrag i Norge du kan sette frem krav om fastsettelse av bidrag i ditt eget hjemland

 

Kilde: Nav

Endret 21. november 2014 av Mr King

[trangtrang]

"Når utenlandske myndigheter har fastsatt et bidrag, kan dette innkreves i de tilfeller hvor Norge har en avtale om anerkjennelse av bidragsavgjørelser med det landet som bidraget er fastsatt i.

Dette innebærer at en bidragsavgjørelse fra et land som er medlem av Den nordiske innkrevingskonvensjonen av 23.03.1962, Haag-konvensjonen av 15.04.1958, Haag-konvensjonen av 02.10.1973 eller Luganokonvensjonen av 16.09.1988 kan innkreves gjennom NAV. I tillegg kan bidragsavgjørelser fra USA innkreves."

Nettopp! Dette er i Thailand og da vil man slippe da Norge ikke ikke har avtale om annerkjennelse av bidragsavgjørelser med Thailand! Sånn som jeg leser dette!

[grenness]

Har Thailand barnebidragsbestemmelser slik som Norge?

[Herr Brun]

At det ikke kan innkreves gjennom NAV er ikke det samme som at det ikke kan innkreves.

[Malvado]

Kjenner flere nordmenn i samme situasjon og såvidt jeg vet så betaler faktisk alle barnebidrag...
Det blir fort dyrt om man tror noe annet.

"Here is how it works: Either the public child support office, or a private company will file legal action against you in your home country for a decree / order / judgement of paternity. You get hauled into court, and if you are wise, you will demand a DNA test. You do not have to pay for this test unless the test comes back showing that there is a conclusive probability that you are the father. Typically, the "probability" must be in excess of 96% -- higher in some countries. DNA tests do not ever come back with a rating of 100% -- typically 99.0% plus. What this means is that 99% (or whatever the "probability" percentage is) of the population is definitely excluded from being the father of the child."

http://www.stickmanbangkok.com/reader/reader489.html

Fra en eldre diskusjon :

Det spiller ingen rolle for innkreving fra norsk bidragspliktig bosatt i Norge, til fordel for den bidragsberettigede som er bosatt f.eks. helt konkret i Thailand. Men beløpet kan ikke fastsetter av NAV, det må fastsettes av lokale domstoler.

Hva gjelder Haag-, Lugano- og den Nordiske innkrevningskonvensjonen, betyr dette at norske bidragsavgjørelser (NAV) kan innkreves i disse landene, og at NAV også kan fastsette bidrag til berettiget i disse landene. I tillegg til disse landene kommer også USA.

Bidragsplikten gjelder verden over uavhengig av disse konvensjonene, hvis forelderskap og bidragsplikt fastsettes av lokale domstoler. Og NAV vil kreve inn bidraget i Norge.

Det er nettopp manglende judisiell harmonisering av gjeldende regelverk som er årsaken til at man har sett tilfeller, der norske menn har måtte betale bidrag til mødre som lovstridig har bortført barn fra Norge.

 

 

http://vgd.no/samfunn/barn-og-foreldre/tema/1499558/tittel/barnebidrag-til-utlandet

Endret 22. november 2014 av Malvado

[Simen1]

Ofte kan det være lurt at far DNA-tester barnet for å undersøke om vedkommende virkelig er faren. Det spekuleres en hel del i økonomisk sikring av barn gjennom farskapspåstander i Thailand. Økonomisk spekulasjon og utnyttelse er dessverre en del av kulturen der. Dokumentasjon på farskap regner jeg med må være et grunnleggende krav for å utløse bidragsplikt.

[Aiven]

Økonomisk spekulasjon og utnyttelse er dessverre en del av kulturen der.

 

Jeg tar det for gitt at forumets fungerende orakel kan underbygge denne påstanden basert på fakta?

Endret 23. november 2014 av Aiven

[Gjest medlem-169651]

Det er dessverre ikke nødvendig i å underbygge den påstanden med fakta.

 

Noen ting vet man bare.

 

Slik som at italienske spisser faller unødvendig mye innenfor 16-meteren.

[Simen1]

Økonomisk spekulasjon og utnyttelse er dessverre en del av kulturen der.

Jeg tar det for gitt at forumets fungerende orakel kan underbygge denne påstanden basert på fakta?

Det blir som å dokumentere gjestfrihet i ulike kulturer. Visse ting trenger man bare sosial kompetanse eller erfaring for å skjønne.

[johanf]

Hvor høye er barnebidragssatsene i Thailand? Det kan vel ikke være så mye det er snakk om...?

[Simen1]

johanf: Er du sikker på at det er Thailandske og ikke Norske bidragssatser som gjelder?

[Malvado]

Om det blir løst via retten vil det være Norske bidragssatser som gjelder, tatt inn via Nav slik jeg forstår det.

[Aiven]

 

Økonomisk spekulasjon og utnyttelse er dessverre en del av kulturen der.

Jeg tar det for gitt at forumets fungerende orakel kan underbygge denne påstanden basert på fakta?

Det blir som å dokumentere gjestfrihet i ulike kulturer. Visse ting trenger man bare sosial kompetanse eller erfaring for å skjønne.

 

 

Høres litt for mye ut som generalisering basert på anekdotisk bevis.

Endret 23. november 2014 av Aiven

[hean]

Høres litt for mye ut som generalisering basert på anekdotisk bevis.

 

 

Noen ting er bare sant enkelt å greit å må heller motbevises enn bevises. Til og med Norske myndigheter har tatt dette opp med Thailandske mynigheter at de ikke liker den utstrakte svindelen som foregår i Thailand mot turister.

Endret 23. november 2014 av Nasciboy

[johanf]

johanf: Er du sikker på at det er Thailandske og ikke Norske bidragssatser som gjelder?

 

Aner ikke - det er litt derfor jeg spør også.

 

edit: Jeg tenker at dersom moren er thai og bor i thailand med barnet, burde det jo være thailand som setter satsene, men samtidig er faren norsk og da kan man kanskje kreve bidraget etter norske satser. Makes sense.

Endret 23. november 2014 av johanf

[*F*]

dette temaet var oppe i media for litt siden, det er faktisk norske satser som brukes til tross for at barna er i lavkostland