NRK-lisenskontroll gjennom vinduet

[student.]

Hei,

 

Har søkt rundt og ikke funnet svar på disse spørsmålene.

 

Bor i et kollektiv med fem andre studenter i 1. etasje av en studentby. TV-en, som jeg ikke betaler kringkastingsavgift for, står rett ved vinduet i fellesområdet. Eventuelle kontrollører kan enkelt se TV-en fra veien på utsiden. Hvis en kontrollør kommer på døra nekter vi han/hun selvfølgelig å komme inn, og skriver ikke under på noe som helst. Det jeg lurer på er:

 

1. Er det at de har sett TV-en gjennom vinduet (og eventuelt tatt bilde) alikevel bevis nok for NRK til å sende meg kringkastingsavgift, selv om de ikke har sett den fra innsiden av kollektivet?

 

2. Hvis ja på 1), hvordan vet de hvem de skal fakturere da vi bor seks personer sammen?

 

På forhånd takk!

[hean]

En TV beviser ingenting... han kan ikke være sikker på at tuneren fortsatt er der, det er den man betaler lisens på.

[Slai]

Kan være plombert. Men da skulle jo du registrert det... Hm.

[hean]

Kan være plombert. Men da skulle jo du registrert det... Hm.

 

En plombert TV bytter også eiere... hvis en plombert TV skal registreres i lisensavdelingen, hvem skal sjekkes?

 

Tror uansett det er ett ikke-tema da jeg tviler på at en lisenskontrollør vil ha på seg at han kikker inn i vinduene til folk... er nok noen lover som blir brutt der også.

Endret 21. november 2014 av Nasciboy

[Zeph]

Kan vere ein monitor utan mottakar.

[student.]

Kan være plombert. Men da skulle jo du registrert det... Hm.

Det tenkte jeg og. Er det ikke mulig at de sender avgiften så lenge de har sett TV-en? Så blir det eventuelt mitt ansvar å sende bevis i ettertid på at den faktisk var plombert?

[krikkert]

1) Ja.

 

2) Det er den som "har" fjernsynsmottaker som er pliktig til å svare avgift, ikke nødvendigvis den som eier. I og med at alle seks "har" mottakeren kan NRK gå på én person og la vedkommende finne ut hvem av de fem andre han skal kreve regress av.

[hean]

1) Ja.

 

 

Her er jeg faktisk sikker på at du tar feil.

 

1. I hvilken sammenheng har en kontrollør i det hele tatt lov til å gå rundt å kikke inn i private boliger?

- kan en kontrollør lure rundt på en privat eiendom uten tillatelse fra de som bor der?

- hvis en kontrollør allerede har vært på døren... ikke får komme inn og får beskjed om at han/hun er uønske. Kan vedkommede da bare spasere rundt på eiendommen uten noe som helst tillatelse? Ikke en gang politi har lov til noe slikt!! (Edit: selvsagt uten skjellig grunn eller noen form for tillatelse for ransakelse)

 

2. Hvordan kan en kontrollør vite 100% sikkert at det er en mottaker i skjermen han ser gjennom vindu?

 

3. Hvordan kan en kontrollør hvite hvem som har en eventuelt mottaker i bruk? Står den på ett privat rom eller fellesrom?

Endret 22. november 2014 av Nasciboy

[student.]

 

1) Ja.

 

 

Her er jeg faktisk sikker på at du tar feil.

 

1. I hvilken sammenheng har en kontrollør i det hele tatt lov til å gå rundt å kikke inn i private boliger?

- kan en kontrollør lure rundt på en privat eiendom uten tillatelse fra de som bor der?

- hvis en kontrollør allerede har vært på døren... ikke får komme inn og får beskjed om at han/hun er uønske. Kan vedkommede da bare spasere rundt på eiendommen uten noe som helst tillatelse? Ikke en gang politi har lov til noe slikt!! (Edit: selvsagt uten skjellig grunn eller noen form for tillatelse for ransakelse)

 

2. Hvordan kan en kontrollør vite 100% sikkert at det er en mottaker i skjermen han ser gjennom vindu?

 

3. Hvordan kan en kontrollør hvite hvem som har en eventuelt mottaker i bruk? Står den på ett privat rom eller fellesrom?

 

1. Veien rett utenfor vinduet er en offentlig gangvei. Det er mulig å stå en meter unna TV-en uten å være på privat eiendom.

 

3. Står på fellesrom

[hean]

 

 

1) Ja.

 

 

Her er jeg faktisk sikker på at du tar feil.

 

1. I hvilken sammenheng har en kontrollør i det hele tatt lov til å gå rundt å kikke inn i private boliger?

- kan en kontrollør lure rundt på en privat eiendom uten tillatelse fra de som bor der?

- hvis en kontrollør allerede har vært på døren... ikke får komme inn og får beskjed om at han/hun er uønske. Kan vedkommede da bare spasere rundt på eiendommen uten noe som helst tillatelse? Ikke en gang politi har lov til noe slikt!! (Edit: selvsagt uten skjellig grunn eller noen form for tillatelse for ransakelse)

 

2. Hvordan kan en kontrollør vite 100% sikkert at det er en mottaker i skjermen han ser gjennom vindu?

 

3. Hvordan kan en kontrollør hvite hvem som har en eventuelt mottaker i bruk? Står den på ett privat rom eller fellesrom?

 

1. Veien rett utenfor vinduet er en offentlig gangvei. Det er mulig å stå en meter unna TV-en uten å være på privat eiendom.

 

3. Står på fellesrom

 

 

3. Hvordan kan en kontrollør konkludere med det så sikkert at han sender regning?

 

Edit:

 

Om den står på ett fellesrom er det heller ikke gitt at noen faktisk bruker TV-en... om det er en TV da.

Endret 22. november 2014 av Nasciboy

[sjurtf]

1. Eierbytte av TVer skal registreres. Også hvis den er plombert.

2. Bruker du ikke TVen skal du melde fra om dette.

 

Kontrolløren kan vite at det er mottaker i TVen hvis det ikke er registret en plombert mottaker på adressen. Det skal meldes i fra om.

[hean]

1. Eierbytte av TVer skal registreres. Også hvis den er plombert.

2. Bruker du ikke TVen skal du melde fra om dette.

 

Kontrolløren kan vite at det er mottaker i TVen hvis det ikke er registret en plombert mottaker på adressen. Det skal meldes i fra om.

 

Hvis eieren av TV-en ikke bruker TV-en så skal vedkommede si i fra... man trenger ikke si i fra at det står en TV i bygningen som ikke er din som du ikke bruker.

[sjurtf]

 

1. Eierbytte av TVer skal registreres. Også hvis den er plombert.

2. Bruker du ikke TVen skal du melde fra om dette.

 

Kontrolløren kan vite at det er mottaker i TVen hvis det ikke er registret en plombert mottaker på adressen. Det skal meldes i fra om.

Hvis eieren av TV-en ikke bruker TV-en så skal vedkommede si i fra... man trenger ikke si i fra at det står en TV i bygningen som ikke er din som du ikke bruker.

 

Det er rimelig og forvente at når lovteksten sier at NRK skal få en erklæring om at "den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette".

 

Så kan du ikke sette TVen i stuen, med strømledning koblet til. Satt bort betyr at den er utilgjengelig for bruk.

[hean]

 

 

1. Eierbytte av TVer skal registreres. Også hvis den er plombert.

2. Bruker du ikke TVen skal du melde fra om dette.

 

Kontrolløren kan vite at det er mottaker i TVen hvis det ikke er registret en plombert mottaker på adressen. Det skal meldes i fra om.

Hvis eieren av TV-en ikke bruker TV-en så skal vedkommede si i fra... man trenger ikke si i fra at det står en TV i bygningen som ikke er din som du ikke bruker.

 

Det er rimelig og forvente at når lovteksten sier at NRK skal få en erklæring om at "den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette".

 

Så kan du ikke sette TVen i stuen, med strømledning koblet til. Satt bort betyr at den er utilgjengelig for bruk.

 

 

Ser du ikke forskjellen.... det er faktisk ett kollektiv. At en eller flere personer ikke bruker TV-en så står den der fordi man ikke kan vite om de andre bruker den.

[Antatra]

Som allerede nevnt er det ikke et krav at noen bruker den, bare at noen "har" den.

 

Uansett kan du anmeldes for forholdet og så kan politiet ta seg inne på eiendommen og få eierskap og annet på det rene. Om det går så langt kan jeg ikke si noe om, men det er en mulighet.

[hean]

Som allerede nevnt er det ikke et krav at noen bruker den, bare at noen "har" den.

 

Uansett kan du anmeldes for forholdet og så kan politiet ta seg inne på eiendommen og få eierskap og annet på det rene. Om det går så langt kan jeg ikke si noe om, men det er en mulighet.

 

Det er det som er hele poenget... hvis den står på ett fellesrom som kanskje ikke blir brukt er det ingen som har den heller.

[student.]

 

Som allerede nevnt er det ikke et krav at noen bruker den, bare at noen "har" den.

 

Uansett kan du anmeldes for forholdet og så kan politiet ta seg inne på eiendommen og få eierskap og annet på det rene. Om det går så langt kan jeg ikke si noe om, men det er en mulighet.

 

Det er det som er hele poenget... hvis den står på ett fellesrom som kanskje ikke blir brukt er det ingen som har den heller.

 

Rommet blir brukt av alle, da det er kjøkken der og.

[hean]

 

 

Som allerede nevnt er det ikke et krav at noen bruker den, bare at noen "har" den.

 

Uansett kan du anmeldes for forholdet og så kan politiet ta seg inne på eiendommen og få eierskap og annet på det rene. Om det går så langt kan jeg ikke si noe om, men det er en mulighet.

 

Det er det som er hele poenget... hvis den står på ett fellesrom som kanskje ikke blir brukt er det ingen som har den heller.

 

Rommet blir brukt av alle, da det er kjøkken der og.

 

 

Da må vel kontrolløren...

 

1. bevise at det er ett fellesrom

 

2. bevise at det blir brukt av alle på adressen

[Antatra]

 

Som allerede nevnt er det ikke et krav at noen bruker den, bare at noen "har" den.

 

Uansett kan du anmeldes for forholdet og så kan politiet ta seg inne på eiendommen og få eierskap og annet på det rene. Om det går så langt kan jeg ikke si noe om, men det er en mulighet.

 

Det er det som er hele poenget... hvis den står på ett fellesrom som kanskje ikke blir brukt er det ingen som har den heller.

 

 

Du forstår ikke. Det er ikke nødvendig at den er i bruk, så lenge noen "har" den. Altså er det tilstrekkelig at den står i leiligheten, eller kjellerboden for den saks skyld.

[hean]

 

Du forstår ikke. Det er ikke nødvendig at den er i bruk, så lenge noen "har" den. Altså er det tilstrekkelig at den står i leiligheten, eller kjellerboden for den saks skyld.

 

 

Forstår godt hva du mener men er ikke enig i din definisjon.

 

Svar på spørsmålet mitt... ikke med ett annet spørsmål (det kan vi eventuelt ta senere).

 

Hvis man er 5 stk i ett bofellesskap der 4 bruker fellesrommet med TV mens den siste personen ikke bruker fellesrommet i det hele tatt. Er det da rett at den ene personen skal betale lisens?