[Løst] Fradrag for utgifter utenfor firmaets hovedområde

[Euklid]

Jeg har et AS som går med et greit overskudd. Jeg vurderer å begynne med noen aktiviteter som ligger et stykke utenfor det jeg i dag driver med. Dette vil i tilfelle kreve litt investeringer, og denne delen av virksomheten vil i en periode gå med underskudd.

 

Jeg ønsker å holde dette innen samme AS for å gjøre ting enkelt, og for å få mulighet til å trekke fra utgifter i en oppstartsperiode. Selskapet er MVA-registrert, så forskjellen mellom å legge utgiftene i et selskap fra første dag og å trekke fra privatkjøp i dag når det senere beviselig dreier seg om næringsvirksomhet er ganske betydelig.

 

Såvidt jeg har klart å skjønne er det ikke noe i veien for å gjøre dette, så lenge virksomheten er egnet for å skape overskudd over tid. Men er det noe jeg ikke har fått med meg om kombinasjon av flere typer virksomhet i samme selskap?

[Taxman]

Hvis det er helt utenfor, ikke har noe som helst tilhørighet til nåværende virksomhet, bør du kanskje endre vedtektene til å inkludere aktiviteten.

[Euklid]

Takk. Har tenkt samme tanke, for det dreier seg om er totalt annet område, og jeg vil nødig ha gjennomskjæring fra ligningskontor med beskyldning om å forkle privat forbruk som investeringer i selskapet. Det dreier seg om et helt annet område, og beløp som er ganske betydelige for en privatperson, selv om det ikke er snakk om mer enn en drøy ukes MVA-innbetaling som "forsvinner".

[krikkert]

Det vil være en fordel å endre vedtektene. Selv om vedtektene i rettslig forstand definerer et forhold mellom aksjonærer (og til dels kreditorer) og selskap er de et indisium for myndighetene. Du kan selvfølgelig bygge ned vekten av dette indisiet ved for eksempel å produsere en velfundert forretningsplan for utvidelse av selskapets aktiviteter innen dette området. Hva du kan gjøre kommer an på hvilke konkrete områder det er snakk om.

 

Ellers vil fellesregistreringsreglene kunne gi deg noe av det du ønsker (fradragsrett fra første krone i "ny" virksomhet), men dette forutsetter en konsernstruktur.

[Euklid]

Takk, vedtektsendring er på vei. Som eneste aksjonær, styreleder og daglig leder har jeg ikke tatt voldsomt hardt på disse formalitetene, men dette er en anledning der det er verdt å ha det formelle i orden.

 

Tanken om konsernstruktur er tenkt, men det blir i dette tilfellet ganske mye styr for lite penger. Ellers ville det nok vært ryddigste løsning.