Porno, nok en gang.

[Gothminister]

Nå har også Kari kastet seg ut i kampen mot porno. Kari som best ses i trange treningsklær mens hun diskriminerer fete mennesker. Men nå er det porno som hun skal ta. Men det er trist lesing. Damen har på ingen måte kunnskap om hva hun snakker om. Hun blander ulike sjangere sammen, kommer med påstander om at porno lærer opp unge menn i hvordan sex skal være. Altså igjen, et kvinne menneske som diskriminerer unge gutter. Ikke vet hun at mange unge jenter koser seg med porno mens fingre vandrer hurtig over våte kjønn

 

Det er utrolig hva som slippes gjennom i dagens aviser av tøv og løgner, kun for å spre sin dritt av påstander fra en C kjendis som bør holde seg til hva hun kan. Hardt sminket i trange treningsklær, vrikkende på ei relativ fin rumpe. Man kan undre seg over hva slags signaler egentlig Kari er ute etter?

 

http://www.dagbladet.no/2014/11/20/kultur/meninger/porno/pornobransjen/propaganda/36321090/

 

 

[L4r5]

Sorry, Kari, men et så til de grader demoniserende og unyansert innlegg klarer jeg ikke ta seriøst. Dette er et innlegg som er ment til det publikum som allerede er enig med deg.

 

Skal ikke si jeg hadde forventet meg noe bedre, men det er lov å håpe.

[Gothminister]

Sorry, Kari, men et så til de grader demoniserende og unyansert innlegg klarer jeg ikke ta seriøst. Dette er et innlegg som er ment til det publikum som allerede er enig med deg.

 

Skal ikke si jeg hadde forventet meg noe bedre, men det er lov å håpe.

Hun bør holde seg til og hetse fete mennesker.

[Benbjo]

Herregud så mye drit i den artikkelen.

 

 

 

I følge forfatteren av boken «Pornland», professor Gail Dines er 80 prosent av pornoen på internett gonzoporno. Gonzopornoen viser trusler, redsel, smerte og overgrep.

 

Jaha? Det nekter jeg å tro. Med mindre all porno er overgrep mot kvinner da.

 

 

 

Gutter dominerer som pornobrukere og sosialiseres til å finne nytelse i stadig mer ekstreme overgrep. Ved høy frekvens av pornobruk kreves det mer og mer intens stimuli for å oppnå ønsket grad av opphisselse og orgasme.

 

Nei og nei.

 

 

 

Alle pornofilmer ender opp med at sæden til en eller flere menn sprutes i ansiktet eller i munnen til kvinnen.

 

Nei

[vidor]

Vil nå si det er mange gode poenger i artikkelen. Mye annet jeg heller ville luket vekk før den artikkelen.

[Gjest Slettet-lYlo5C]

Skjønner ikke hvorfor hun absolutt skal skrive sin mening offentlig når hun absolutt ikke har peiling

1. Kvinner ser også porno

2.Kvinner ser også porno som "nedverdiger" kvinner. Fordi man tenner på slikt, trenger ikke å bety at man hater kvinner og vil undertrykke de utenom sex.

3.Det er kynisk og ødeleggende å hetse feite mennesker også, kjære kari.

[herzeleid]

Det blir for dumt når utgangspunktet er at porno generelt er undertrykking av kvinner og man helt uten kilder legger til grunn mekanismer man ikke har noe grunnlag for. Det hevdes at pornoen stimulerer til vold og overgrep mot kvinner uten noe som ligner på kilder en gang, og menn og gutters sexualitet skal igjen fordømmes.

 

Feminister som snakker om sexualitet har en lei tendens til å ende i parodi.

[Gothminister]

Vil nå si det er mange gode poenger i artikkelen. Mye annet jeg heller ville luket vekk før den artikkelen.

Kan du nevne noen? Men ikke ta med fordommene og mytene. Se om du kan finne noe som tilhører virkeligheten.

[Gothminister]

Det blir for dumt når utgangspunktet er at porno generelt er undertrykking av kvinner og man helt uten kilder legger til grunn mekanismer man ikke har noe grunnlag for. Det hevdes at pornoen stimulerer til vold og overgrep mot kvinner uten noe som ligner på kilder en gang, og menn og gutters sexualitet skal igjen fordømmes.

 

Feminister som snakker om sexualitet har en lei tendens til å ende i parodi.

Menns seksualitet er alltid gjenstand for diskriminering. Men det Kari glemmer, er at porno i dag ses av nesten like mange jenter.

[blured]

Mest av alt blir jeg oppgitt over hvor kort debatten har kommet, da det fremstilles som at alle som konsumerer porno er mennesker med problemer. Det blir som om en skulle behandlet alle som drikker alkohol som alkoholikere, eller en som røyker weed som en uteligger på heroin.

 

Faktum er at flertallet konsumerer porno uten at de har noen videre problemer med det. For de fleste så fungerer det som et hjelpemiddel for å lette litt på trykket, i en hverdag der det ikke er tid til å sitte i en halvtime-time for å produsere en orgasme.

 

Edit: Jeg synes forsåvidt det er greit å diskutere porno og pornobransjen, men Jaquesson' bidrag i debatten må være noe av mest unøyanserte jeg har lest på mange år.

Endret 20. november 2014 av blured

[Gothminister]

Mest av alt blir jeg oppgitt over hvor kort debatten har kommet, da det fremstilles som at alle som konsumerer porno er mennesker med problemer. Det blir som om en skulle behandlet alle som drikker alkohol som alkoholikere, eller en som røyker weed som en uteligger på heroin.

 

Faktum er at flertallet konsumerer porno uten at de har noen videre problemer med det. For de fleste så fungerer det som et hjelpemiddel for å lette litt på trykket, i en hverdag der det ikke er tid til å sitte i en halvtime-time for å produsere en orgasme.

 

Edit: Jeg synes forsåvidt det er greit å diskutere porno og pornobransjen, men Jaquesson' bidrag i debatten må være noe av mest unøyanserte jeg har lest på mange år.

Ja man blir oppgitt. Porno debatten er som narkotika debatten. Man skaper et inntrykk av at alle som bruker porno, eller bruker et rusmiddel, bortsett fra alkohol har problemer. Dette vet vi er tull. Helt vanlige mennesker koser seg med porno og rusmidler, uten et snev av problemer. Men det er viktig for de moralske myndigheter og deres trofaste disipler og stigmatisere.

 

Kari henger seg på debatten slik Unni Rustad og gjengen på 80 tallet. Så langt har disse kvinnfolka kommet.

[Nedward]

 

I følge forfatteren av boken «Pornland», professor Gail Dines er 80 prosent av pornoen på internett gonzoporno. Gonzopornoen viser trusler, redsel, smerte og overgrep.[/size]

Jaha? Det nekter jeg å tro. Med mindre all porno er overgrep mot kvinner da.

 

Hun har jo totalt misforstått hva gonzo dreier seg om. Det har ingen ting med overgrep, vold og missbruk å gjøre i det hele tatt. Det er en stil i formidling og har således ingen ting med innholdet å gjøre.

 

 

 

I England har det vært foreslått et nasjonalt filter som krever at de som vil ha tilgang på porno må bestille fjerning av filteret. Dét kan du skrive til Stortinget og kreve.

Jeg foretrekker at jeg slipper å si i fra til staten hvis/når jeg har lyst å se på porno. Det er informasjon ingen skal trenge å oppgi. Det krenker personvernet.

 

Utover det har jeg respekt for at hun er imot porno. Det er mange kivnner og menn som ikke liker det. Men dem skal ikke få være et hinder for dem som gjør det, og det innebærer at "nei-siden" holder seg til fakta og ikke kommer med påstander som i beste fall er upresise.

Endret 20. november 2014 av Nedward

[vidor]

Kan du nevne noen? Men ikke ta med fordommene og mytene. Se om du kan finne noe som tilhører virkeligheten.

Porno styrer jo forventninger og dikterer for en del hva som er ok og pusher grenser. Man skal jo være forsiktig med å generalisere for mye også, men at det er med på å få jenter til å føle seg presset er det vel lite tvil om.

Dette har god backing i rollemodell-teorier og tilpasninger til dette.

Det har jo også vært unge menn her på forumet som mener penisen er for liten i forhold til påvirkning som mange pornositer dikterer er normalt for å selge piller som skal gjøre den større. Mange psykologer vil nok si at porno er sterkt objektifiserende og tar vekk viktige elementer for å være realistisk. Det blir som romantikken og kjærlighetens action-thriller.

 

Fenomenet i seg selv er nok kommet for å bli siden sekualiteten er så grunnleggende i mennesket. Vi hadde neppe vært 7 milliarder på denne planeten om det ikke var en viss interesse. Ottar har nok et litt annet syn på porno enn andre, men det blir jo igjen en generalisering, men så har jo mennesket alltid ansvarsfraskrevet seg og spilt ut sine skyggesider p.g.a måten psyken er bygget opp på.

 

Dagbladet har jo trykket et innlegg fra en sexolog som støtter majoriteten av innleggene i denne tråden.

 

http://www.dagbladet.no/2014/11/21/nyheter/innenriks/kari_jaquesson/bente_treen/porno/36346435/

[Gjest medlem-169651]

Jeg tror vi skal være forsiktige med å anta at porno sees av like mange kvinner som menn. Det er ikke min oppfatning av virkeligheten i alle fall. Har veldig vanskelig for å forestille meg at så mange kvinner søker på porno på nettet. Nå vet jeg at de finnes, men det finnes kvinner som liker biler også, uten at det er like mange kvinner som menn av den grunn.

 

Tror vi kan godt fastlå at noen kvinner tenner på porno og bruker dette, men jeg vil anta at det er et kraftig mindretall i forhold til menn som nok finner det mer naturlig å finne frem slik gjennom oppveksten.

 

Sexen som er i porno er i stor grad varierende. Amerikans porno fremstår mer som en idrettsgren. Det handler mest om å knulle fortest mulig, mens man stønner høyest mulig og banner mest mulig frem til jenta later som om hun liker å få det i ansiktet. Det er ikke mye der som minner om ekte sex mellom to partnere.

 

Andre land har en litt mer nyansert variasjon og kan fremstå som en del mer naturlig, men dette oppleves kanskje forskjellig for forskjellige mennesker.

 

Jeg må selv innrømme at porno fresmtår som ganske nedverdigende for kvinner i stor grad. Men da mener jeg først og fremst den amerikanske hvor det nesten grenser til overgrep fra tid til annen. Jeg blir faktisk litt kvalm av det noen ganger.

 

Hvis norske menn/gutter tror at det er måten man skal oppføre seg i senga med partneren sin tror jeg det er en del jenter der ute som ikke vil lære å sette særlig pris på sex.

 

Nå har ikke jeg lest artikkelen til/om/av Kari Jaquesson da jeg opplever henne som et hjernedødt og totalt unødvendig menneske, men jeg ville bare si min mening om noe av det som kom frem i kommentarene her i tråden.

[AnonymDiskusjon]

"Jeg har ikke vært i mediene på en stund nå, hva skal jeg finne på? Jo! Jeg skriver et fordummende og unyansert innlegg om porno, og bruker sjokkordene "lugging", "slag", "spytting", "urinering" og "penis så lang ned i halsen at man brekker seg og kaster opp" i ingressen!"

Anonymous poster hash: ff70d...9c0

[Gothminister]

 

Kan du nevne noen? Men ikke ta med fordommene og mytene. Se om du kan finne noe som tilhører virkeligheten.

Porno styrer jo forventninger og dikterer for en del hva som er ok og pusher grenser. Man skal jo være forsiktig med å generalisere for mye også, men at det er med på å få jenter til å føle seg presset er det vel lite tvil om.

Dette har god backing i rollemodell-teorier og tilpasninger til dette.

Det har jo også vært unge menn her på forumet som mener penisen er for liten i forhold til påvirkning som mange pornositer dikterer er normalt for å selge piller som skal gjøre den større. Mange psykologer vil nok si at porno er sterkt objektifiserende og tar vekk viktige elementer for å være realistisk. Det blir som romantikken og kjærlighetens action-thriller.

 

Fenomenet i seg selv er nok kommet for å bli siden sekualiteten er så grunnleggende i mennesket. Vi hadde neppe vært 7 milliarder på denne planeten om det ikke var en viss interesse. Ottar har nok et litt annet syn på porno enn andre, men det blir jo igjen en generalisering, men så har jo mennesket alltid ansvarsfraskrevet seg og spilt ut sine skyggesider p.g.a måten psyken er bygget opp på.

 

Dagbladet har jo trykket et innlegg fra en sexolog som støtter majoriteten av innleggene i denne tråden.

 

http://www.dagbladet.no/2014/11/21/nyheter/innenriks/kari_jaquesson/bente_treen/porno/36346435/

 

Argumenter som at jenter blir presset, er noe man har påstått siden jeg var ung på 80 tallet og sikkert før det. Jeg vil heller kalle det og utforske seksualitet. Der er porno en god hjelper. Den viser hva man faktisk kan gjøre med kjønnsorganene. Porno kan være til inspirasjon for mange. Sex må ikke handle om kjærlighet, sex kan også være en hobby der mange mennesker deltar. Vi har i vårt samfunn lært at sex kun er mellom to mennesker som elsker hverandre. Moralistene har sørget for at sex er noe skummelt som helst skal foregå etter man er gift, under dyna med lyset slukket. Porno bryter med dette moralistiske synet. Så etter mitt syn er det meste av pornoen positivt. Den lærer unge mennesker, jenter som gutter opp til å gi og nyte sex i mange varianter. Analsex blir ofte omtalt som noe negativt. Men fakta er at mange jenter elsker analsex. Det handler om å gjøre det riktig.

 

Jeg er helt enig at noe av pornoen er forkastelig. Enkelte sjangre er for helt spesielt interesserte, slik som urin, oppkast, avføring sex, tortur osv. Derfor må man selv velge hva man liker. Det meste av pornoen som er lett tilgjengelig er helt normal sex mellom mennesker. Man må søke om man ønsker det spesielle. Det er også viktig at unge forstår at det er film de ser, ikke virkelighet, dessverre vil nok mange si. Argumenter som at unge menn ikke forstår at det er film, kjøper jeg ikke. Det er igjen et argument man i alle år har kommet med. Jeg så porno for første gang når jeg var 10-11 år, allerede da forstå vi unge gutta at dette var film og ikke virkelighet.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

 

Kan seriøst ikke fordra det kvinnfolket. Hun generaliserer og gjør alt surt for folk hun omtaler, uten at hun selv er noe bedre.

 

Porno i seg selv er ikke en uting, men jeg vil påstå at porno skaper enkelte måter å tenke på kvinner som er uheldig, og det samme kan sies som det motsatte kjønn. Som sosialist er jeg imot pornobransjen, men så vet jeg og at det er umulig å fjerne denne bransjen, rett og slett fordi det ligger i naturen vår.

[Gothminister]

 

 

 

Kan seriøst ikke fordra det kvinnfolket. Hun generaliserer og gjør alt surt for folk hun omtaler, uten at hun selv er noe bedre.

 

Porno i seg selv er ikke en uting, men jeg vil påstå at porno skaper enkelte måter å tenke på kvinner som er uheldig, og det samme kan sies som det motsatte kjønn. Som sosialist er jeg imot pornobransjen, men så vet jeg og at det er umulig å fjerne denne bransjen, rett og slett fordi det ligger i naturen vår.

 

 

 

 

 

Kan seriøst ikke fordra det kvinnfolket. Hun generaliserer og gjør alt surt for folk hun omtaler, uten at hun selv er noe bedre.

 

Porno i seg selv er ikke en uting, men jeg vil påstå at porno skaper enkelte måter å tenke på kvinner som er uheldig, og det samme kan sies som det motsatte kjønn. Som sosialist er jeg imot pornobransjen, men så vet jeg og at det er umulig å fjerne denne bransjen, rett og slett fordi det ligger i naturen vår.

 

Sosialister er vel ikke automatisk i mot pornobransjen, eller?

Hva tenker du på når du skriver, se på kvinner som er uheldig? Pornobransjen viser kvinner i alle former. Det er vel heller oss menn som skal være bekymret. Menn med flotte kropper og digre peniser, det gjenspeiler vel ikke direkte den vanlige mannen i gata. Seksualiteten i vanlig porno er også ikke noe spesielt avvikende. Det som avviker i porno, er hvor lett det er å få sex. Derfor må man forstå at porno er film, ikke virkelighet. Dessverre er de fleste kvinner litt mer vanskelig og få, bortsett fra i fylla en sein aften på byen.

[*F*]

Hvor blir det av kritikken av pornografi som undertrykker menn?

[Gothminister]

Hvor blir det av kritikken av pornografi som undertrykker menn?

Den vil heldigvis aldri komme. Fordi porno undertrykker hverken kvinner eller menn. Porno viser seksualitet i mange ulike former mellom mennesker.