Iran skal ha kopiert USAs drone

[V. Haugen]

Her er beviset.

Iran skal ha kopiert USAs drone

[Kikert]

Finnern er vinnern Trodde USA virkelig at de skulle få den tilbake??

[G]

Herregud så teite amerikanerne ser ut nå. Hvorfor kunne USA ikke lagt til en self-destruct funksjon, når de først fiffler med fin teknologi !?

 

1-0 iran, dessverre.

[magne.moe]

Herregud så teite amerikanerne ser ut nå. Hvorfor kunne USA ikke lagt til en self-destruct funksjon, når de først fiffler med fin teknologi !?

 

1-0 iran, dessverre.

 

Mer sannsynlig er dette mer likt en kommersiell drone i et kjekt glassfiber skall.

Er ikke veldig vanskelig å lage en drone, radiostyrt fly, kamera og navigasjons signal i retur. Problemet er om den andre siden jammer signalene dine.

Tror neppe den har satellitt kommunikasjon for eksempel., Iran har en mangel på satellitter.

Den delen med våpen er også tvilsom, mindre en den amerikanske og kan allikevel ha våpen.

 

Iran har en lang tradisjon for å vise frem nye våpen som i best fall er oppskrytt, modeller ala glassfiber tanks eller i verste fall er ren 3D.

 

Mer bekymringsfullt for usa er dersom den hadde stealth egenskaper has Iran solgt dette til Russland og Kina.

[G]

Det står sannsynligvis ikke på utviklingsbudsjett hos iranerne. De har jo oljerikdom, og et underkuet folk, så penger har de sikkert flust av. De har sannsynligvis tett samarbeid med flinke folk som ikke har skrupler med hvem som betaler.

 

Og hva er det som er så vanskelig med stealth? Nevner:

 

A) vi har hørt om stealthlakk, kanskje værre å få oppskriften

B) vi har oppfattet at forskjellige vinkler på konstruksjon er nyttig

C) mulig det går an å bruke motbølgeteknologi, også på radar-strålingen?

 

Sett i gang et eksperiment. Kjør tester. Holde kjeft og masseprodusere enheter.

 

Men, kjenner man amerikanerne rett, så har de nok infiltrert og overvåker en del aktiviteter likevel. Så der må vel iranerne i hemmelighet, la noen utnevnte ingeniører holde lav profil i en del måneder, for så å starte i sivilt bakverksted et eller annet smart sted. Transport til teststed må vel også gå i små forsendelser, med påfølgende ventetid med lav profil. Når man er ferdig med testing, så må de vel spre produksjonen, slik at amerikanerne ikke kan bombe alle fasiliteter. Iran er et stort land å holde kontroll med.

 

Dessuten skal man vel ikke se vekk i fra at man kan rydde vekk forskjellig stab i ny og ne, slik at infiltrering holdes med en minimumsrisiko. Dessuten om man innfører det i større grad flere steder enn det hemmelige, så kanskje det fungerer som en "decoy-operasjon".

 

Iranere er også mennesker, som som regel har et høyt intellektuellt nivå. Så man bør ikke skimse vekk potensialet deres totalt ihvertfall. Å kalle de for middelalderfolk, blir også for drøyt. Tok du den?

 

Må den ha satelittkommunikasjon da? Kan de ikke rett og slett bruke triangulering på kjente mobilmaster og radiotårn, elns?

 

Målet til iranerne er nok ikke presisjon uansett. Det holder om de treffer et sted i en storby, for å føle seg litt suksessrik. De kan vel bruke en form for ekkolokalisering, der bygg, f.eks. grovt gjenkjennes og blir målet. Det betyr ingenting hvilken type bygg, prosjektiler/bomber treffer. Bare at det treffer et bygg, så er jo media på saken med en gang.

 

Med en dose AI eller fuzzy logic, og at enkelte operasjoner ikke krever fjernstyring, men går på autopilot, så må man bare sende det avgårde med riktig balistisk bane, elns. Se rakettene fra andre verdenskrig eksempelvis. Det går vel også an å få laget noe til å fly en viss høyde fra terrenget, og sende det avgårde i riktig retning først og fremst. Så bruke den trianguleringen.

 

Det gjelder bare å være en Petter Smart.

 

Ta en miks folk fra forskjellig ståsted, og la dem brainstorm'e. Alle trenger ikke være topputdannede for å finne grunnidéene på hvordan ting skal virke. Så lar man ekspertene ta seg av fintegningene og uttestingen. Kanskje kommer en utradisjonell gruppe opp med idéer som folk med tung fartstid aldri ville kommet på at går an?

Endret 19. november 2014 av G

[magne.moe]

Det står sannsynligvis ikke på utviklingsbudsjett hos iranerne. De har jo oljerikdom, og et underkuet folk, så penger har de sikkert flust av. De har sannsynligvis tett samarbeid med flinke folk som ikke har skrupler med hvem som betaler.

 

Og hva er det som er så vanskelig med stealth? Nevner:

 

A) vi har hørt om stealthlakk, kanskje værre å få oppskriften

B) vi har oppfattet at forskjellige vinkler på konstruksjon er nyttig

C) mulig det går an å bruke motbølgeteknologi, også på radar-strålingen?

 

Sett i gang et eksperiment. Kjør tester. Holde kjeft og masseprodusere enheter.

 

Men, kjenner man amerikanerne rett, så har de nok infiltrert og overvåker en del aktiviteter likevel. Så der må vel iranerne i hemmelighet, la noen utnevnte ingeniører holde lav profil i en del måneder, for så å starte i sivilt bakverksted et eller annet smart sted. Transport til teststed må vel også gå i små forsendelser, med påfølgende ventetid med lav profil. Når man er ferdig med testing, så må de vel spre produksjonen, slik at amerikanerne ikke kan bombe alle fasiliteter. Iran er et stort land å holde kontroll med.

 

Dessuten skal man vel ikke se vekk i fra at man kan rydde vekk forskjellig stab i ny og ne, slik at infiltrering holdes med en minimumsrisiko. Dessuten om man innfører det i større grad flere steder enn det hemmelige, så kanskje det fungerer som en "decoy-operasjon".

 

Iranere er også mennesker, som som regel har et høyt intellektuellt nivå. Så man bør ikke skimse vekk potensialet deres totalt ihvertfall. Å kalle de for middelalderfolk, blir også for drøyt. Tok du den?

 

Må den ha satelittkommunikasjon da? Kan de ikke rett og slett bruke triangulering på kjente mobilmaster og radiotårn, elns?

 

Målet til iranerne er nok ikke presisjon uansett. Det holder om de treffer et sted i en storby, for å føle seg litt suksessrik. De kan vel bruke en form for ekkolokalisering, der bygg, f.eks. grovt gjenkjennes og blir målet. Det betyr ingenting hvilken type bygg, prosjektiler/bomber treffer. Bare at det treffer et bygg, så er jo media på saken med en gang.

 

Med en dose AI eller fuzzy logic, og at enkelte operasjoner ikke krever fjernstyring, men går på autopilot, så må man bare sende det avgårde med riktig balistisk bane, elns. Se rakettene fra andre verdenskrig eksempelvis. Det går vel også an å få laget noe til å fly en viss høyde fra terrenget, og sende det avgårde i riktig retning først og fremst. Så bruke den trianguleringen.

 

Det gjelder bare å være en Petter Smart.

 

Ta en miks folk fra forskjellig ståsted, og la dem brainstorm'e. Alle trenger ikke være topputdannede for å finne grunnidéene på hvordan ting skal virke. Så lar man ekspertene ta seg av fintegningene og uttestingen. Kanskje kommer en utradisjonell gruppe opp med idéer som folk med tung fartstid aldri ville kommet på at går an?

 

Det står på budsjetter, og de har ikke mye penger, Syria, Hizbollah, betale støttespillere osv koster mye.

 

Stealth er kanskje ikke så vanskelig, men det har vært lite av det fra Russland og Kina som har mye høyere budsjetter.

Enkleste måten å få stealth på er de gamle kantete stealth jagerflyene som var low poly

 

Du trenger satellitter for å få rekkevidde, droner du bruker taktisk trenger ikke det, de trenger heller ikke stealth eller våpen siden du kan treffe målet med kanoner og du stort sett flyr for lavt for radar.

 

Poenget mitt er at Iran juger så det renner når det gjelder lansering av ny våpensystemer. Det er hovedsakelig propaganda for internt bruk.

Ja de er smarte og har flere smarte løsninger men å tro på spesifikasjonene de kommer med er tullball.

Her har de blitt tatt med buksa nede så mange ganger.

 

De har jo også et stealth jagerfly og har sent en stealth satellitt i bane rundt jorden, må være stealth siden ingen andre klarte å finne den.

[Kikert]

*snip*

Poenget mitt er at Iran juger så det renner når det gjelder lansering av ny våpensystemer. Det er hovedsakelig propaganda for internt bruk.

Ja de er smarte og har flere smarte løsninger men å tro på spesifikasjonene de kommer med er tullball.

Her har de blitt tatt med buksa nede så mange ganger.

 

De har jo også et stealth jagerfly og har sent en stealth satellitt i bane rundt jorden, må være stealth siden ingen andre klarte å finne den.

 

 

Sikker på dette?? Er det smartest å vise at man har "supervåpen" eller vise frem "supervåpen" som åpenbart er en bløff?? Ikke undervurder folk, det er farlig.

[G]

Det står på budsjetter, og de har ikke mye penger, Syria, Hizbollah, betale støttespillere osv koster mye.

Stealth er kanskje ikke så vanskelig, men det har vært lite av det fra Russland og Kina som har mye høyere budsjetter.

Enkleste måten å få stealth på er de gamle kantete stealth jagerflyene som var low poly

 

 

 

 

Hiver meg litt på koret. Er du sikker på det? Hvor mye penger har de? Og hvorfor skal det koste så mye egentlig. De har et underkuet folk, og sender gladelig 1 million fotsoldater rett inn i en blodig krig, hvor de kan ofre samtlige om lederen bestemmer så. De har sendt en million fotsoldater tidligere har jeg hørt et rykte om, i en krig mellom Iran og Irak.

 

Så hvor vanskelig er det å bestemme at noen ingeniører skal jobbe "på lag", med kanskje andre goder enn lønn?

 

Nå har jeg også hørt rykte om at et av disse landene, tror det var Irak, forsøkte å etterligne AWACS, ved å feste en parabolantenne eller noe sånn på utsiden av et ordinært fly. Men, den ble jo revet av straks det kom i luften

 

Så det finnes nok idioti, og underkuede ingeniører når kanskje ikke fram, om de sier at "det var en dum idé". Eller simpelthen så tør de ikke si fra pga. de er underkuede. Eller de forsøker å godte seg og motarbeide et lederskap de ikke spiller på lag med annet enn på tvungen vis.

 

Men, men.. De har sikkert litt penger. Litt egne folk (luselønninger) og litt innleide folk fra utlandet, med ordentlig lønninger.

 

Råvarer taler for seg. Olje er en nødvendig råvare, så den eksporteres fra Iran fordi verden er avhengig:

 

 

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=who%20does%20iran%20sell%20oil%20to

 

The top destination for Iran's crude oil exports in the six months between January and June 2011 was China, totalling 22% of Iran's crude oil exports. Japan and India also make up a big proportion, taking 14% and 13% respectively of the total exports of Iran. The European Union imports 18% of Iran's total exports with Italy and Spain taking the largest amounts.

Sri Lanka and Turkey are the most dependent on Iran's crude exports with it accounting for 100% and 51% of total crude imported, respectively. South Africa also takes 25% of its total crude from Iran.

Endret 19. november 2014 av G