lcd vs crt

[neon king]

skal få ny skjerm

 

har valget mellom:

 

samsung syncemaster 19" crt

Hyundai l90d 19" lcd

 

hva ville dere valgt får hyundaien til ca samme pris som samsung skjermen

 

er det enda noe forskjell på crt og lcd når man spiller eller er det forbedret seg nå

[Ni kon]

Dette har vel vært tatt opp en 10o millioner ganger før:)

 

 

Men svarer deg slik jeg:

 

Noen liker CRT

 

 

Andre liker LCD

 

Valget er ditt.... Lykke til

[bambam]

Teit svar!

 

LCD har mye bedre kvalitet på bildet, men sliter noe i spill.

Kommer an på hvilken skjerm du har. Skal du bruke den mye til spill, må du ofte en del opp i pris for og slippe "ghosting" (bildet henger etter).

Også er dem jo små, tynne og sexy

 

CRT er litt større, men har til gjengjeld ikke samme problemer i spill.

Disse er optimale for spill, men har somoftest ikke så god kvalitet i bildet.

 

Heller en greit CRT, enn en billig LCD

 

Valget er ditt.

[Ni kon]

syns jeg ga et morsomt svar jeg

 

Men du viser litt mangelfull kunnskap når det gjelder LCD. Pris har lite å si på en god skjerm og en dårlig.

 

Eks:

 

Formac 2010 er en skjerm som koster skjorta, men har dårlig ytelse.

Eizo L557 og Huyndai q17s er skjermer som tar rotta på den oog de koster en brøkdel av den skjermen.

 

Tådstarter: Les LCD-alt du trenger vite, som er prioritert i denne posten.

[Mushaboom]

1.les dette: http://www.hardware.no/anbefalinger/skjermer/

 

2.skjekk ut spesifikasjonene på lcd skjermen

3.så kan du jo bestemme deg...

[neon king]

men er hyundai L90D en bra skjerm

[Mushaboom]

har ikke peiling på huyndai,

satser selv på samsung. har hørt de lager kvalitets-skjermer og lest en del tester..

[Rage Against My Machine]

Som det en gang sto i PC world: ...der CTR-skjermen fremdeles har et marked, er for avanserte grafikere og de mest frelste spillfantastene...

 

 

Og dette sier jo bare at CTR ER best.

BTW man får mye høyere oppløsning og fps med CTR...

[Tåkefyrste]

Som det en gang sto i PC world: ...der CTR-skjermen fremdeles har et marked, er for avanserte grafikere og de mest frelste spillfantastene...

 

 

Og dette sier jo bare at CTR ER best.

BTW man får mye høyere  oppløsning og fps med CTR...

Du vil nå vel ikke få høyere FPS med CRT, med unntak at du har på VSYNC da

[Vanessa]

CRT er har den suverent beste bildekvaliteten. LCD er plassbesparende, vektbesparende, og ser utrolig kule ut.

 

The choice is yours... hodepine og irritasjon av LCD eller ryggbrokk og forstrekte armer av CRT

[Vanessa]

Du vil nå vel ikke få høyere FPS med CRT, med unntak at du har på VSYNC da

Nå er det vel sånn at CRT scanner vertikalt og tegner bilder i henhold til refresh rate, mens LCD tegner avhengig av responstiden på krystaller. Med andre ord er de fleste CRT'er minimum 60hz, 60 bilder i sekundet, mens de fleste LCD'er, selv de bra, painter max 30-40 bilder i sekundet ?

[Jørgen Sørheim]

The choice is yours... hodepine og irritasjon av LCD eller ryggbrokk og forstrekte armer av CRT

Hodepine og irritasjon? Har du noensinne brukt en LCD-skjerm?

[_howy]

syns jeg ga et morsomt svar jeg

 

Men du viser litt mangelfull kunnskap når det gjelder LCD. Pris har lite å si på en god skjerm og en dårlig.

 

Eks:

 

Formac 2010 er en skjerm som koster skjorta, men har dårlig ytelse.

Eizo L557 og Huyndai q17s er skjermer som tar rotta på den oog de koster en brøkdel av den skjermen.

 

Tådstarter: Les LCD-alt du trenger vite, som er prioritert i denne posten.

Hehe. synes det var en meget god/morsom beskrivelse

 

Sitter med 2 skjermer her selv. Den ene lcd og den andre crt. Ser klart at lcd er overlegen på vanlig windowsting/programmer, mens crt er best på spill.

 

Ble faktisk meget skuffet over crt-skjermen. Blir vel snarlig byttet ut med en ny lcd

[Vanessa]

Hodepine og irritasjon? Har du noensinne brukt en LCD-skjerm?

Nei, men så tulla jeg også da :-)

[Kjetil Lura]

Men du viser litt mangelfull kunnskap når det gjelder LCD. Pris har lite å si på en god skjerm og en dårlig.

 

Eks:

 

Formac 2010 er en skjerm som koster skjorta, men har dårlig ytelse.

Eizo L557 og Huyndai q17s er skjermer som tar rotta på den oog de koster en brøkdel av den skjermen.

Er vel feil å si at formac 2010 har dårlig ytelse? Så er det og feil å sammenlingne en 20" og eizo sin 17" og Q17. Prisen er ikke avgjørelsen får mitt valg av skjerm, men størrelsen. Skal ha en 21" og da må du betale, årsaken til den stive prisen er nok salgs tallene ikke er så høye enda.

Husker du crt prisene på slutten av 90tallet, det gjør eg.

 

Ps: Måtte bare kommentere påstanden din, og ja har lest posten din om LCD.

 

Ps: Å jo i de fleste tilfellene så har prisen litt å si mellom en god og dårlig skjerm, gjelder både CRT og LCD.

 

Eg mener skal du sammenlingen skjermer anngående pris, må du ikke blande inn 15" eller 17". Men at du holder deg til f,eks 20" eller større.

 

Ps: Vuderer å kjøpe Samsung SyncMaster 213 T 21,3" Så da mener du at den er dårlig på grunn av prisen er så mye høyere en de to 17" som du nevnte

[Ni kon]

sorry for at du gikk deg vil i størrelsene, men ok.

 

3 stk 21" LCD på komplett

 

samsungen er nesten 6000 billigere enn Eizo'ene. Men den tilbyr allikevel mye bedre speks, som f.eks responstid enn disse.

 

Ut fra din teori om at pris spilleren enn rolle, må jeg nok skuffe deg. Dette er et av mange eksempler på at pris spiller ingen rolle.

[Kjetil Lura]

Ut fra din teori om at pris spilleren enn rolle, må jeg nok skuffe deg. Dette er et av mange eksempler på at pris spiller ingen rolle.

Eg sa litt å si anngående prisen, men det er produksjons antallet og salget som bestemmer prisene.

Det begynner med 15" så etter en stund overtar 17" osv. Nå er vel 15/17" snart ute av produksjons lokalene.

Men til heftig gamer's er nok ikke mitt valg av skjerm den beste. Her er en test om skjemen eg kan tenke meg?

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...ws/samsung213t/

[Vanessa]

"For det er LCD som er bra... men det er CRT som er best..." everybody!

[Ni kon]

hei Kjetil.

 

1. Tipper ikke 17" LCD går ut av produskjon på lang lang lang tid. Denne tilsvarer en 19" CRT i størrelse. Det går en grense om hvor store skjermer det man skal ha. Jeg for min del syns min 17" LCD er mer enn nok.

Husk markedet for LCD skjermer er den normale mann i gata , ikke oss supergeeks på forumet.

 

2. Enig i at produksjonsantallet bestemmer prisene. Men igjen. Pris har lite å si når du velger skjerm. Du sparer 6000 på ditt kjøp av LCD, kontra kjøpe de Eizo skjermene, alikevel er nok din skjermen mye kvassere enn Eizo skjermene. Men ut fra din teori skulle jo denne vært mye dårligere enn disse.

 

3. Din skjerm har fine speks og tilbyr en responstid på 25 ms, noe som faktisk er ganske bra. Så lenge ikke du spiller FPS krevende spill tror jeg faktisk du gjør et meget godt kjøp

[Ni kon]

"For det er LCD som er bra... men det er CRT som er best..." everybody!

Kjøp deg en LCD du.

 

Det er vel en grunn til at produsentene snart slutter å produsere CRT skjermer.

 

Tipper Eizo, Samsung og andre kommer med en, maks 2 CRT modeller neste år, mens de spytter ut LCD modeller.