Gå til innhold

TEST: Mac mini 2014


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg kjøpte mellommodellen med SSD. Strålende fornøyd! Min Hackintosh fra 2011 begynte å bli bråkete (viftesus) og den er også mye større, da det er en vanlig stasjonær (tower). Med årene er jeg også blitt mindre glad i å fikle, noe som ikke er til å unngå med en Hackintosh.

 

Bestemte meg for å kjøpe Mac mini i fjor (har hatt MacBook siden 2007), men som kjent hoppet Apple over Mac mini i fjor (ble ikke oppgradert). Den er så liten og stille, en deilig overgang :) Duger helt fint til mitt bruk, som er "vanlig" kontorbruk. Ingen heftige spill eller redigering av bilder/video/musikk. Den er rask nok til å kjøre Windows virtuelt via VMware Fusion, som nærmest oppfører seg som et program. Det er enkelt å veksle mellom programmer (noen i fullskjerm), flere skrivebord og VMware.

 

Har også forsøkt å bruke Apple TV som eget skrivebord, det fungerte også godt.

 

Den gode responsen/ytelsen er mye takket være SSD-en. Legger ved skjermbilde av Black Magic SSD test.

 

MFZmSnBB.jpeg
Endret av Pey'J
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kjøpte 2011-modellen med snurredisk og 8 Gb ram og angrer veldig - ikke kjøp ny mac mini uten SSD. utover at den bruker flere minutter på å summe seg og at den hersens badeballen snurrer i en evighet når man minst forventer det, er den helt grei som multimedia/surfemaskin til stua.

 

Har også motstått fristelsen å oppgradere til mountain lion/yosemite, har hørt om andre som sliter med at det går tregere for hver oppgradering - men slik er det med alle dataprodukter.

Lenke til kommentar

Er det ikke på tide å skrote Thunderbolt? har enda tilgode å se et produkt som støtter det :)

 

Hvorfor skal de skrote Thunderbolt? Plager det deg at den er der itillegg til USB3.0-portene på baksiden? Det er jo alltid kjekt å ha Displayportkontakter i dagens marked med 4K skjermer osv.. Og Displayport støtter overgang til alt mulig uten noe virvar av konvertering og tullball.

 

Thunderbolt støtter også overgang til Firewire uten noe degradering iform av latency eller ytelse som er kjekt for musikkproduksjon osv som baserer seg på utstyr med Firewire. Thunderbolt er også foretrukket på nyere produksjonsutstyr ettersom det gir direkte tilkobling til PCI-Express lanes sammenlignet med USB3.0 med sin ekstra latency og overhead. Støtte for Daisy-Chaining er også relevant i enkelte scenarioer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har også motstått fristelsen å oppgradere til mountain lion/yosemite, har hørt om andre som sliter med at det går tregere for hver oppgradering - men slik er det med alle dataprodukter.

 

At ting blir tregere etterhvert har ofte mer med at ting "hoper seg" opp på en maskin gjennom årene.

 

En på jobben hadde en 2011 macbook pro som var helt krise et par uker siden. Hadde bare blitt tregere og tregere til hun måtte vente et minutt bare hun åpnet et word dokument. Etter hun fikk ny macbook air, tok jeg den gamle og formatterte, og så installerte Yosemite. Nå går den som ny. Ble så inspirert at jeg formatterte min egen Macbook Pro. Hadde ikke så store problemer selv, men det er alltid nice å starte med blanke ark.

 

Anyways, jeg ville anbefalt Yosemite, gjerne med fresh install, spesielt hvis du har et eldre OS. OS oppgraderingene er ikke så storlslåtte hver gang, men samlet er det mye kjekt.

Lenke til kommentar

Er det ikke på tide å skrote Thunderbolt? har enda tilgode å se et produkt som støtter det :)

 

Både Displayport og Thunderbolt er jo veldig gode teknologier, bare lite brukt. Thunderbolt er ikke noe Apple spesial, og ikke begrenset til Apple produkter. Det er lagt av Intel, og jeg tror de mer en gjerne gir folk lisenser til bruk. PAsser perfekt for apple da siden de vil ha noe spesielt som ingen andre har. De slipper jo utviklingskostnader og, og får en bra standard på kjøpet.

Lenke til kommentar

 

Er det ikke på tide å skrote Thunderbolt? har enda tilgode å se et produkt som støtter det :)

Både Displayport og Thunderbolt er jo veldig gode teknologier, bare lite brukt. Thunderbolt er ikke noe Apple spesial, og ikke begrenset til Apple produkter. Det er lagt av Intel, og jeg tror de mer en gjerne gir folk lisenser til bruk. PAsser perfekt for apple da siden de vil ha noe spesielt som ingen andre har. De slipper jo utviklingskostnader og, og får en bra standard på kjøpet.

 

 

Som forsterker poenget med at det er "meningsløst" å ha det. Hvis man ikke har noe som kan brukes på forskjellige plattformer om hverandre så blir det mindre interesant og mindre fleksibelt. Greit nok for noen sikkert, men i mine øyne så er det litt teit. Blir det samme som om kun Windows PC'er hadde USB, da hadde jeg ikke kjøpt noe med USB heller :)

 

DisplayPort blir ikke lite brukt som du skriver, sjekk opp litt ny HW så ser du at de fleste nye skjermer og skjermkort har DP.

 

Men som med alle Apple diskusjoner så er det mange som ikke forstår forskjellene og meningen med produktene til Apple. Apple er meget flinke og har gode produkter. OS'et dems er bra og de gjør det de skal gjøre. Jeg holder meg til Windows og er ikke noen Apple fan (liker de ikke så veldig egentlig), men jeg er dritt lei all drittslengingen om dem. Spesiellt det om at de er overprisede, de leverer noe ingen andre gjør og tar seg betalt for det. Klag heller på bompengene i Norge...

 

Apple FTW (elle ikke :p )

Lenke til kommentar

 

 

Er det ikke på tide å skrote Thunderbolt? har enda tilgode å se et produkt som støtter det :)

Både Displayport og Thunderbolt er jo veldig gode teknologier, bare lite brukt. Thunderbolt er ikke noe Apple spesial, og ikke begrenset til Apple produkter. Det er lagt av Intel, og jeg tror de mer en gjerne gir folk lisenser til bruk. PAsser perfekt for apple da siden de vil ha noe spesielt som ingen andre har. De slipper jo utviklingskostnader og, og får en bra standard på kjøpet.

 

 

Som forsterker poenget med at det er "meningsløst" å ha det. Hvis man ikke har noe som kan brukes på forskjellige plattformer om hverandre så blir det mindre interesant og mindre fleksibelt. Greit nok for noen sikkert, men i mine øyne så er det litt teit. Blir det samme som om kun Windows PC'er hadde USB, da hadde jeg ikke kjøpt noe med USB heller :)

 

DisplayPort blir ikke lite brukt som du skriver, sjekk opp litt ny HW så ser du at de fleste nye skjermer og skjermkort har DP.

 

Men som med alle Apple diskusjoner så er det mange som ikke forstår forskjellene og meningen med produktene til Apple. Apple er meget flinke og har gode produkter. OS'et dems er bra og de gjør det de skal gjøre. Jeg holder meg til Windows og er ikke noen Apple fan (liker de ikke så veldig egentlig), men jeg er dritt lei all drittslengingen om dem. Spesiellt det om at de er overprisede, de leverer noe ingen andre gjør og tar seg betalt for det. Klag heller på bompengene i Norge...

 

Apple FTW (elle ikke :p )

 

Jeg vet at DP er mye mer brukt enn Thunderbolt :) Har selv to skjermer med DP, begge mine grafikkort har jo flest DP, min bærbar har og DP. Så omtrent alt jeg bruker har DP, jeg vet og at grafikkort fokuserer mest på DP, ikke rart siden DP er best :p HDMI er jo og mer som en mediekabel. 4K 60 Hz må jo DP benyttes (eller er HDMI 2.0 ute nå?)

 

Den andre delen... hvordan klager jeg over Apple på de måtene du har beskrevet? Jeg sier ikke de leverer noe ingen andre har, at de er overprisede eller dårlige eller har dårlig OS. Jeg sier faktisk at Thunderbolt er en veldig bra standard. Jeg sier bare at Apple liker veldig godt å ha egne standarder for alt mulig. De har tom hatt problemer med EU, og blitt pålagt å lage en mini-usb adapter til iPhone. Alle andre tlfer har miniUSB, untatt apple. Alle kan lade mobilen sin med en annen sin lader, eller bruke hvilket som helst tilbehør. Untatt Apple. Samme var med Sony før, virker som de har innrettet seg på mange felt i det siste da. Men når det gjelder bruken av Thunderbolt synes jeg det er bra. Det er jo faktisk en standard alle kan bruke i sine produkter. Bare synd USB har slik dominans at ingen tør å bytte over. Kanskje en gang i fremtiden, DVI og VGA blir jo tross alt erstattet, så da må jo usb og kunne bli erstattet. USB er jo absolutt moden for utbytting, er jo for sakte for SSD. Må bruke SATA kabel til det.

Lenke til kommentar

Spørs vel om Thunderbolt kommer å bli sett etter USB 3.1 type C.

 

Selv syns jeg ikke nye Mac mini er særlig oppgradering fra 2012 modellen.

Har man lagt til 16 GB ram og en SSD disk på 256\512 GB som jeg har gjort så det det lite poeng å oppgradere. Kommer neppe å oppgradere før DDR4 og SSD disk blir standard i mac mini

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...