Utpressing til skyld, er det lov?

[bigggan]

 

Dæven hadde jeg hatt en nabo som deg... Bare for å presse en person for sine slanter for at du skal føle deg tøff. Her burde du finne ut hvem som har gjort hærverk isteden for å prøve utpressning for en stakkar kar som er så uheldig å være din nabo.

Ehm, hvor har du det fra at trådstarter er den som truer med rettslige skritt her?

 

Om det gjelder ham eller noen andre, betyr ikke noe for meg, lavmål er det uansett føler jeg det da.

 

Men kanskje jeg skulle endre setningen til "ham" istedenfor, siden det ikke kommer frem hvem denne personen er.

Endret 16. november 2014 av bigggan

[madammim]

Har ikke B plikt til å opplyse A om sitt vanntette alibi på et så tidlig tidspunkt som mulig? Både for å forhindre at tullet eskalerer og legger beslag på offentlige resurser, men også for å gi A en mulighet til å finne andre mulige utøvere av skadeverket, eventuelt anmelde og involvere politi?

 

Hvis B sitter og ruger på sitt vanntette alibi i flere måneder til saken prøves for forliksrådet, kun for å rekke tunge til A og si "ædda bædda", blir ikke det feil?

[Herr Brun]

Strengt tatt ikke. Det vil tale mot ham ved sakskostnadsavgjørelsen i den sivile saken at han kunne unngått saken på et mye tidligere stadium, men han har ingen plikt til å gjøre det.

[krikkert]

men han har ingen plikt til å gjøre det.

 

Tvisteloven §§ 5-2 og 5-3 indikerer noe annet.