AfterGlow Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Følg med i sanntid når ESA sender ned landingsfartøyet «Philea» på kometen.Se live-sendingen fra den historiske komet-landingen Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Absurd at det går an å planlegge en ferd på 6,5 milliarder kilometer over 10 år... Mye som kunne gått galt. Bommet ikke ESA og NASA på en sonde til Mars som brant opp i atmosfæren fordi de hadde rotet med inches/mm for noen år siden? Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Bommet ikke ESA og NASA på en sonde til Mars som brant opp i atmosfæren fordi de hadde rotet med inches/mm for noen år siden? Jo, morsom sak det der. Det var egentlig Lockheed sin skyld, kontrakten mellom de og NASA spesifiserte newton-seconds men programvaren de lagde ga ut pound-seconds. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Absurd at det går an å planlegge en ferd på 6,5 milliarder kilometer over 10 år... Mye som kunne gått galt.Nå bør det nevnes at man utfører manøvre underveis. Vi visste bare "sånn circa" hvor kometen kom til å være. Med en feilmargin på hundrevis av kilometer elns. Lenke til kommentar
Kiriev Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Dere har skrevet navnet på landingsmodulen feil. Den heter Philae, ikke Philea. Lenke til kommentar
Kurt Lekanger Skrevet 12. november 2014 Del Skrevet 12. november 2014 Dere har skrevet navnet på landingsmodulen feil. Den heter Philae, ikke Philea. Takk, det er rettet opp. 1 Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 13. november 2014 Del Skrevet 13. november 2014 Absurd at det går an å planlegge en ferd på 6,5 milliarder kilometer over 10 år... Mye som kunne gått galt.Nå bør det nevnes at man utfører manøvre underveis. Vi visste bare "sånn circa" hvor kometen kom til å være. Med en feilmargin på hundrevis av kilometer elns. Med tanke på den vanvettige hastigheten til selve kometen, banen, og punktene der hastighet og retning var korrigert, og distansen som sonden har tilbakelagt er "hundrevis av kilometer" en millimeter feil i en 10000km høy skyskraper, som kunne korrigeres mange ganger i løpet av byggetiden. Dum analogi men sant. Mye mer imponerende IMHO er byggekvaliteten og MTBF for begge apparatene. Mange komponenter er helt kritiske, og det stod på wiki de hadde drivstofflekkasje, som kunne like greit avsluttet hele programmet. Bare tenk deg: bygge noe, for å så ha det fykende i et vakuum, bombardert av kosmisk støv og kosmisk radiasjon, ha den oppleve ekstreme variasjoner i temperatur, navigere uten noen slike goder som vi på bakken har (deriblandt GPS) UTEN en mulighet å reparere noe annet enn softwaren, uten noe som helst mulighet å fikse noe i etterkant i det som gjelder hardware, og ha maskinen foreta noe som aldri er blitt gjort, på en ganske pålitelig og 90% tilfredsstillende måte. Det - er imponerende. Noe "vår århundrets måneladning" er det nok ikke, men imponerende allikevel. Stående applaus til ESA. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå