Spennende problemstilling fra middelalderen?

[sooulkitchen]

Hei! Har fått i oppgave på 2VGS. å skrive en innlevering der jeg diskuterer en problemstilling fra middelalderen i Europa. Jeg må ta utgangspunkt i et eller flere spørsmål som f.eks Hva var årsakene til ….? Hva ble følgene av ….?

Hva var forskjellen mellom ….? Hvilke likheter finnes mellom ….?

 

Noen som har forslag til en interessant problemstilling jeg kan skrive om? Alle råd og tips settes svært god pris på!

[KinderLinda Returns]

Romerrikets fall er vell det mest spennende. Skriv om det!

http://no.wikipedia.org/wiki/Tidlig_middelalder#Romerrikets_nedgang_.28372_-_410.29

[Imlekk]

Hva ble konsekvensene av svartedauen?

 

Hva var årsakene til kristendommens spredning gjennom Europa?

[KinderLinda Returns]

Hva ble konsekvensene av svartedauen?

 

Hva var årsakene til kristendommens spredning gjennom Europa?

Ja ok da, det er litt mer spennende.

[Quote]

Vikingtiden er også som snacks å regne. Hvorfor reiste vikingene ut? I senmiddelalderen oppdager også Columbus Amerika. Hva var følgene av dette?

[Storøien]

Var middelalderen så mørk som de vil ha det til?

[Annablond]

Du kan kanskje skrive om spredning av Islam og korstogene...i tillegg kan du skrive om Pavens grådighet om å ta makten og skille seg fra Bysanten, slik at Konstantinopel ble til Istanbul.

 

Det er mye action i middelalder mellom muslimer og kristne, så du kan skrive mye, som bla. om Saladin som kastet korsfarere langt ut i gokken...

[Budeia]

Var middelalderen så mørk som de vil ha det til?

 

Har sett oppslag om et foredrag som het "Den lyse middelalder". Så det var en som reiste rundt og holdt foredrag om det. Men det er flere år siden jeg så oppslaget.

[ærligøs]

Var barnearbeid skadelig for barn i middelalderen,eller var skadeligheten ikke oppfunnet enda?

[Licht]

"Den mørke middelalderen" var ikke så mørk som man tidligere antok, men det har vært etablert en stund nå. Den var ikke mørk fordi den var grimdark, men fordi endringene mellom sen-antikken og den tidlige middelalderen gjorde det vanskeligere å finne skriftlige kilder fra perioden, sammenliknet med periodene før og etter. Nå kaller man som regel bare den mørke middelalderen for den tidlige middeladeren.

Noen forlag til emner som neppe går av mote med det første kan være korstogene, føydalisme, eller investiturstriden

 

 

Du kan kanskje skrive om spredning av Islam og korstogene...i tillegg kan du skrive om Pavens grådighet om å ta makten og skille seg fra Bysanten, slik at Konstantinopel ble til Istanbul.

 

Det er mye action i middelalder mellom muslimer og kristne, så du kan skrive mye, som bla. om Saladin som kastet korsfarere langt ut i gokken...

Med mindre jeg husker helt feil så er det et hopp på nesten 400 år fra den kristne kirken "offisielt" begynte å gå i oppløsning til Konstantinopel faktisk ble inntatt av tyrkerne. Faktisk nesten nøyaktig 400! 399. 1052-1453.

Begge datoene er forsåvidt innenfor rammene av middelalderen, så det er jo sikkert mulig å lage en problemstilling som handler om hvordan splittelsen ble gradvis mer markert i løpet av middelalderen.

Endret 10. november 2014 av Zealuu

[Quote]

Konstantinopel ble ikke Istanbul før i 1930 heller.

[Annablond]

Du har et godt poeng der !

Konstantinopel ble ikke Istanbul før i 1930 heller.

[sooulkitchen]

Tusen takk for så mange svar! Har bestemt meg for å skrive om spredningen av kristendom i Europa. Hva er det viktig å få med her og hvilke spørsmål burde jeg stille? Noen som vet om gode kilder jeg kan bruke?

[sooulkitchen]

Og når/hvordan begynte kristendommen å spre seg ordentlig i Europa? Stemmer det at det var paven i Roma som ville stå fram som et samlingsmerke for kirka da det ikke var noen sentralmakt i Europa?

[9kelt]

Tusen takk for så mange svar! Har bestemt meg for å skrive om spredningen av kristendom i Europa. Hva er det viktig å få med her og hvilke spørsmål burde jeg stille? Noen som vet om gode kilder jeg kan bruke?

 

Var vel på slutten og rundt destabilisering av romerriket at kirken bestemte seg for å benytte seg av sjansen til større innflytelse.

 

I mange steder, spesielt her i norden, ble vikingene påtvunget å vende seg til kristendommen med tvang. Mange av de som motsatte seg ble halshugd forran tilskuere i landsbyen. Dette gjorde at kristendommen "vant" stort her i norden. Kristendommen delte seg også i tre leirer, som kriget med hverandre.

 

- Hvordan påvirket kristendommen vikingene? De mistet all rett til å velge selv. Barn med missdannelser ble i større grad eksludert av "samfunnet" og satt i skogen, og kvinner fikk langt mindre å si/gjøre.

 

 

Noe her:

http://forskning.no/historie-middelalderen/2008/02/sff-da-kristus-og-europa-kom-til-norge

https://snl.no/kristendommens_historie

http://viking.no/s/life/nchristianity.htm

http://vikingtida.wikispaces.com/Kristendommen

http://www.religion.no/wp-content/uploads/tidsskrift/kristendommentilnorge.html

http://19017.vgb.no/2007/03/05/kirkens-morke-hemmeligheter-kristendommen-og-romerne-en-laere-til-salgs/

 

Håper det gir deg mer å gå på. Ingen kilde er komplett, men er du litt kritisk så finner du ut av det :-)

Endret 16. november 2014 av 9kelt

[Budeia]

Mulig dette er nevnt i linkene over, men klosteret på Lindisfarne ble angrepet av vikinger i år 793.

Hvis man hadde helgener og klostre i England allerede i år 635, som det framgår av wikipedia, er det svært tidlig.

http://no.wikipedia.org/wiki/Lindisfarne

 

Kristendommen må da ha nådd et visst nivå før man begynte med helgener og klostre.

 

På bakgrunn av dette virker det som det tok litt ekstra tid før Norge ble kristnet. Men man nølte vel med å sende mange misjonærer til disse berserkene. Forresten er det ikke utenkelig at det ble sendt misjonærer tidlig, men at disse ble drept/gjort til treller?