Julebord betalt for men dro ikke

[1245112654122755325882462]

Dersom ingen her inne har forutsetning for å si noe om situasjonen din og du hardnakket mener at dette er en sak i mellom deg og din kjæreste så burde du i utgangspunktet ikke spurt om hjelp her. Vi har ikke mer forutsetninger enn det du gir oss.

[AnonymDiskusjon]

Forøvrig så ble hun ikke syk, hun orket bare ikke å dra på julebord. Kvinnfolk er ikke like "rett ut" som mannfolk og finner heller på en unnskyldning som "jeg er syk og kan ikke komme" enn å "jeg orker ikke å dra likevel"

 

 

Anonymous poster hash: 85b4b...65a

[1245112654122755325882462]

Å melde frafall til ett 'frivillig arrangement' er som regel ikke betinget på grunnlaget men forventningen til deltakelsen.

 

Dersom hun hadde bestemt seg for å benytte reiseforsikringen ville saken ha blitt annerledes.

[monzilla]

Er ikke det i gråsonen til forsikringssvindel?

[*F*]

Ikke hvis hun var reelt syk. Noe det fremkommer at hun ikke var

[hean]

Å melde frafall til ett 'frivillig arrangement' er som regel ikke betinget på grunnlaget men forventningen til deltakelsen.

 

Dersom hun hadde bestemt seg for å benytte reiseforsikringen ville saken ha blitt annerledes.

 

Forklar meg hvordan man kan slippe å tape de 400 kronene ved å bruke reiseforsikringen?

[1245112654122755325882462]

 

Å melde frafall til ett 'frivillig arrangement' er som regel ikke betinget på grunnlaget men forventningen til deltakelsen.

 

Dersom hun hadde bestemt seg for å benytte reiseforsikringen ville saken ha blitt annerledes.

 

Forklar meg hvordan man kan slippe å tape de 400 kronene ved å bruke reiseforsikringen?

 

 

Viss man er dokumenterbart syk på en reise kan man ha rett på refusjon av reisekostnadene, kostnader benyttet i henhold til reisen og tapet av reisen. Avhengig av selskap.

 

Tro det eller ei, men slike ting kan faktisk pasere.

Endret 10. november 2014 av Priim

[Musty]

men vanligvis er det vel en form for egenandel på bruk av forsikringer, og den er ofte mer enn 400 spenn?

[1245112654122755325882462]

Ikke på reiseforsikring.

[hean]

 

Viss man er dokumenterbart syk på en reise kan man ha rett på refusjon av reisekostnadene, kostnader benyttet i henhold til reisen og tapet av reisen. Avhengig av selskap.

 

Tro det eller ei, men slike ting kan faktisk pasere.

 

 

Jeg tror det ikke... og frem til den dagen jeg dør tror jeg heller jeg ikke vil se en sak der noen får tilbake pengene på reiseforsikringen for ett forhåndsbetalt julebord.

 

At du tror på dette selv får heller være...

Endret 10. november 2014 av Nasciboy

[1245112654122755325882462]

 

 

Viss man er dokumenterbart syk på en reise kan man ha rett på refusjon av reisekostnadene, kostnader benyttet i henhold til reisen og tapet av reisen. Avhengig av selskap.

 

Tro det eller ei, men slike ting kan faktisk pasere.

 

 

Jeg tror det ikke... og frem til den dagen jeg dør tror jeg heller jeg ikke vil se en sak der noen får tilbake pengene på reiseforsikringen for ett forhåndsbetalt julebord.

 

At du tror på dette selv får heller være...

 

 

Du får lese forsikringsvilkårene dine så kan du enten like it or love it. Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers. Religion og Livssyn er i en annen del av forumet.

Dekker avbestillingskostnader på inntil 40.000 kroner per person (inntil 100.000 kroner for familie) når reisen må avlyses pga. akutt sykdom, ulykkesskade eller dødsfall som rammer deg selv, din eneste reiseledsager eller noen i din eller reiseledsagers nærmeste familie. Gjelder også når du ikke kan reise pga. innbrudd, brann, m.m. i din bolig, forretning eller kontor.

Super reise dekker avbestillingskostnader på inntil 80.000 kroner per person og inntil 160.000 kroner for familie.

 

 

 

 

2.1 Hvor forsikringen gjelder Forsikringen gjelder for reiser/leieforhold i hele verden. Den forsikrede reise/leieavtale må være betalt av sikrede før utreisedato og må starte fra bostedsadresse i Norge.

2.2 Hva forsikringen omfatter Forsikringen omfatter det du ifølge kvittering har betalt for den avbestilte reisen før skadetilfellet inntraff og som du ikke får refundert i henhold til gjeldende avbestillingsbestemmelser. Arrangem en - ter er omfattet når de er en del av reisens pris.

Forsikringstiden regnes fra det tidspunkt reisen/ leieforholdet er helt eller delvis betalt til planlagt avreisetidspunkt. Det er en forutsetning at forsik- ringen er i kraft før første innbetaling er foretatt. Forsikringen omfatter ikke avbestilling etter at reisen er påbegynt, jf. pkt. 1.

 

 

Så, tolk det der slik du vill og finn utav ting før du begynner å kaste dritt neste gang.

 

At folk har en rettighet dem ikke benytter impliserer ikke at den ikke eksisterer, hvorvidt det faktisk blir regnet som en reise eller ikke er en sak du kan kjøre mot selskapet. Med tanke på skadepool og annet er det en kortsiktig løsning, men den er faktisk mulig.

 

http://www.europeiske.no/web/no/europeiske.nsf/noframes/69484C3F18D0C43CC1256F580030E081#dltoggle_0_0

Endret 10. november 2014 av Priim

[hean]

 

 

 

Viss man er dokumenterbart syk på en reise kan man ha rett på refusjon av reisekostnadene, kostnader benyttet i henhold til reisen og tapet av reisen. Avhengig av selskap.

 

Tro det eller ei, men slike ting kan faktisk pasere.

 

 

Jeg tror det ikke... og frem til den dagen jeg dør tror jeg heller jeg ikke vil se en sak der noen får tilbake pengene på reiseforsikringen for ett forhåndsbetalt julebord.

 

At du tror på dette selv får heller være...

 

 

Du får lese forsikringsvilkårene dine så kan du enten like it or love it. Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers. Religion og Livssyn er i en annen del av forumet.

Dekker avbestillingskostnader på inntil 40.000 kroner per person (inntil 100.000 kroner for familie) når reisen må avlyses pga. akutt sykdom, ulykkesskade eller dødsfall som rammer deg selv, din eneste reiseledsager eller noen i din eller reiseledsagers nærmeste familie. Gjelder også når du ikke kan reise pga. innbrudd, brann, m.m. i din bolig, forretning eller kontor.

Super reise dekker avbestillingskostnader på inntil 80.000 kroner per person og inntil 160.000 kroner for familie.

 

 

 

 

2.1 Hvor forsikringen gjelder Forsikringen gjelder for reiser/leieforhold i hele verden. Den forsikrede reise/leieavtale må være betalt av sikrede før utreisedato og må starte fra bostedsadresse i Norge.

2.2 Hva forsikringen omfatter Forsikringen omfatter det du ifølge kvittering har betalt for den avbestilte reisen før skadetilfellet inntraff og som du ikke får refundert i henhold til gjeldende avbestillingsbestemmelser. Arrangem en - ter er omfattet når de er en del av reisens pris.

Forsikringstiden regnes fra det tidspunkt reisen/ leieforholdet er helt eller delvis betalt til planlagt avreisetidspunkt. Det er en forutsetning at forsik- ringen er i kraft før første innbetaling er foretatt. Forsikringen omfatter ikke avbestilling etter at reisen er påbegynt, jf. pkt. 1.

 

 

Så, tolk det der slik du vill og finn utav ting før du begynner å kaste dritt neste gang.

 

At folk har en rettighet dem ikke benytter impliserer ikke at den ikke eksisterer, hvorvidt det faktisk blir regnet som en reise eller ikke er en sak du kan kjøre mot selskapet. Med tanke på skadepool og annet er det en kortsiktig løsning, men den er faktisk mulig.

 

http://www.europeiske.no/web/no/europeiske.nsf/noframes/69484C3F18D0C43CC1256F580030E081#dltoggle_0_0

 

 

Hehe... les igjen, du poster jo selv her at du tar feil. Du burde jo se det når du til og med uthever det

 

Denne kommentaren er jo latterlig ironisk når du selv ikke vet hva du prater om... i tillegg beskylder du meg for å kaste dritt.

Du får lese forsikringsvilkårene dine så kan du enten like it or love it. Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers. Religion og Livssyn er i en annen del av forumet.

 

Kanskje du bør lære å forstå vilkårene før du slenger dem i trynet på andre som bevis på at du selv har rett!

 

Du skjønner... Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers, som det alltid har gjort og som det alltid vil gjøre. Når de store gutta diskuterer bør du bare holde deg i bakgrunnen!

Endret 10. november 2014 av Nasciboy

[1245112654122755325882462]

 

 

 

 

Viss man er dokumenterbart syk på en reise kan man ha rett på refusjon av reisekostnadene, kostnader benyttet i henhold til reisen og tapet av reisen. Avhengig av selskap.

 

Tro det eller ei, men slike ting kan faktisk pasere.

 

 

Jeg tror det ikke... og frem til den dagen jeg dør tror jeg heller jeg ikke vil se en sak der noen får tilbake pengene på reiseforsikringen for ett forhåndsbetalt julebord.

 

At du tror på dette selv får heller være...

 

 

Du får lese forsikringsvilkårene dine så kan du enten like it or love it. Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers. Religion og Livssyn er i en annen del av forumet.

Dekker avbestillingskostnader på inntil 40.000 kroner per person (inntil 100.000 kroner for familie) når reisen må avlyses pga. akutt sykdom, ulykkesskade eller dødsfall som rammer deg selv, din eneste reiseledsager eller noen i din eller reiseledsagers nærmeste familie. Gjelder også når du ikke kan reise pga. innbrudd, brann, m.m. i din bolig, forretning eller kontor.

Super reise dekker avbestillingskostnader på inntil 80.000 kroner per person og inntil 160.000 kroner for familie.

 

 

 

 

2.1 Hvor forsikringen gjelder Forsikringen gjelder for reiser/leieforhold i hele verden. Den forsikrede reise/leieavtale må være betalt av sikrede før utreisedato og må starte fra bostedsadresse i Norge.

2.2 Hva forsikringen omfatter Forsikringen omfatter det du ifølge kvittering har betalt for den avbestilte reisen før skadetilfellet inntraff og som du ikke får refundert i henhold til gjeldende avbestillingsbestemmelser. Arrangem en - ter er omfattet når de er en del av reisens pris.

Forsikringstiden regnes fra det tidspunkt reisen/ leieforholdet er helt eller delvis betalt til planlagt avreisetidspunkt. Det er en forutsetning at forsik- ringen er i kraft før første innbetaling er foretatt. Forsikringen omfatter ikke avbestilling etter at reisen er påbegynt, jf. pkt. 1.

 

 

Så, tolk det der slik du vill og finn utav ting før du begynner å kaste dritt neste gang.

 

At folk har en rettighet dem ikke benytter impliserer ikke at den ikke eksisterer, hvorvidt det faktisk blir regnet som en reise eller ikke er en sak du kan kjøre mot selskapet. Med tanke på skadepool og annet er det en kortsiktig løsning, men den er faktisk mulig.

 

http://www.europeiske.no/web/no/europeiske.nsf/noframes/69484C3F18D0C43CC1256F580030E081#dltoggle_0_0

 

 

Hehe... les igjen, du poster jo selv her at du tar feil. Du burde jo se det når du til og med uthever det

 

Denne kommentaren er jo latterlig ironisk når du selv ikke vet hva du prater om... i tillegg beskylder du meg for å kaste dritt.

Du får lese forsikringsvilkårene dine så kan du enten like it or love it. Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers. Religion og Livssyn er i en annen del av forumet.

 

Kanskje du bør lære å forstå vilkårene før du slenger dem i trynet på andre som bevis på at du selv har rett!

 

Du skjønner... Hva du tror og ikke tror spiller like liten rolle nå som ellers, som det alltid har gjort og som det alltid vil gjøre. Når de store gutta diskuterer bør du bare holde deg i bakgrunnen!

 

 

Så, de 400 kronen er ikke en del av arrangementet og formålet med reisen?

 

Erm.

[hean]

 

Så, de 400 kronen er ikke en del av arrangementet og formålet med reisen?

 

Erm.

 

 

Tuller du med meg... tok meg 10 sekunder å se!!

 

Arrangem en - ter er omfattet når de er en del av reisens pris.

 

Det er en reiseforsikring... ikke en måltidsforsikring. Hadde hun bodd i Bergen å måtte ta fly til Trondheim så hadde hun heller ikke fått igjen pengene for middagen så lenge middagen er betalt for seg.

 

I dette tilfellet har hun ikke betalt for en reise i det hele tatt... KUN for middag.

 

Hvordan kan da middagen være inkludert i reisens pris når hun ikke har betalt for en reise?

[1245112654122755325882462]

 

 

Så, de 400 kronen er ikke en del av arrangementet og formålet med reisen?

 

Erm.

 

 

Tuller du med meg... tok meg 10 sekunder å se!!

 

Arrangem en - ter er omfattet når de er en del av reisens pris.

 

Det er en reiseforsikring... ikke en måltidsforsikring. Hadde hun bodd i Bergen å måtte ta fly til Trondheim så hadde hun heller ikke fått igjen pengene for middagen så lenge middagen er betalt for seg.

 

I dette tilfellet har hun ikke betalt for en reise i det hele tatt... KUN for middag.

 

Hvordan kan da middagen være inkludert i reisens pris når hun ikke har betalt for en reise?

 

 

Så hva er en del av reisens pris? ER det alt som er omfattet av det selve fysiske å reise eller kan det også være formålet med reisen?

 

Jeg har fått refundert alt i fra Festivalbiletter, biletter til fotballkamper, flybiletter, hotellkostnader, tapt bagasje, reise hjem, sykehusopphold og gud vite hva. Det har da stått under posten *Kostnader i sammenheng med reisen*

 

 

Det er en reiseforsikrig, det skal dekke utgifter forbindet med reisen du ikke fikk deltatt på. Arrangementer er en del av reisens kostnad og ergo kan dette refunderes. Med mindre du har en annen definisjon på *reisen?* Hva er reisen? Er det flybiletten? Hotelloppholdet?

 

Du må gjerne pressisere det, vilkåret er uklart. Så vis din visdom.

[fotonisse]

 

Så hva er en del av reisens pris? ER det alt som er omfattet av det selve fysiske å reise eller kan det også være formålet med reisen?

 

Jeg har fått refundert alt i fra Festivalbiletter, biletter til fotballkamper, flybiletter, hotellkostnader, tapt bagasje, reise hjem, sykehusopphold og gud vite hva. Det har da stått under posten *Kostnader i sammenheng med reisen*

 

 

Det er en reiseforsikrig, det skal dekke utgifter forbindet med reisen du ikke fikk deltatt på. Arrangementer er en del av reisens kostnad og ergo kan dette refunderes. Med mindre du har en annen definisjon på *reisen?* Hva er reisen? Er det flybiletten? Hotelloppholdet?

 

Du må gjerne pressisere det, vilkåret er uklart. Så vis din visdom.

 

 

Jeg har ingen kunskap eller visdom rundt dette, men jeg synes dette ikke har noe som helst med hva en kan få tilbake på en reiseforsikring å gjøre.

 

Hun har meldt seg på et julebord som noen studenter arrangerer, kun ved å sette penger inn på en konto, uten en formell påmelding skriver TS.

 

Altså ingen reise, og heller ingen bilett(er) en kan få refundert.

 

Og på hvilket grunnlag skulle en ha fått tilbake noe som helst her, en må jo ha en form for legeattest for å dokumentere sykdom. Og syk var hun heller ikke, hun hadde bare ikke lyst til å dra, og den er vel litt for tynn å bruke som grunnlag vil jeg tro......

 

 

Det du har fått tilbake penger fra, er jo noe du enten har hatt biletter til eller en reise du har vært på.

Men forrutsetningen er vel da at du: enten er på eller skal (skulle ha vært med) på en reise du ikke kan gjennomføre grunnet (akutt/dokumentert) sykdom, for TS sin kjæreste så passer jo ingen av delene etter min mening i hvertfall.

Endret 10. november 2014 av fotonisse

[hean]

Så hva er en del av reisens pris? ER det alt som er omfattet av det selve fysiske å reise eller kan det også være formålet med reisen?

 

Jeg har fått refundert alt i fra Festivalbiletter, biletter til fotballkamper, flybiletter, hotellkostnader, tapt bagasje, reise hjem, sykehusopphold og gud vite hva. Det har da stått under posten *Kostnader i sammenheng med reisen*

 

 

Det er en reiseforsikrig, det skal dekke utgifter forbindet med reisen du ikke fikk deltatt på. Arrangementer er en del av reisens kostnad og ergo kan dette refunderes. Med mindre du har en annen definisjon på *reisen?* Hva er reisen? Er det flybiletten? Hotelloppholdet?

 

Du må gjerne pressisere det, vilkåret er uklart. Så vis din visdom.

 

 

Det er så klart når man betaler en reise som inkluderer ett arrangement, måltid, etc, typisk pakkepriser.

 

Eks.

Fotballturer der biletten er inkludert og ikke kommer i tillegg, All inclusive der maten er inkludert og betales sammen med reisen, etc... trodde slikt var ganske opplagt!

[1245112654122755325882462]

 

Så hva er en del av reisens pris? ER det alt som er omfattet av det selve fysiske å reise eller kan det også være formålet med reisen?

 

Jeg har fått refundert alt i fra Festivalbiletter, biletter til fotballkamper, flybiletter, hotellkostnader, tapt bagasje, reise hjem, sykehusopphold og gud vite hva. Det har da stått under posten *Kostnader i sammenheng med reisen*

 

 

Det er en reiseforsikrig, det skal dekke utgifter forbindet med reisen du ikke fikk deltatt på. Arrangementer er en del av reisens kostnad og ergo kan dette refunderes. Med mindre du har en annen definisjon på *reisen?* Hva er reisen? Er det flybiletten? Hotelloppholdet?

 

Du må gjerne pressisere det, vilkåret er uklart. Så vis din visdom.

 

 

Det er så klart når man betaler en reise som inkluderer ett arrangement, måltid, etc, typisk pakkepriser.

 

Eks.

Fotballturer der biletten er inkludert og ikke kommer i tillegg, All inclusive der maten er inkludert og betales sammen med reisen, etc... trodde slikt var ganske opplagt!

 

 

Nei, det er ikke så klart, hadde det vært så klart hadde det vært spesifisert i vilkårene.

 

Fotballturer der biletten ikke er inkludert i selve reisen har jeg også fått refundert. Samme med festivalbiletter, hotell... En reise er ganske mye mer enn en flybilett og ved en kansellering via en sykdom eller annen reisehindring som ikke er selvforskyldt eller at reisen har mistet sin hensikt kan refunderes.

 

Så kan du enten like det eller ikke.

[The Avatar]

Basert på kva som står i vilkåra så ville eg også ha tolka det som at arrangement må være som ein del av ein pakkepris for at ein skal få billettprisen dekka på reiseforsikringa dersom reisen ikkje kan gjennomførast.

 

Men om du Priim har fått dekka dette før så må det være eg som tolker teksta feil.

 

 

Men uavhengig av kva forsikringsselskapet har meint i vilkåra så burde dette vært formulert på ein anna måte. Hadde det ikkje vært enklare med vilkår som gjer at du får dekka arrangementer som var hovedformålet med reisa? Då hadde ein fått dekka fotballbilletten på ein fotballtur, eller konsertbilletten om ein skulle ha reist på festival. Men at ein då ikkje får dekka utgifter knytta til ting som ein ville gjere når ein fyrst var på den staden, men som ikkje var hovedformålet med reisa. Som f.eks restaurantbestilling, sightseeing-billetter, osv.

 

Prisen på forsikringa vil sjølvsagt også variere alt etter kva som er dekt, men slik som det står i vilkåra til f.eks europeiske så er det for vanskelig å vite kva ein eigentleg har betalt for.

Om dei kun vil dekke arrangement dersom det er del av ein pakkepris så burde dei vell skrive det og ikkje "en del av reisens pris" som kan bety alt ifrå at ein kun dekker det som er betalt for i det ein betaler fly/buss/båt-billetten, til at ein dekker alle kostnader som ville vært tilknytta reisa om den hadde blitt gjennomført.

[henrikwl]

All ferdsel som ikke er til/fra jobb/arbeidssted eller i tilknytning til dette kan defineres som "reise" i reiseforsikringssammenheng, med mindre det står nærmere spesifiserte begrensninger i vilkårene.