Er Farmen-Olav en verdig varaordfører?

[foenix]

 

 

 

 

 

 

 

 

De sakkyndige med utdannelse i psykologi har i all tid advart folk mot den slags personligheter i politikken. Han har vel ikke akkurat sunne karaktertrekk..

 

Hva er sunne karakterstrekk?

 

Sunne karaktertrekk er et utrykk som beskriver et menneskes evne til å motstå fristelser til å gjøre gale ting. Dvs. å ha en sunn moral som kommer alle til gode..

 

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Det du egentlig forsøker å snakke om er sosial kompetanse. Dvs. å tilpasse seg de miljøbetingelser man befinner seg i. I denne sakens tilfelle må man se på hva farmen faktisk er og betingelsene disse deltagerne lever under. At man bruker sterke ord om hverandre i slike setninger er ikke noe nytt. Men det sier ingen ting om personen.

 

Jeg forsøker ikke å snakke om noe. Jeg vet hva jeg snakker om. Det er forskjell på sunn moral og å tilpasse seg de miljøbetingelsene man befinner seg i. Sistnevnte er såkalt moralisme, dvs at man f.eks rettferdiggjør sine egne overflødige behov ved hjelp av kreativ retorikk.

 

Med andre ord. Sunn moral og folkets moral er to forskjellige ting. Du kunne ha mye å tjene på å lese deg litt opp vedr. dette..

 

Det er ikke noe fagbegrep i sunn moral eller folkets moral (det vil det også være svært ulike oppfatninger om). Så hvem som bør lese seg opp, det kan diskuteres. Du hadde i så fall stryket på en eksamen på høyere nivå.

 

Skal du kaste rundt deg med slike begreper, så må du først definere hva du legger i sunn moral. Hva du mener om det, er det ikke sikkert andre legger i det.

 

At du heller ikke forstår hva sosial kompetanse er, sier sitt. Det er ikke moralisme. Det handler om og tilpasse seg det miljøet man befinner seg i der og da. Menneskelig adferd endres gjennom betingelser. Det er vitenskap.

 

 

Så du mener at det ikke er forskjell på moral og moralisme? Er umoral og amoral det samme?

 

Hvilken utdannelse har så du, siden du kan komme med påstander om at det ikke finnes forskjellige typer moral?

 

Moral og moralisme er ikke det samme. Det jeg snakker om er og klare og tilpasse seg miljøer man befinner seg i. Fordi miljøer er ulike. Det er rett og slett sosial intelligens. Liker ikke og bruke et begrep som intelligens da det egentlig ikke sier stort. Derfor er sosial kompetanse et mer dekkende begrep. Moral er også noe som er ulikt fra miljø til miljø. Derfor kan vi ikke si folkelig moral og enes om at det er riktig. Jeg jobber i psykiatrien med utfordrende adferd, som terapeut om det skulle være viktig.

 

 

Folkets moral er ulikt fra miljø til miljø, mens sunn moral går ut på å handle på en måte som kommer hele menneskeheten tilgode. Folkets moral kan være så mangt som f.eks egoistiske behov, mens en sunn moral bygges på altruisme.

 

Hva som står i den skolelitteraturen du har lest, er for meg revnende likegyldig siden forfatterne av de bøkene ikke kan påberope seg noe sannhetsmonopol.

 

Moderne litteratur er ikke bedre egnet som moralsk veiledning enn eldre litteratur, men det kreves en del ettertanke for å forstå det.

Endret 3. november 2014 av dagfinn99

[Horten Market]

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Svaret er innlysende. Det er selvfølgelig jeg som bestemmer det. Hvem andre skulle det ellers være? Du? Er du bedre enn meg til å vurdere slike spørsmål? Selvfølgelig ikke.

 

Så innebærer god moral at jeg innrømmer deg den samme retten til å gi dine egne svar på moralske spørsmål. Mine svar er best, selvfølgelig, men det synes du også om dine svar.

 

Vi kan enes om noen svar, og de blir til samfunnsnormen.

 

Nå mener mange at denne Farmen-Olav bryter med samfunnsnormen for hva som er god og akseptabel oppførsel. Er han da en verdig varaordfører? Jeg kan være med på å diskutere det, men avgjørelsen har jeg ikke noe med. Det er velgerne i hans kommune som avgjør det.

[foenix]

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Svaret er innlysende. Det er selvfølgelig jeg som bestemmer det. Hvem andre skulle det ellers være? Du? Er du bedre enn meg til å vurdere slike spørsmål? Selvfølgelig ikke.

 

Så innebærer god moral at jeg innrømmer deg den samme retten til å gi dine egne svar på moralske spørsmål. Mine svar er best, selvfølgelig, men det synes du også om dine svar.

 

Vi kan enes om noen svar, og de blir til samfunnsnormen.

 

Nå mener mange at denne Farmen-Olav bryter med samfunnsnormen for hva som er god og akseptabel oppførsel. Er han da en verdig varaordfører? Jeg kan være med på å diskutere det, men avgjørelsen har jeg ikke noe med. Det er velgerne i hans kommune som avgjør det.

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

Kanskje klarer heller ikke du å skille mellom folkets moral og sunn moral. Hva er da umoral for noe? Er det noe som skjer i utakt med dine moralske prinsipper? Ser du ikke selv hvor dumt det blir?

 

Prøv å tenke litt lengre..

[Horten Market]

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

Kanskje klarer heller ikke du å skille mellom folkets moral og sunn moral. Hva er da umoral for noe? Er det noe som skjer i utakt med dine moralske prinsipper? Ser du ikke selv hvor dumt det blir?

 

Prøv å tenke litt lengre..

Slik taler en som vil ha makt til å bestemme over andre ...

 

Du spør om umoral er noe som er i utakt med mine moralske prinsipper. Selvfølgelig. Hvem sine prinsipper skulle det ellers være? Dine?

 

Du må gjerne prøve å forklare oss idioter hvor langt du har tenkt.

 

Du introduserer begreper som "folkets moral" og "sunn moral". Dette er tomme ord som du må gi innhold for at vi andre skal skjønne hva du snakker om. For meg har de slik betydning:

 

Folkets moral: Den moral som folk flest praktiserer og lever etter. Det sier ingen ting om hvilken moralsk standard folk har, bare hva de klarer å leve opp til.

 

Sunn moral: Den moral som har en oppbyggende virkning. For eksempel at du ikke skal stjele, eller ikke ligge med en annens ektefelle. Dette er oppbyggende moral fordi slike regler viser at du respekterer en begrensning i din ellers absolutte frihet, som er nødvendig for at andre skal ha tillit til deg, som igjen er nødvendig for at et samfunn skal kunne dannes og utvikles. Altså er det samfunnsoppbyggende moral.

 

Moralsk forbud mot homofil sex er et eksempel på en type moral som ikke kommer under dette. Det må i så fall begrunnes på en annen måte enn "sunn moral". Enten det, eller man må vise at slike handlinger er nedbrytende.

[Gothminister]

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Svaret er innlysende. Det er selvfølgelig jeg som bestemmer det. Hvem andre skulle det ellers være? Du? Er du bedre enn meg til å vurdere slike spørsmål? Selvfølgelig ikke.

 

Så innebærer god moral at jeg innrømmer deg den samme retten til å gi dine egne svar på moralske spørsmål. Mine svar er best, selvfølgelig, men det synes du også om dine svar.

 

Vi kan enes om noen svar, og de blir til samfunnsnormen.

 

Nå mener mange at denne Farmen-Olav bryter med samfunnsnormen for hva som er god og akseptabel oppførsel. Er han da en verdig varaordfører? Jeg kan være med på å diskutere det, men avgjørelsen har jeg ikke noe med. Det er velgerne i hans kommune som avgjør det.

Hva som er god eller dårlig moral er subjektiv, så enig med deg der. Ellers i denne tråden er det helt tydelig enkelte guttunger som har lest litt i noen bøker og innbiller seg selv at de sitter på en kompetanse de på ingen måte har. Kompetanse til å bedømme om denne Olav er en verdig politiker eller ikke. Selvsagt er han en verdig og sikkert dyktig politiker. Han er tross alt valgt av folket i sin kommune. Det som er en mer interessant debatt, er om det er lurt av politikere og delta i slike program som Farmen.

[Gothminister]

 

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Svaret er innlysende. Det er selvfølgelig jeg som bestemmer det. Hvem andre skulle det ellers være? Du? Er du bedre enn meg til å vurdere slike spørsmål? Selvfølgelig ikke.

 

Så innebærer god moral at jeg innrømmer deg den samme retten til å gi dine egne svar på moralske spørsmål. Mine svar er best, selvfølgelig, men det synes du også om dine svar.

 

Vi kan enes om noen svar, og de blir til samfunnsnormen.

 

Nå mener mange at denne Farmen-Olav bryter med samfunnsnormen for hva som er god og akseptabel oppførsel. Er han da en verdig varaordfører? Jeg kan være med på å diskutere det, men avgjørelsen har jeg ikke noe med. Det er velgerne i hans kommune som avgjør det.

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

 

Og hadde du hatt litt mer av den kunnskapen du liksom forsøker å innbille oss at du har. Da hadde du faktisk forstått at moral er subjektiv. Men dessverre, det har du ikke. Men du tror det selv. Men utefra det du skriver forstår jeg at du er ung, du argumenterer og diskuterer som min datter på 15 år. Men det er flott du er engasjert. Men lær deg en ting, alt er ikke slik du selv tror.

[foenix]

 

 

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Svaret er innlysende. Det er selvfølgelig jeg som bestemmer det. Hvem andre skulle det ellers være? Du? Er du bedre enn meg til å vurdere slike spørsmål? Selvfølgelig ikke.

 

Så innebærer god moral at jeg innrømmer deg den samme retten til å gi dine egne svar på moralske spørsmål. Mine svar er best, selvfølgelig, men det synes du også om dine svar.

 

Vi kan enes om noen svar, og de blir til samfunnsnormen.

 

Nå mener mange at denne Farmen-Olav bryter med samfunnsnormen for hva som er god og akseptabel oppførsel. Er han da en verdig varaordfører? Jeg kan være med på å diskutere det, men avgjørelsen har jeg ikke noe med. Det er velgerne i hans kommune som avgjør det.

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

 

Og hadde du hatt litt mer av den kunnskapen du liksom forsøker å innbille oss at du har. Da hadde du faktisk forstått at moral er subjektiv. Men dessverre, det har du ikke. Men du tror det selv. Men utefra det du skriver forstår jeg at du er ung, du argumenterer og diskuterer som min datter på 15 år. Men det er flott du er engasjert. Men lær deg en ting, alt er ikke slik du selv tror.

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Når du tillegg taler nedlatende om din 15 årige datter så tror jeg du burde gå litt i deg selv og vurdere din egen personlighet. Årets fredsprisvinner var dessuten en meget ung jente.

 

Hvor mange priser har du fått???

Endret 4. november 2014 av dagfinn99

[sevs]

Med tanke på at Sykkylven er rammet av både Innavl og kanskje norges største bondekultur (dog etter Ørsta) så er det nok helt innafor.

Hva er problemet med bønder? Hadde ikke vært for bøndene hadde ikke du vært til.

[foenix]

 

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

Kanskje klarer heller ikke du å skille mellom folkets moral og sunn moral. Hva er da umoral for noe? Er det noe som skjer i utakt med dine moralske prinsipper? Ser du ikke selv hvor dumt det blir?

 

Prøv å tenke litt lengre..

 

 

Du introduserer begreper som "folkets moral" og "sunn moral". Dette er tomme ord som du må gi innhold for at vi andre skal skjønne hva du snakker om. For meg har de slik betydning:

 

Folkets moral: Den moral som folk flest praktiserer og lever etter. Det sier ingen ting om hvilken moralsk standard folk har, bare hva de klarer å leve opp til.

 

Sunn moral: Den moral som har en oppbyggende virkning. For eksempel at du ikke skal stjele, eller ikke ligge med en annens ektefelle. Dette er oppbyggende moral fordi slike regler viser at du respekterer en begrensning i din ellers absolutte frihet, som er nødvendig for at andre skal ha tillit til deg, som igjen er nødvendig for at et samfunn skal kunne dannes og utvikles. Altså er det samfunnsoppbyggende moral.

 

 

 

 

Du har jo her selv en god forklaring på hva som er sunn moral, så hvorfor i allverden er du da så selvmotsigende og kverulerende?

 

Selvfølgelig har alle mennesker en absolutt frihet, men vi er ikke fri fra konsekvensene av våre gjerninger og av den grunn bør vi også være forsiktige med hva vi foretar oss og hvilken mennesker vi velger inn i politikken..

[1245112654122755325882462]

 

Med tanke på at Sykkylven er rammet av både Innavl og kanskje norges største bondekultur (dog etter Ørsta) så er det nok helt innafor.

Hva er problemet med bønder? Hadde ikke vært for bøndene hadde ikke du vært til.

 

 

Jeg er fra Ålesund, her var fiskere.

 

Problemet med bønder er den helt tåpelige oppførselen deres når dem er blant folk

 

*EJ KJØAYRE NO VØVLO EJ DÅ, VERAS BESTE BIL, NO SKA ME TIL BYA Å SLÅSS GUTA KARA*

 

Glømte det er en stund siden jeg faktisk bodde i Ålesund og måtte høre på dette våset nedpå fjortissen.

Endret 4. november 2014 av Priim

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

[foenix]

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

 

Som sagt. Personangrep overlater jeg til deg. Helt normalt for umodne unge mennesker som tror de vet hva de snakker om. Men jeg synes du er flink. Du har mange gode meninger også. Selv om du ikke helt vet hva du prater om når det kommer til moral osv. Begreper du ikke helt mestrer.

[foenix]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

 

Som sagt. Personangrep overlater jeg til deg. Helt normalt for umodne unge mennesker som tror de vet hva de snakker om. Men jeg synes du er flink. Du har mange gode meninger også. Selv om du ikke helt vet hva du prater om når det kommer til moral osv. Begreper du ikke helt mestrer.

 

 

Med andre ord så er det ingen forskjell på god og dårlig moral?

 

Altså må eldre annerkjente forfattere av psykologisk og filosofisk litteratur bøye seg i støvet for en ung spire som deg! I følge deg så er de altså en gjeng med idioter alle sammen..

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

 

Som sagt. Personangrep overlater jeg til deg. Helt normalt for umodne unge mennesker som tror de vet hva de snakker om. Men jeg synes du er flink. Du har mange gode meninger også. Selv om du ikke helt vet hva du prater om når det kommer til moral osv. Begreper du ikke helt mestrer.

 

 

Med andre ord så er det ingen forskjell på god og dårlig moral?

 

Altså må eldre annerkjente forfattere av psykologisk og filosofisk litteratur bøye seg i støvet for en ung spire som deg! I følge deg så er de altså en gjeng med idioter alle sammen..

 

Synes det er flott at du kaller meg ung. Du vet når man har kommet langt over 40, da setter man pris på å bli kalt ung. Du kommer ingen vei med å referere til psykologer og filosofer. Jeg er behaviorist og forholder meg lite til psykologien, selv om jeg også har studert psykologi. Men som sagt, det er naturvitenskapen jeg forholder meg til. I forhold til moral, så har jeg og andre i denne tråden forsøkt å forklare deg dette. Men det siver ikke inn. Så forsøk heller og forstå hva som menes. Så kan du, når du har forstått fortsette diskusjonen om du vil. Men tråden handler vel strengt talt ikke om moral.

[foenix]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

 

Som sagt. Personangrep overlater jeg til deg. Helt normalt for umodne unge mennesker som tror de vet hva de snakker om. Men jeg synes du er flink. Du har mange gode meninger også. Selv om du ikke helt vet hva du prater om når det kommer til moral osv. Begreper du ikke helt mestrer.

 

 

Med andre ord så er det ingen forskjell på god og dårlig moral?

 

Altså må eldre annerkjente forfattere av psykologisk og filosofisk litteratur bøye seg i støvet for en ung spire som deg! I følge deg så er de altså en gjeng med idioter alle sammen..

 

Synes det er flott at du kaller meg ung. Du vet når man har kommet langt over 40, da setter man pris på å bli kalt ung. Du kommer ingen vei med å referere til psykologer og filosofer. Jeg er behaviorist og forholder meg lite til psykologien, selv om jeg også har studert psykologi. Men som sagt, det er naturvitenskapen jeg forholder meg til. I forhold til moral, så har jeg og andre i denne tråden forsøkt å forklare deg dette. Men det siver ikke inn. Så forsøk heller og forstå hva som menes. Så kan du, når du har forstått fortsette diskusjonen om du vil. Men tråden handler vel strengt talt ikke om moral.

 

 

Tråden handler i høyeste grad om moral. Det siste vi trenger her i landet er politikere med dårlig moral..

 

Tragisk at du ikke engang klarte å oppfatte det..

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det sier en person som arbeider i psykiatrien og behandler folk med kjemikalier istedenfor å gi dem omsorg og respekt som likeverdige medmennesker. Utrolig hvor nedlatende dere kan være mot andre som mener noe annet enn dere selv.

 

På samme måte som en god kristen person kan si hva som er i god kristen ånd, så kan vel en person med sunne karaktertrekk forstå hva som er en sunn moral. Det handler mer om forståelse enn det som står i skolebøkene dine.

 

Dersom man skal godta allslags moral så må man jo også godta moraliserte gjerninger som f.eks moralisert psykopati..

 

Når det kommer til alder så tror jeg faktisk at jeg leste psykologi lenge før du var ferdig med barneskolen, og det at du tyr til slike personangrep som du gjør beviser bare at du er på et meget primitivt nivå. Ikke rart at du da sympatiserer med slike folk som Farmen Olav, og at enkelte innleggere her på forumet har mistet all respekt for deg..

 

Og her bekrefter du det jeg tidligere forsto. Du er ung. Men synes det er flott at du er engasjert og har sterke meninger, selv om du ikke klarer og følge helt med.

 

Jeg jobber i psykiatrien ja, men jeg behandler ikke folk med medisiner. Trodde du kunne lese, jeg svarte deg og var enig med deg i tråden om unge og psykisk helse. Som adferdanalytiker driver jeg mer med behandling, ikke stabilisering, det er det legene som gjør.

 

At du ikke forstår at moral er subjektivt og avhenger av hvilke miljø man befinner seg i, det er betenkelig, selv om du er ung og uerfaren. Men nok om det.

 

Personangrep overlater jeg til deg, der er du god. Når det gjelder hvem man sympatiserer med i Farmen, så sympatiserer jeg ikke med noen. Skulle jeg velge, så måtte det være Finn. Så igjen tar du meget feil. Nå setter vi en strek for denne debatten, da den sklir mer ut. Det ville vært mer av interesse og diskutere hvor lurt det er for en politiker og delta i slike program som farmen. Dine og mine subjektive meninger om Olav er egentlig ikke så interessante.

 

 

Tragisk at du fortsetter å diskutere på et så meget primitivt nivå. Men det sier faktisk mer om deg selv enn om den du angriper..

 

Ps. Jeg redigerte forrige innlegg med en kommentar vedr. din nedlatende uttalelse om din 15-årige datter..

 

Som sagt. Personangrep overlater jeg til deg. Helt normalt for umodne unge mennesker som tror de vet hva de snakker om. Men jeg synes du er flink. Du har mange gode meninger også. Selv om du ikke helt vet hva du prater om når det kommer til moral osv. Begreper du ikke helt mestrer.

 

 

Med andre ord så er det ingen forskjell på god og dårlig moral?

 

Altså må eldre annerkjente forfattere av psykologisk og filosofisk litteratur bøye seg i støvet for en ung spire som deg! I følge deg så er de altså en gjeng med idioter alle sammen..

 

Synes det er flott at du kaller meg ung. Du vet når man har kommet langt over 40, da setter man pris på å bli kalt ung. Du kommer ingen vei med å referere til psykologer og filosofer. Jeg er behaviorist og forholder meg lite til psykologien, selv om jeg også har studert psykologi. Men som sagt, det er naturvitenskapen jeg forholder meg til. I forhold til moral, så har jeg og andre i denne tråden forsøkt å forklare deg dette. Men det siver ikke inn. Så forsøk heller og forstå hva som menes. Så kan du, når du har forstått fortsette diskusjonen om du vil. Men tråden handler vel strengt talt ikke om moral.

 

 

Tråden handler i høyeste grad om moral. Det siste vi trenger her i landet er politikere med dårlig moral..

 

Tragisk at du ikke engang klarte å oppfatte det..

 

Du kan svært lite om politikere ser jeg. Ikke har du kompetanse til å vurdere utefra et TV program om noen har dårlig moral, slik du selv ønsker og definere dårlig eller god moral. Du slenger rundt deg med subjektive påstander og tror du eier sannheten. Men du skal selvsagt få lov til det. Men om du ønsker og bli tatt seriøst, så burde du innse at slikt kun er tøv prat.

[foenix]

Her kan dere alle se at ordføreren i Sykkulven har samme oppfatning om Farmen Olav som jeg har..

 

Med andre ord så er jeg ikke alene om å mene at denne mannen ikke egner seg i norsk politikk..

 

Høytsittende politikere mener akkurat det samme..

Endret 4. november 2014 av dagfinn99

[Tå.]

Politikere er jo noen lam hele gjengen. Alle disse sorte fårene må vi få bort. Men hva gjør vi når de er sorte hele gjengen?

 

La oss se, hvem sitter som Ordfører i Os kommune? Var ikke Runar Øygård nylig Ordfører i Vågå og nektet i tillegg å gå av? Fabian Stang betaler for tjenester under bordet.

 

Politikere er vanlige folk. Ofte mye mer privilegerte og har gode sosiale nettverk som sørger for at de får et sugerør ned i vanlige folks lommebøker.Men de er fortsatt vanlige folk. Om alle politikere må ha godkjent sitt moralske pass før de kan bli politikere, ja da tror jeg vi fort kan stryke politiker sin yrke da ingen vil være kvalifiserte.

[foenix]

 

Dersom det var slik at ethvert menneske selv skulle avgjøre hva som er god moral så ville jo moralbegrepet falle på sin egen urimelighet.

 

Kanskje klarer heller ikke du å skille mellom folkets moral og sunn moral. Hva er da umoral for noe? Er det noe som skjer i utakt med dine moralske prinsipper? Ser du ikke selv hvor dumt det blir?

 

Prøv å tenke litt lengre..

Slik taler en som vil ha makt til å bestemme over andre ...

 

Du spør om umoral er noe som er i utakt med mine moralske prinsipper. Selvfølgelig. Hvem sine prinsipper skulle det ellers være? Dine?

 

Du må gjerne prøve å forklare oss idioter hvor langt du har tenkt.

 

Du introduserer begreper som "folkets moral" og "sunn moral". Dette er tomme ord som du må gi innhold for at vi andre skal skjønne hva du snakker om. For meg har de slik betydning:

 

Folkets moral: Den moral som folk flest praktiserer og lever etter. Det sier ingen ting om hvilken moralsk standard folk har, bare hva de klarer å leve opp til.

 

Sunn moral: Den moral som har en oppbyggende virkning. For eksempel at du ikke skal stjele, eller ikke ligge med en annens ektefelle. Dette er oppbyggende moral fordi slike regler viser at du respekterer en begrensning i din ellers absolutte frihet, som er nødvendig for at andre skal ha tillit til deg, som igjen er nødvendig for at et samfunn skal kunne dannes og utvikles. Altså er det samfunnsoppbyggende moral.

 

Moralsk forbud mot homofil sex er et eksempel på en type moral som ikke kommer under dette. Det må i så fall begrunnes på en annen måte enn "sunn moral". Enten det, eller man må vise at slike handlinger er nedbrytende.

 

Jeg fant denne siden som er skrevet av filosofen Kjell Madsen. Han er en person som forsvarer den gamle oppfatningen av moral før den ble destruert av nytenkende og bedrevitende guttebasser..

 

Han skriver bl.a.

Grunnintuisjonen er kort sagt at moral er anti-egoisme, den prioriterer de andre og de andres interesser. Å handle moralsk er å hjelpe eller støtte et annet følende vesen, fremfor alt et annet menneske. Å handle umoralsk er å skade noen med hensikt på en måte som kunne vært unngått.

 

---------------------------------------

Muligens er denne oppfatningen av moral blitt forandret i den senere tid, men hvorfor skal den yngre generasjon overstyre eldre filosofer med sitt sannhetsmonopol? Er de yngre så mye klokere enn de eldre??