Gå til innhold

Har FRP eller Høyre kuttet støtten til Palestina?


Anbefalte innlegg

Bare tenker at siden de har vært i regjering så lenge nå. Og siden det er mer fordeler med et demokrati, enn teokratisk styresett som mange muslimske land i midtøsten har så foretrekker jeg Israel av den grunn, fordi styresettet er såpass bedre enn noe annet land i midtøsten.

 

Men Siv Jensen er også imot overdreven militær makt. Men så er det det eneste demokratiske landet i midtøsten med et bedre styresett enn det terror gruppen Hamas ønsker. Som er mer preget av jødehat og å styre landet etter islam. Så da er sannsynligvis vantro ikke velkommen heller.

 

Mens i Israel i dag så er det full religionsfrihet for alle religioner. Og Israel har gang på gang foreslått en tostatsløsning, som palestinere har avslått.

 

Kilde:http://www.aftenposten.no/nyheter/Frp-vil-kutte-norsk-stotte-til-Palestina-7064031.html

 

Og det at en terror gruppe bruker sine egne som skjold for å skape sympati er egentlig ganske feigt

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Jeg-stotter-Israel-7644781.html

Endret av Mopi
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Og Israel har gang på gang foreslått en tostatsløsning, som palestinere har avslått.

 

 

Har de? Mitt helt klare inntrykk er at ingen av partene tror på en slik løsning lenger. At Netanyahu sier noe annet når Obama kommer på besøk er en annen ting. Hvis Israel vilha en egen palestinsk stat, hvorfor bygger de på det området som eventuelt skulle bli denne statens territorium?

 

On topic: Nei. Støtten er ikke kuttet i forslaget til statsbudsjett for 2015. Og det er ingenting jeg kan lese ut av ordlyden i fagproposisjonen som antyder en endret politikk her. Derimot er punktet om Midtøsten fjernet fra "Statsbudsjettet A-Å",så man må faktisk lete for å finne dette.

 

Geir:)

Lenke til kommentar

Kilde (Se kapittel 152.) Bevilgningen til Midtøsten og Nordafrika er øket med 3%, og det fremgår at:

 

En vesentlig del av midlene vil finansiere pågående og nye tiltak i Palestina, mens en andel vil benyttes til å møte behov som følger av utviklingen i regionen.

 

Og:

 

Bakgrunnen for utviklingssamarbeidet med Midtøsten er først og fremst ønsket om en palestinsk statsdannelse som ledd i en to-statsløsning mellom israelerne og palestinerne. Norge leder giverlandsgruppen Ad Hoc Liaison Committee (AHLC), og har et særlig ansvar for å samordne den internasjonale bistanden til Palestina og knytte giverlandsgruppens arbeid til den politiske prosessen om en fredsløsning mellom Israel og Palestina. Denne rollen forplikter Norge til et aktivt engasjement i Midtøsten og til et fortsatt høyt nivå på giverinnsatsen.

 

 

Hvorvidt det er merkelig får du ta opp med Høyre og FrP.

Geir :)

Lenke til kommentar

Kilde (Se kapittel 152.) Bevilgningen til Midtøsten og Nordafrika er øket med 3%, og det fremgår at:

 

En vesentlig del av midlene vil finansiere pågående og nye tiltak i Palestina, mens en andel vil benyttes til å møte behov som følger av utviklingen i regionen.

 

Og:

 

Bakgrunnen for utviklingssamarbeidet med Midtøsten er først og fremst ønsket om en palestinsk statsdannelse som ledd i en to-statsløsning mellom israelerne og palestinerne. Norge leder giverlandsgruppen Ad Hoc Liaison Committee (AHLC), og har et særlig ansvar for å samordne den internasjonale bistanden til Palestina og knytte giverlandsgruppens arbeid til den politiske prosessen om en fredsløsning mellom Israel og Palestina. Denne rollen forplikter Norge til et aktivt engasjement i Midtøsten og til et fortsatt høyt nivå på giverinnsatsen.

 

 

Hvorvidt det er merkelig får du ta opp med Høyre og FrP.

Geir :)

Tar det opp i statsråd på mandag.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har de kommet lenger med å stoppe nav-penger til terrorister forresten?

 

Robert Eriksson har uttalt at det ikke lenger er aktuelt, fordi det viste seg at det stemte det den forrige regjeringen sa likevel, da han og andre kritiserte dem for å utbetale penger til dem; nemlig at de har rett på disse pengene, og at det ikke er mulig for regjeringens medlemmer bare å nekte dem.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Hvis Israel vilha en egen palestinsk stat, hvorfor bygger de på det området som eventuelt skulle bli denne statens territorium?

 

Her må det påpekes at israelske bosetninger utgjør 1,7% av landarealet på Vestbredden. Flere av disse er vel ulovlige (bygget uten tillatelse fra israelske myndigheter), noe som gjør arealet de legitime bosetningene utgjør enda mindre.

 

Mange jødiske bosettere på Vestbredden er faktisk de som har eiendomsretten over området de bor på. De tilhører familier som bodde der frem til jødene ble kastet ut på slutten av 40-tallet. Da jødene ble kastet ut ble eiendommer stående tomme, og arabere flyttet in. Problemet er at jødene fortsatt hadde papirene som viste at de eide eiendommene, mens araberne ofte ikke brydde seg om å sørge for at de sto registrert som eiere.

 

Resultatet er stadige kamper i rettsvesenet som jødene vinner, og så ser man bildene av at arabere kastes ut fra eiendommer med makt. Dette opprører mange, men de kjenner gjerne ikke til dette med at araberne som kastes ut er "husokkupanter" uten lovlig opphold på andres eiendom.

 

Neste gang man leser tåredryppende historier om arabere på Vestbredden som kastes ut fra boligen sin av israelske myndigheter, gjør noen søk og dykk dypere inn i historiene. Man vil som regel finne at det hele er et resultat av en lang rettsprosess der resultatet har vært at de jødiske bosetterne til syvende og sist viste seg å være de legitime eierne etter loven.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...