*F* Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 Dem burde fått forsikring, men med risikoen innregnet. Blir vel gjerne mange hundretusen i året- Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 Trådstarter har ikke kommet med noe spesielt han kan bidra med siden førsteposten og tråden har allerede avsporet litt , kommer til å stenge denne tråden snart og oppfordrer heller at man starter en tråd der man kan diskutere på en fornuftig måte rundt å bygge i flomområder osv... Om det er noen som mener at denne tråden har livets rett og bør fortsatt få være åpen så ta kontakt med meg per pm , vil uansett fjerne en del ufine innlegg som går på person. 1 Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 (endret) Alt for mye byråkrati, da må man først omregulere til "risikoområde", som vil senke tomteverdien til folk, da må folk få kompensasjon for dette, så må dem flytte, som igjen må kompanseres for, og familien har gjerne overlevd der i 200 år så dette er såkalt "priceless".... nei, dem som eier flomtomt har kjøpt seg gratis nytt hus hvert 5 år ut livet, beste kjøpet som fins. Man ser jo hva dem sier når nrk spør hva dem hadde i kjellern "nei det var nå en sekk potet".... "alle verdisaker står på loftet".... mens hele huset er totalskadet, blir nybygg om noen måneder mens dem får bo på hotell under byggeprosessen samt får dagkompensasjon for at dem ikke får bo hjemme, ca 1000,- pr dag, og da dekkes hotell utenom!. Har selv hatt brann hjemme og tjente en liten formue på det, og jeg måtte bare bo borte i 6 uker, disse folka snakker vi 6 mnd.... tør ikke tenke på de verdier dem hanker inn..... Forsikringsselskapene dropper raskt ut av slike avtaler og staten går inn og forsikrer ut av skattekassa. Endret 4. november 2014 av Henrik2k Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg