Ateister som et nihilistisk liberal våpen mot vestlige verdier

[Mopi]

Du kan ofte se slikt på nettet i kommentarer der noen kritiserer islam for forferdelige ting som rettferdigjør religionen deres som terror mot vantro. Men ateister er ofte i den nøytrale siden av "apati" mot slikt. Som hemmelig støtter slikt. Av at alle er like ille. Som forsvarer Jihadister ved å alltid trolle kristne.

 

Er litt av problemet med å ha en nøytral stilling til religion og mye apati for hva som skjer når liberale lyger om hva problemet faktisk er. Og meste liberale er generelt ateister. Er ikke greia med at folk tror på gud, noen tror ikke på den. Men det har startet som en slags politisk anti-vestlig kult. Utifra av å drite i sine verdier og prinsipper for å være ekstra grei med et teokratisk styresett. Dette legger jeg stadig mer merke til desto mer jeg hører ateister kritisere kristne for minste ting som er sjokknyheter for dem.

 

For eksempel. Om en terrorist bomber en buss med unger i Allahs navn, så er det bare misforståelse og det representerer ikke hele religionen, som er et typisk ateistisk argument. Men om en kristen gjør noe slikt som å bombe en klinikk eller nekter homofile å gifte seg så vil de automatisk legge skylda på kristendommen å generalisere den. Så de er nøytrale på islam men er automatisk kritisk til kristendommen.

 

Så man kan nesten kalle ateisme for en "Anti Kristelig kult"

 

England er et eksempel av den effekten. Noe som kan være grunnen at UKIP vokser mer og mer.

 

Eksempel er slike kommentarer som er i denne videoen av "acts17apologetics"

 

 

Kommentar 1: I like this channel, but it's funny how he acts like Christianity is not as stupid as islam

Kommentar 2:Know what's even funnier? How one-track-mind atheists troll videos that have nothing to do with Christianity just to leave comments attacking Christianity. Good job defending jihad by constantly trying to deflect!

Kommentar 1: Act17apologetics. I was actually giving you a compliment. It's interesting how you can kill one fairytale book but hold another fairytale book as magic. I'm Not trolling, I like your channel. Its interesting how you Dont see Christianity in the same way you view islam.

Kommentar 3:

It's funny you don't see you're a cultural "free riding" nihilist.

Endret 1. november 2014 av Mopi

[fatal1]

Ikke bare noen få diktatorer eller krigsforbrytere men alle opprørere og alle som har støttet opp om urettferdigheten vil bli fjernet nå når Gud ødelegger all falsk religion og når han deretter iverksetter sin Harmageddon krig ( Åp 17: 5-18 )

 

Jehova Guds sønn Jesus vil dessuten fjerne den innflytelse som usynlige skapninger, skapninger utenfor jorden øver på menneskene for å påvirke dem til å gjøre det som er galt. Vi sikter ikke til noen eiendommelige, kjødelige skapninger på Mars eller på en annen planet i verdensrommet. Vi sikter til de usynlige makter som Bibelen omtaler Satan Djevelen og hans forbundsfeller blant åndeskapningene. ( Ef 6:12 )

 

Du har i vår tid sett beviser for hvordan de har øvd sin innflytelse på menneskene og fått dem til å gjøre seg skyldig i voldshandlinger og blodsutgytelser som er ikke finner noe sidestykke til. Kongen ( Jesus ) Guds rike har makt til å gjøre det som vitenskapsmennene med sine kjernefysiske våpen aldri ville kunne klare å uskadeliggjøre slike demoniske makter. ( Åp 20: 1-3 )

 

www.jw.org/no

[Mopi]

Ta hedninger til arv. Tja korfor ikke

 

8 Be meg, så gir jeg deg folkene som arv
og hele jorden i eie.

9 Du skal knuse dem med jernstav,
slå dem i stykker som pottemakerens krukke.»

10 Dere konger, bruk forstand!
la dere refse, herskere på jorden.

11 Tjen Herren med ærefrykt,
gled dere og skjelv for ham!

12 Kyss jorden, så han ikke blir harm
og dere går til grunne på veien.
For hans vrede kan snart flamme opp.

Salig er den som søker tilflukt hos ham.

 

Om ateister ønsker at kristne skal myrde hedninger istedet for det vi har nå som et felleskap , så er det bare å si ifra. Provoser dem nok så kan de kanskje engang gå tilbake til middelalderen istedet for å forkynne Jesus, og tenke at jorden er for dem. (Litt sånn gammeldags tolkning. Men men..., må man så må man) du kan nå ikke kritisere kristne lenger heller, de er nå trossalt ikke åpne for det før som de er i dag. Så vi må gå dit igjen

 

Fortsett å troll istedet for å kritiser religioner som er årsaken til vold i dagens samfunn. Så får vi se hvor det fører hen.

 

en jihadist som sprenger en buss i Allahs navn er mindre viktigere enn en kristen som nekter å lage en homofil bryllupskake. Å nei, the horror :O

 

 

Amen

Endret 1. november 2014 av Mopi

[cuadro]

Og samtidig blir "ateister", som forøvrig fungerer veldig dårlig som en enhetsbeskrivelse her, kritisert for nettopp det motsatte; å sympatisere og bagatellisere kristenhistorie samtidig som å være "for hard" mot muslimske folk.

 

Det du gjør er å argumentere mot stråmenn. Det er ingen som sier at "en jihadist som sprenger en buss i Allahs navn er mindre viktigere enn en kristen som nekter å lage en homofil bryllupskake." Dette vet du godt selv. Det er de som mener at begge deler er helt forkastelig, slik som meg. Den vinklingen du fremstiller, forteller meg at du er skyldig minst en av følgende:

 

- Ikke ha lett godt nok

- Ikke forstår hva som er sak

[Mopi]

Om du mener stråmenn som i de fleste typiske liberale ateister gjør slikt. Så ja, fordi det er ganske mange av de stråmennene. På samme måte som det er flest muslimske terrorister, som grupperinger som "Al Qaida, Taliban, Hamas, Det Muslimske Brorskap, IS/ISIL osv. Da har du absolutt rett

 

Ateister generelt er som oftest anti-kristne, men pro muslimer. Det er et faktum du kan lett finne på nettet og hos politikere.

Endret 1. november 2014 av Mopi

[GXT]

Virkelig? Dette er en av de dummeste trådene jeg har sett på en stund.

 

1) Det er en god grunn til at det er en generell misnøye med kristendommen her, og det er grunnet at den dessverre står som den dominante religionen. Den er ikke verre enn noen andre, bare mer plagsom grunnet sin størrelse og innflytelse.

 

2) Det er urelevant hvorvidt det er en kristen eller muslim som gjør noe galt. Det er galt uansett.

 

3) At ateister er "generelt som oftest anti-kristne" er feil. Dette er en dum kommentar som du ikke kan støtte med noe som helst.

[Mopi]

Virkelig? Dette er en av de dummeste trådene jeg har sett på en stund.

 

1) Det er en god grunn til at det er en generell misnøye med kristendommen her, og det er grunnet at den dessverre står som den dominante religionen. Den er ikke verre enn noen andre, bare mer plagsom grunnet sin størrelse og innflytelse.

 

2) Det er urelevant hvorvidt det er en kristen eller muslim som gjør noe galt. Det er galt uansett.

 

3) At ateister er "generelt som oftest anti-kristne" er feil. Dette er en dum kommentar som du ikke kan støtte med noe som helst.

Bare skriv "In this moment i am euphoric" så skjønner jeg hva du mener

Endret 1. november 2014 av Mopi

[Quetzalcoatl]

 

Virkelig? Dette er en av de dummeste trådene jeg har sett på en stund.

 

1) Det er en god grunn til at det er en generell misnøye med kristendommen her, og det er grunnet at den dessverre står som den dominante religionen. Den er ikke verre enn noen andre, bare mer plagsom grunnet sin størrelse og innflytelse.

 

2) Det er urelevant hvorvidt det er en kristen eller muslim som gjør noe galt. Det er galt uansett.

 

3) At ateister er "generelt som oftest anti-kristne" er feil. Dette er en dum kommentar som du ikke kan støtte med noe som helst.

Bare skriv "In this moment i am euphoric" så skjønner jeg hva du mener

 

 

Dette tøvet du mener? formoder jeg.

[limahc]

Hva er vestlige verdier? o.O

[Mopi]

Hva er vestlige verdier? o.O

Sekularisme, kirker, demokrati, historie, klær, mat, oppfinnere osv osv. For eksempel vi har vår historie ifra vikinger som forfedrene som bodde her i landet tidligst trodde på Tor, Odin og alt det der, også kom kristendommen som en universal religion til vesten mens før var det etniske og hedenske religioner som var dominerende, mens i midtøsten og nord afrika dominerte islam, selv om det ble mer som en ny skikk når kristendommen kom til Norge, enn at det ble sett på som en religion i første omgang. Utifra boken jeg leste om Norrøn Mytologi av "Gro Steinsland".

 

I dag er vel verden mer digitalisert. Så jeg vil si vi lever i den digitaliserte verden der informasjon er greia. Før så var det mye mer tøffere tak.

Endret 1. november 2014 av Mopi

[Larzen_91]

 

Hva er vestlige verdier? o.O

Sekularisme, kirker, demokrati, historie, klær, mat, oppfinnere osv osv. For eksempel vi har vår historie ifra vikinger som forfedrene som bodde her i landet tidligst trodde på Tor, Odin og alt det der, også kom kristendommen som en universal religion til vesten mens før var det etniske og hedenske religioner som var dominerende, mens i midtøsten og nord afrika dominerte islam, selv om det ble mer som en ny skikk når kristendommen kom til Norge, enn at det ble sett på som en religion i første omgang. Utifra boken jeg leste om Norrøn Mytologi av "Gro Steinsland".

 

I dag er vel verden mer digitalisert. Så jeg vil si vi lever i den digitaliserte verden der informasjon er greia. Før så var det mye mer tøffere tak.

 

 

Så vi skal oppføre oss konservative for våre gamle vestlige verdier ved å sterkere omfavne en innført religion fra Midt-Østen?

[Baltazar94]

Virkelig? Dette er en av de dummeste trådene jeg har sett på en stund.

 

1) Det er en god grunn til at det er en generell misnøye med kristendommen her, og det er grunnet at den dessverre står som den dominante religionen. Den er ikke verre enn noen andre, bare mer plagsom grunnet sin størrelse og innflytelse.

 

2) Det er urelevant hvorvidt det er en kristen eller muslim som gjør noe galt. Det er galt uansett.

 

3) At ateister er "generelt som oftest anti-kristne" er feil. Dette er en dum kommentar som du ikke kan støtte med noe som helst.

 

Dette er bare unnskyldninger.

 

Faktum er jo de fleste at ateister alltd prøver å vri en tråd om kritikk av islam, til å blit kritikk av kristendom. Og de forsvarer alltid islam i det de påstår at kristendom er like voldelig, eller verre.

 

Og i nesten alle tråder, uansett tema, så dukker det opp ateister som på en eller annen måte klarer å vri det til slik at de kan øse ut sitt hat mot kristne og kristendom.

 

Jeg har drevet og diskutert en stund i forskjellige fora, og jeg ser at dette er blitt verre med årene, og det bare fortsetter å forverre seg.

Så spørsmålet er. Hvor kommer alt dette hatet fra ?

 

Sa vidt jeg kan se, så er ikke kristendom noen dominant religion i Norge. Det som dominerer i Norge er forskjellige former for satanisme.

Endret 2. november 2014 av Baltazar94

[Baltazar94]

 

 

Hva er vestlige verdier? o.O

Sekularisme, kirker, demokrati, historie, klær, mat, oppfinnere osv osv. For eksempel vi har vår historie ifra vikinger som forfedrene som bodde her i landet tidligst trodde på Tor, Odin og alt det der, også kom kristendommen som en universal religion til vesten mens før var det etniske og hedenske religioner som var dominerende, mens i midtøsten og nord afrika dominerte islam, selv om det ble mer som en ny skikk når kristendommen kom til Norge, enn at det ble sett på som en religion i første omgang. Utifra boken jeg leste om Norrøn Mytologi av "Gro Steinsland".

 

I dag er vel verden mer digitalisert. Så jeg vil si vi lever i den digitaliserte verden der informasjon er greia. Før så var det mye mer tøffere tak.

 

 

Så vi skal oppføre oss konservative for våre gamle vestlige verdier ved å sterkere omfavne en innført religion fra Midt-Østen?

 

 

Kristendommen har formet norsk kultur og norske verdier i mer enn 1000 år, så vi kan vel egentlig ikke fortsette å si at kristendommen er en innført religion, og late som at den er nylig innført til landet og ikke har noe med norske verdier og norsk kultur på gjøre.

 

En av de tingene som skaper kaos og forfall og legger veien åpen for islam i Norge, er jo nettopp det at de fleste er så alt for opptatt med å ta avstand fra kristendom, og dermed også norsk kultur og norske verdier, som jo er bygget på kristendom.

 

En annen ting er jo at norrøn mytologi også er innført fra midtøsten.

Fordi vi hvite etniske nordmenn er etterkommere etter en eller flere av Israels stammer, som kom fra midtøsten.

Vikingene var antakelig etterkommere etter Benjamin stamme.

 

Og våre forfedre kom altså fra midtøsten, men de hadde glemt sin gamle religion på veien til Norge, men husket likevel noe.

Og norrøn mytologi ble bygget på dette som de ennå husket av sin gamle religion.

[cuadro]

Ateister generelt er som oftest anti-kristne, men pro muslimer. Det er et faktum du kan lett finne på nettet og hos politikere.

 

Dette er fullstendig bogus, og også grunnen til at det gir ingen mening å forsøke å debattere med deg. Du benytter løgn som "fremkomstmiddel" i egen debatt. Det virker ikke.

Endret 2. november 2014 av cuadro

[Thoto79]

 

Ateister generelt er som oftest anti-kristne, men pro muslimer. Det er et faktum du kan lett finne på nettet og hos politikere.

 

Denne setningen er like logisk som bibelen selv.

[Larzen_91]

 

 

 

Hva er vestlige verdier? o.O

Sekularisme, kirker, demokrati, historie, klær, mat, oppfinnere osv osv. For eksempel vi har vår historie ifra vikinger som forfedrene som bodde her i landet tidligst trodde på Tor, Odin og alt det der, også kom kristendommen som en universal religion til vesten mens før var det etniske og hedenske religioner som var dominerende, mens i midtøsten og nord afrika dominerte islam, selv om det ble mer som en ny skikk når kristendommen kom til Norge, enn at det ble sett på som en religion i første omgang. Utifra boken jeg leste om Norrøn Mytologi av "Gro Steinsland".

 

I dag er vel verden mer digitalisert. Så jeg vil si vi lever i den digitaliserte verden der informasjon er greia. Før så var det mye mer tøffere tak.

 

 

Så vi skal oppføre oss konservative for våre gamle vestlige verdier ved å sterkere omfavne en innført religion fra Midt-Østen?

 

 

Kristendommen har formet norsk kultur og norske verdier i mer enn 1000 år, så vi kan vel egentlig ikke fortsette å si at kristendommen er en innført religion, og late som at den er nylig innført til landet og ikke har noe med norske verdier og norsk kultur på gjøre.

 

En av de tingene som skaper kaos og forfall og legger veien åpen for islam i Norge, er jo nettopp det at de fleste er så alt for opptatt med å ta avstand fra kristendom, og dermed også norsk kultur og norske verdier, som jo er bygget på kristendom.

 

En annen ting er jo at norrøn mytologi også er innført fra midtøsten.

Fordi vi hvite etniske nordmenn er etterkommere etter en eller flere av Israels stammer, som kom fra midtøsten.

Vikingene var antakelig etterkommere etter Benjamin stamme.

 

Og våre forfedre kom altså fra midtøsten, men de hadde glemt sin gamle religion på veien til Norge, men husket likevel noe.

Og norrøn mytologi ble bygget på dette som de ennå husket av sin gamle religion.

 

 

Mitt innlegg var en liten 'poke' i forhold til å poengtere hva som menes med 'vestlige verdier'.

 

Hvis man vil være vitenskapelig om ting så er det ganske god konsensus om at menneskets opprinnelse skjedde i Afrika, og spredde seg derfre. Jeg prøver heller ikke å nekte at kristendom har hatt stor innflytelse på norsk kultur. Min mening er at dersom det ikke fremstilles mer bevis så er disse religionene likestilt rent faktuelt.

 

Grunnen til at de fleste vestlige ateister fokuserer på kristendom er fordi at det er den religionen som er mest innflytelsesrik der vi oppholder oss. Og forøvrig er kristendom regnet som verdens største religion.

 

Utsagnet ditt om opphavet til norrøn mytologi er litt komisk, og slik jeg kan se det så er man da avhengig av å akseptere den bibelske skapelsesberetningen og bibelens fortellinger om hvor/når folk spredde seg. Kom med litt mer kjøtt på beinet i forhold til beviser og konsensus om at norrøn mytologi er basert på kristendom, så kan vi ta det derfra. Dersom du ikke kan komme med det (vitenskapelige kilder må henvises), så anser jeg dette som oppspinn.

 

Det må være klare grenser mellom religion og stat. Begge institusjoner tjener på dette. Dersom vi skal omfavne kristendommen mer, så kan vi jo ta en titt på USA. Der er det omtrent umulig å få en profilert offentlig stilling som ateist. Tror faktisk en muslim ville hatt større sjanse der, for han/hun 'tror jo faktisk på noe, i motsetning til disse gudløse, umoralske, babyspisende hedninger'.

 

USA er vel det mest 'teokratisk-aktige' av de vestlige industrialiserte land, nettopp på grunn av sterk omfavnelse av kristendom som startet spesielt etter 2. verdenskrig, da kommunistiske og ateistiske Soviet var neste fiende. Et land der religiøse tekster har blitt, etter dom, likestilt med vitenskapelige teorier. Dette er heller ikke et system jeg vil være del av.

 

 

Liten oppklaring til slutt:

 

Ateist - tror ikke på gud(er)

Dette er alt en ateist er. Alt annet som stroppes til ateisme, mest av religiøse, er noe annet enn ateisme. Tror det er det ytterste fåtall av faktiske ateister som i det hele tatt bryr seg med å uttrykke sin mening om religion. Hadde jeg vært i samme posisjon som for bare et par år siden så hadde jeg heller ikke uttalt meg.

 

Det er alltid lett å spille 'offer-kortet' og si at 'de slemme ateistene bare klager på min religion, men ikke på muslimene sin selv om de er verre'. Er litt barnehage-esque hele det opplegget der synes nå jeg.

 

Her kan jeg, som ateist, si til deg at jeg vil hverken at kristendom eller islam skal blande seg inn i hvordan jeg skal leve livet mitt, de får holde seg utenfor statlige forhold. Det tror jeg alle andre ateister vil være enig i. Andre får tro på det de vil, for all del, så lenge de ikke lar sin religiøse tro gå ut over andre.

 

Forøvrig, dersom dette er en slags konkurranse i forhold til hvilken religion som scorer høyest/lavest hos ateister, så vil nok de abrahamistiske havne i bunnen av bøtta. Dersom det absolutt måtte stemmes om det, av ateister, så tror jeg buddhisme ville scoret høyest. Det hadde jeg også selv valgt dersom det var et 'must', og noen utdrag som er grunnen til det:

 

Do not go by revelation;

Do not go by tradition;

Do not go by hearsay;

Do not go on the authority of sacred texts;

Do not go on the grounds of pure logic;

Do not go by a view that seems rational;

Do not go by reflecting on mere appearances;

Do not go along with a considered view because you agree with it;

Do not go along on the grounds that the person is competent;

Do not go along because "the recluse is our teacher."

Kalamas, when you yourselves know: These things are unwholesome, these things are blameworthy; these things are censured by the wise; and when undertaken and observed, these things lead to harm and ill, abandon them...

Kalamas, when you know for yourselves: These are wholesome; these things are not blameworthy; these things are praised by the wise; undertaken and observed, these things lead to benefit and happiness, having undertaken them, abide in them.

 

- Kalama Sutta - Angutarra Nikaya 3.65

 

 

Er fortsatt et par setninger der som jeg ikke er helt enig i, men tross alt: en religion der det oppfordres til å tenke selv, og til og med avvise autoriteten til de religiøse tekstene dersom man ikke får det til å henge på greip? Jøsses, skulle fått revidert bibelen og koranen til å nevne det mer, isteden for å oppfordre til ikke å tenke. Det forbindes jo ofte med straff eller i hvert fall skam å sette spørsmålstegn ved religiøse tekster, i hvert fall for de som er medlem av religionen.

[Baltazar94]

Dette idiotiske og uvitenskapelige tullet med konsensus, er funnet opp av globalistene, og er pensum i skolen fordi de vil lære opp ungdommen til å ikke stille spørsmål ved politisk vedatte sannheter.

 

Vittenskap handler ikke om konsensus, men om å komme frem til sannheten.

 

http://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=4518

 

Dette med konsensus kom første gang på banen i 90-årene, før den tid så var det ikke snakk om noe konsensus, bare vitenskapelig forskning etter sannheten.

Men i dag skjer det slik at først skjer det et politisk vedtak, og så blir detvitenskapelig "konsensus"Basert på dette politiske vedtaket.

 

Ellers så er det opp til deg hva du mener om ateisme eller andre religioner. Jeg opplyser om hva kristendom er og hva det handler om, og så får du gjøre ditt valg.

 

Kristendommen har forøvrig ikke bare hatt stor inflytelse på norsk kultur, men har vært en viktig faktor i skapelsen av norsk kultur, For kristendommen er selve grunnfjellet som norsk kultur er grunnlagt på.

 

Det er derfor alt går i oppløsning nå når kristendommen blir fjernet, og det snart er kriminelt å være kristen.

 

USA er kommet lenger enn Norge her, og USA har forfalt til en totalitær politistat hvor politiet skyter ubskyldige sivile hver dag, eller bruker tazer eller annen vold.

Og kritikere av regjeringen og kristne er listet opp som potensielle trerrorister.

 

http://thetruthwins.com/archives/72-types-of-americans-that-are-considered-potential-terrorists-in-official-government-documents

 

Dette er hva som skjer når kristendommen, som er grunnfjellet i norsk og amerikank kultur blir fjernet.

 

Og tragisk nok så er det dette ateistene jobber for når de nå applauderer fjerning av kristendommen.

Det tragiske er at de vet det ikke selv, de vet ikke hva de får når kristendommen nå er fjernet med ateistenes hjelp.

 

Thailand er buddhistisk, men det hindrer ikke at Thailand også langt på vei er blitt en politistat. islam eller hinduisme osv osv kan heller ikke hindre det.

 

Bare kristendommen kunne ha hindret dette, men kristendommen er nå fjernet etter en lang kamp mot kristendom som ateistene har deltatt i.

 

Og kristendom handler også i høyeste grad om å tenke selv, og om individuell frihet for alle.

Det er derfor denne verdens myndigheter kjemper så innbitt mot kristendom.

For de ønsker makt og rikdom, og for å oppnå dette så må de kontrollere og undertrykke folket.

Endret 2. november 2014 av Baltazar94

[GXT]

Kristendommen har forøvrig ikke bare hatt stor inflytelse på norsk kultur, men har vært en viktig faktor i skapelsen av norsk kultur, For kristendommen er selve grunnfjellet som norsk kultur er grunnlagt på.

 

Kanskje det er derfor kristendommen må tåle mer motvind enn alt annet?

 

Og jeg vil heller si at kristendommen skjøv til side/utryddet det norske som var til stedet før den spredde seg over landet. Har den utviklet eller erstattet?

 

Du kan gjerne si at den har hatt innflytelse på norsk kultur, men jeg synes også det er et nevneverdig faktum at nyere generasjoner i stor grad vender ryggen til kristendommen, så hvorvidt den kommer til å være et "grunnfjell" i fremtiden er vel et bedre spørsmål.

[Larzen_91]

Ja, det er noe ordentlig tull dette med konsensus. At det er bred enighet blant eksperter på et område er en uting.

[Baltazar94]

 

Kristendommen har forøvrig ikke bare hatt stor inflytelse på norsk kultur, men har vært en viktig faktor i skapelsen av norsk kultur, For kristendommen er selve grunnfjellet som norsk kultur er grunnlagt på.

 

Kanskje det er derfor kristendommen må tåle mer motvind enn alt annet?

 

Og jeg vil heller si at kristendommen skjøv til side/utryddet det norske som var til stedet før den spredde seg over landet. Har den utviklet eller erstattet?

 

Du kan gjerne si at den har hatt innflytelse på norsk kultur, men jeg synes også det er et nevneverdig faktum at nyere generasjoner i stor grad vender ryggen til kristendommen, så hvorvidt den kommer til å være et "grunnfjell" i fremtiden er vel et bedre spørsmål.

 

 

Vi vil ikke få noen fremtid uten kristendom.

 

For kristendom er som sagt selve gruinfjellet som Norge og norsk kultur er bygget på.

 

Det er overtro og propagandaa når de lører i skolen at kristendommen har skjøvet til side noe norskt, For det stemmer ikke, før kristendommen så eksisterte sdet ikke noe helhetlig Norge, bare en rekke maktsyke småkonger som satt på hver sin tue og slåss seg imellom om mer makt.

 

Det var kristendommen som førte til at Norge ble samlet, og at vi fikk en helhetlig norsk kultur, og som ogsåå har formet denne kulturen.

 

Men nå når kristendommens fiender foreløpig har klart å bekjempe kristendommen, så går alt i oppløsning og vi får kaos, og et globalt totalitært regime.

 

Så ingen av oss har noen fremtid uten kristendom, alt vil først gå over i et globalt totalitært regime, hvor de som er igjen av folket får en tilverelse som slaver for eliten.

Deretter vil vi få totalt kollaps i økosystemene på planeten, pga all forurensing, alle kjemiske stoffer som denne eliten har sluppet osv.

Og til slutt vil planeten bli ødelagt, og alt liv vil dø.

 

Dette vil skje, og det er allerede i ferd med å skje.

Og det skjer pga at kristendommen blir fjernet fordi ateister, politikere, mydigheter og mange andre har kjempet en kamp mot Gud og mot kristendom, som de nå foreløpig har fått lov til å vinne, bla for at de selv kan få se hvordan det går når Gud og kristendom fjernes.