Ga bort TV-en i protest mot NRK

[Klykken-]

Public display-skjerm er vel det de skulle ha kjøpt?

https://www.komplett.no/search?bn=10392&category=10392_Skjermer&q=*%3A*&ref=cat-left&subcategory=12428_Public+Display

[Gjest Slettet-45jaQkrH]

 

Ikke førstemann dere som har vært borte i dette latterlige systemet til NRK. Jeg bor i ett kollektiv hvor det kun er en utgang til tven fra veggen til tv. Dette er i stua hvor utleier har montert tv og betaler NRK lisens. Da jeg flyttet inn hadde jeg med meg en tv fra der hvor jeg tidligere bodde, forklarte NRK at jeg ikke hadde mulighet til å koble tven min til mottaker og se på tv og dermed ba om å kansellere lisensen. Men nei da det gikk selvfølgelig ikke. Tven jeg har skal bort i løpet av denne terminen det er helt sikkert. NRK får ikke penger av meg for noe jeg ikke får brukt! Helvetes NRK de er frekke og griske som FAEN! Nekter å støtte de mer!

Bare vent. Du kan la være å betale for en god stund, helt til kravet om betaling uten en avgjørelse fra en domstol sendes over til statens innkrevingssentral, og da får du et brev hvor det står at enten så betaler du - eller så blir pengene tvangsinnkrevet fra lønnen din og om nødvendig fra (fast) eiendom som du eier.

Og da er du f***ed: for hverken Medietilsynet som skal liksom behandle klager på NRK, Kulturdepartementet som skal liksom være ansvarlig for Forskriften om Fjernsynsmottakere, eller Sivilombudsmannen som skal også teoretisk sett hjelpe deg vil alle ta NRK sin side og si noe a-la "vi er elige med NRK" eller "det er ikke noe de kan hjelpe med" og da har du ikke mye igjen som du kan gjøre. Og dette snakker jeg om ut av mitt eget erfaring.

 

Dere tulleballer som skriver her i tråden "ja men jeg skal melde ifra om at TV er ikke lenger hos meg", eller "ja men de kan ikke kreve inn lisens fra den tiden jeg hadde TV tidligere men ikke hadde TV signaler", eller dere som mener "jeg skal gi beskjed til NRK at TV ikke er i bruk" etc.

En ting må dere forstå slik at dere slipper å leve i en lettknuselig fantasiverden:

NRK skal ha pengene sine. De aksepterer ikke melding om mottaker ikke i bruk, begrunnet på Forskriften om Fjernsynsmottakere som sier at så lenge du HAR mottakeren, uansett bruk, så skal de ha pengene. De vil også ignorere henvendelser om TV solgt, gitt bort, etc inntil dere kan bevise det. Om dere sier at NRK skal besøke dere og sjekke det virkelige forholdet - de vil ikke gjøre det.

Den eneste gangen de besøker folk er hvis du for eksempel melder til folkeregisteret om flytting, og ikke er registrert som eier av TV mottaker, så sender de folk på besøk som kommer til å ta seg inn på ditt eiendom og kikke inn i vinduene (i tilfelle hus) eller banke på døren, og prøve og ikke inn og si "ja men jeg hører du har en film eller noe som spilles av - du har TV da!"... MAO alt de kan for å enten bevise eller ha mistanke nok til å tro at du skal belastes lisenskrav.

Summa summarum:

DERE VIL ALLTID MØTE VEGGEN.

 

Husk at da har dere å gjøre med en maf... jeg mener statlig organisasjon som har sendt krav til døde folk, og ikke akseptert at de er døde tross dokumentasjonen. Dere har å gjøre med en organisasjon som uten en domstolsavgjørelse via sine venner i statens innkrevingssentral kan tvangsinndra lønn eller eiendom. Og absolutt ingen av de statlige institusjoner som teoretisk sett skal hjelpe dere vil hjelpe dere, med mindre man prøver sin sak i en domstol. Det enkleste, tross at det koster penger - få TVen plombert (ja det står ikke at det er krav mot deg i Forskriften om Fjernsynsmottakere, men "hvis NRK ønsker det" men det driter de i) av et autorisert selskap, få selskapet til å sende melding om plombering, og før det skaff din egen kopi for i 50% av tilfeller vil NRK "glemme" å registrere plomberingen og sende krav.

 

 

Vi er nok langt fra noen "tulleballer" de av oss som har sendt brev til NRK og blitt kvitt lisensavgiften, ved å melde fra at mottaker ikke er i bruk. På forumtråden om dette er det en hel skokk av oss som har gjort dette og fått brev fra NRK tilbake om at lisenskravet er frafalt.

 

Dette gjelder naturligvis for påfølgende periode etter slikt skriv er avsendt, ikke for inneværende.

 

De er også passe ivrige på å forsøke seg på å sende motsvar med skjema som skal fylles ut, men dette kan og fint ignoreres med de rette paragrafene. De følger da opp med nevnte bekreftelse om avsluttet lisens.

 

Det er tilstrekkelig å (sannferdig selvsagt) si at mottaker ( -delen) ikke er i bruk.

 

Tråden finner dere forøvrig her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1487408

Endret 31. oktober 2014 av Slettet-45jaQkrH

[Finholt]

Det var en gang jeg leste på et forum at man kan sende brev til NRK hvor man skriver at de får lov til å komme og plombere TV'en, og at det er nok til å slippe lisens. Noen som kan bekrefte/avkrefte det?

Ikke nok, men delvis: http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1980-10-23-8798/%C2%A79#%C2%A79

§ 9.Mottaker ikke i bruk

Når mottaker ikke lenger er i bruk, må skriftlig melding sendes NRK straks og før ny termin begynner. I motsatt fall må avgift betales på forskriftsmessig måte.

Det gis ikke refusjon for innbetalt kringkastingsavgift.

Ønsker en fortsatt å beholde fjernsynsmottakeren, må det i meldingen gis erklæring om at den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette, se § 6.

Dersom NRK ønsker det, skal det også være adgang til å plombere mottaker og/eller antenneinntak.

Søk på forumet så finnes det nok en guide.

 

Slik jeg tolker ordlyden er ikke plombering noe konkret krav, det skal bare være mulig. Og hvis NRK krever det, så er det NRK som skal stå for plomberingen. Selv gjorde jeg det for egen regning for å slippe krangling og styr, kosta meg 650,- eller noe.

 

 

 

Det fins ikke en måte hvor en det går ann å se på TV uten å betale NRK lisens? Burde vært en løsning for folk som ikke ser på NRK.

 

Det er det, ikke kjøp TV-er og/eller fjernsynsmottakere.

 

Lisensen følger fjernsynsmottakeren, inkl. frittstående dekodere, PVR og VCR med dekoder, så om du har plombert TV-en, men bruker en dekoder, så er du fortsatt lisenspliktig.

 

Hvis du vil se på andre TV-kanaler enn NRK, sats på datamaskin med monitor, og nettabn på de kanalene/tjenestene du vil.

[Kikert]

 

"I mange land, spesielt i Europa, også noen land i Afrika og Asia, benyttes lisensen til å finanisere kostnadene for allmennkringkasting"

 

Hvorfor må man alltid påpeke dette til en eller annen hver gang denne diskusjonen kommer opp? Det er ganske mange som ikke vet hva dette er tror jeg, og enda færre som vet at det ikke er en NRK lisens.

Dette er bare enda en god grunn til at det bør gå over skatteseddelen. Det gir ikke mening at det er kun de som tar inn NRK TV som skal betale.

 

Jeg ser nesten utelukkende på NRK, men betaler ikke lisens fordi jeg streamer over nettet. Veldig mange andre betaler lisens fordi de har TV uten å se på NRK i det hele tatt.

 

 

Tror ikke du har skjønt det. Det er ikke NRK-lisens, det er bare et kallenavn det har fått siden NRK får pengene. Samma om du ser på NRK eller ikke, NRK har egentlig ikke noe med saken å gjøre. Du betaler avgift for en mottager av TV signaler. Det er unntak fra avgiften, men de har gjort det (litt) komplisert å få fritak slik at de fleste ikke bryr seg.

 

Lisenspenger er en god ting, problemet jeg har med det er prisen. Over 200,- i måneden er altfor mye penger, de burde satt ned prisen til 100,- spør du meg. NRK bruker summene de gjør fordi de har mulighet til det, hadde de hatt mindre midler så hadde de klart å lage et like bra tilbud alikevel.

 

At det bør gå over skatteseddelen er en delvis meningsløs sak å gjøre, skal de legge drivstoffavgiften inn i skatten også da? Hvis de legger det til skatten så er det mange som ikke tar inn TV-signaler som får mer skatt, det er urettferdig.

 

Å henge seg opp i NRK er dumt, ta lisensen for hva det er, kringkastingsavgift. Går ikke an å ha en ordentlig diskusjon når man ikke vet hva man snakker om.

[camxer]

Har du en tv og bruker den for å se nrk/andre kanaler er saken grei og man betaler lisens/kringkastingsavgift, men er det i det hele tatt mulig å se norske tvkanaler uten dekoder/abonnement/internett her i landet?

 

Om det er umulig, så er det på tide at staten forlater det forrige århundret...

 

Blir matt av en holdning hvor man er skyldig til det motsatte er bevist. Er det ikke mulig å motta norske kanaler uten dekoder/abonnement/internett så burde vi jammen få lov til å ha en tv uten slik tull som beskrevet i denne artikkelen.

 

Samme gjelder den geniale ideen om inkludere all form for pc og mobil i dette bare fordi nrk er tilgjengelig på nett... Er det så vanskelig å lage abonnement for dette og kreve pålogging for å kunne se nrk på nett? (og ta seg en bolle i prosessen)

Endret 31. oktober 2014 av camxer

[Efreeti]

Har mye kostet det å plommene tv'er?

Jeg er nødt til å sjekke kvitteringene våre for å kunne svare på det. Kan kanskje gjøre det på tirsdag. Senest torsdag.

[Allostasis]

Oppskrift på hvordan å slippe å betale lisens om du får regning i posten:

-Skriv brev til dem at TVen var gave til ett familiemedlem/ venn som allerede betaler lisens

-Done

 

Verre er det faktisk ikke.

[@Eple]

Men er ikke det slik at nrk kan kun sees ved å ha dekoder og tilhørende rikstv/osv abonnement?

 

NRK kan ses fritt tilgjengelig via nrk sine nettsider samt. via app på iPad uten noen form for abonnement. dette gjelder både live sending for nrk sine kanaler og alle programmer

[Durex]

 

Men er ikke det slik at nrk kan kun sees ved å ha dekoder og tilhørende rikstv/osv abonnement?

 

NRK kan også sees på internett, men det teller visst ikke for å betale lisens, hvilket egentlig er helt på trynet.

 

Lisensen er gammeldags og bør avvikles. Skal man absolutt ha NRK får det finansieres over statsbudsjettet som alle andre statlige aktiviteter...

 

Det var en gang jeg leste på et forum at man kan sende brev til NRK hvor man skriver at de får lov til å komme og plombere TV'en, og at det er nok til å slippe lisens. Noen som kan bekrefte/avkrefte det?

Tror du må inn til ett verksted for å få gjort det, har aldri hørt om at NRK gjør det.

[nessuno]

 

Vi er nok langt fra noen "tulleballer" de av oss som har sendt brev til NRK og blitt kvitt lisensavgiften, ved å melde fra at mottaker ikke er i bruk. På forumtråden om dette er det en hel skokk av oss som har gjort dette og fått brev fra NRK tilbake om at lisenskravet er frafalt.

 

Dette gjelder naturligvis for påfølgende periode etter slikt skriv er avsendt, ikke for inneværende.

 

De er også passe ivrige på å forsøke seg på å sende motsvar med skjema som skal fylles ut, men dette kan og fint ignoreres med de rette paragrafene. De følger da opp med nevnte bekreftelse om avsluttet lisens.

 

Det er tilstrekkelig å (sannferdig selvsagt) si at mottaker ( -delen) ikke er i bruk.

 

Tråden finner dere forøvrig her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1487408

 

Hei,

Flott at noen har fått det til. Jeg mener det uten noe sarkasme.

Men i mitt tilfelle har jeg prøvd det (på alle kommunikasjonsmåter), og NRK nekter.

Jeg har vært i kontakt med Medietilsynet, som for mind del virker som et slags papagøyeorgan for NRKL som gjentar det NRKL sier, uten hell. Jeg har vært i kontakt med Sivilombudsmannen og Kulturdepartementet, uten at de ønsker å hverken bidra med å tolke/forklare forskriften, eller forklare i det minste hvorfor jeg har kun plombering på egen bekostning som eneste utvei. Jeg har også (forgjeves) prøvd å forklare at jeg har hverken parabol, eller kabler inn i huset, eller antenne for "bakkenett", og at jeg har en utdanning som er relatert til emnet som jeg kan bruke til å forklare at det er fysisk umulig for meg å få inn et eneste kanal. Alt forgjeves. Så om noen har fått det til - altså få NRKL til å stoppe lisensen kun via melding om mottaker ikke i bruk - flott. Men jeg har enda ikke møtt ett eneste person i virkeligheten og ikke på div. nettfora som har hatt en såpass lett erfaring, tvert imot kan jeg gi skrekkeksempler på folk som møter veggen eller veggen møter de, så å si. Den absolutt eneste utveien idag som jeg har er plombering på egen bekostning, noe som alrede er satt i gang.

Så uten å dempe optimismen til noen vil jeg ut fra mitt praktiske erfaring si at NRK vil lyge, de vil nekte å følge forkskriften, og de vil få hvert eneste statlig instant til å enten støtte de eller til å nekte å hjelpe den som evt kommer i en tvist med NRKL.

[nessuno]

 

 

Men er ikke det slik at nrk kan kun sees ved å ha dekoder og tilhørende rikstv/osv abonnement?

NRK kan også sees på internett, men det teller visst ikke for å betale lisens, hvilket egentlig er helt på trynet.

 

Lisensen er gammeldags og bør avvikles. Skal man absolutt ha NRK får det finansieres over statsbudsjettet som alle andre statlige aktiviteter...

 

Det var en gang jeg leste på et forum at man kan sende brev til NRK hvor man skriver at de får lov til å komme og plombere TV'en, og at det er nok til å slippe lisens. Noen som kan bekrefte/avkrefte det?

Tror du må inn til ett verksted for å få gjort det, har aldri hørt om at NRK gjør det.

 

Det er fordi det koster penger, og NRKL skal ha *dine* penger og ikke bruke deres penger på å få slutt på lisensinnkreving.

[ATWindsor]

Skulle gjerne sett dette med plombering bli tatt til retten, NRK påstår du må stå for det for egen regning, slik jeg tolker lovteksten er ikke det riktig, hadde vært spennende å få en fasit her.

 

AtW

[Ar`Kritz]

Dere tulleballer som skriver her i tråden "ja men jeg skal melde ifra om at TV er ikke lenger hos meg", eller "ja men de kan ikke kreve inn lisens fra den tiden jeg hadde TV tidligere men ikke hadde TV signaler", eller dere som mener "jeg skal gi beskjed til NRK at TV ikke er i bruk" etc.

En ting må dere forstå slik at dere slipper å leve i en lettknuselig fantasiverden:

NRK skal ha pengene sine. De aksepterer ikke melding om mottaker ikke i bruk, begrunnet på Forskriften om Fjernsynsmottakere som sier at så lenge du HAR mottakeren, uansett bruk, så skal de ha pengene. De vil også ignorere henvendelser om TV solgt, gitt bort, etc inntil dere kan bevise det. Om dere sier at NRK skal besøke dere og sjekke det virkelige forholdet - de vil ikke gjøre det.

Den eneste gangen de besøker folk er hvis du for eksempel melder til folkeregisteret om flytting, og ikke er registrert som eier av TV mottaker, så sender de folk på besøk som kommer til å ta seg inn på ditt eiendom og kikke inn i vinduene (i tilfelle hus) eller banke på døren, og prøve og ikke inn og si "ja men jeg hører du har en film eller noe som spilles av - du har TV da!"... MAO alt de kan for å enten bevise eller ha mistanke nok til å tro at du skal belastes lisenskrav.

Summa summarum:

DERE VIL ALLTID MØTE VEGGEN.

 

Har du prøvd? Det har jeg. Og det funker. TV'en kan de ikke se, inn kommer de ikke, og regning får jeg ikke. De har prøvd. De har påstått at de har målt at de måler TV-signaler fra meg eller naboen i underetasjen, men vi nekter begge to. De kommer ingen vei.

[Tom-Erik Paulsen]

Sollie, all respekt.

[G]

 

NRK er ett hundre prosent latterlige. Jeg er selv styremedlem av et lokallag av en frivillig organisasjon som holder et treffsted for ungdom åpent en dag i uken. Vi hadde mange måneder med bal med NRK-lisens selv om, som vi også kunne bevise, lokalet ikke hadde TV-signaltilgang. Vi ble nødt til å gjennomgå "plombering" av den nye TVen vår. Det dummeste er at det eneste som er plombert er coax-inngangen. TV-signaler nå til dags må uansett innom en dekoder, og kun koblet til TVen gjennom HDMI/Scart. Tydeligvis var alikevel denne verdiløse handlingen det som skulle til for å tilfredsstille NRK.

 

NRK, more like SNORK

 

Det var en gang jeg leste på et forum at man kan sende brev til NRK hvor man skriver at de får lov til å komme og plombere TV'en, og at det er nok til å slippe lisens. Noen som kan bekrefte/avkrefte det?

De kommer ikke selv, ikke som jeg har hørt. Det vi var nødt til var å sende TVen til en NRK-godkjent TV-reparatør, og betale for plombering og henting/levering av TVen ut av lokallagets egen "lomme".

Har mye kostet det å plommene tv'er?

 

 

Tipper en ca. kr 800 - 900,-

[G]

 

Ikke førstemann dere som har vært borte i dette latterlige systemet til NRK. Jeg bor i ett kollektiv hvor det kun er en utgang til tven fra veggen til tv. Dette er i stua hvor utleier har montert tv og betaler NRK lisens. Da jeg flyttet inn hadde jeg med meg en tv fra der hvor jeg tidligere bodde, forklarte NRK at jeg ikke hadde mulighet til å koble tven min til mottaker og se på tv og dermed ba om å kansellere lisensen. Men nei da det gikk selvfølgelig ikke. Tven jeg har skal bort i løpet av denne terminen det er helt sikkert. NRK får ikke penger av meg for noe jeg ikke får brukt! Helvetes NRK de er frekke og griske som FAEN! Nekter å støtte de mer!

Bare vent. Du kan la være å betale for en god stund, helt til kravet om betaling uten en avgjørelse fra en domstol sendes over til statens innkrevingssentral, og da får du et brev hvor det står at enten så betaler du - eller så blir pengene tvangsinnkrevet fra lønnen din og om nødvendig fra (fast) eiendom som du eier.

Og da er du f***ed: for hverken Medietilsynet som skal liksom behandle klager på NRK, Kulturdepartementet som skal liksom være ansvarlig for Forskriften om Fjernsynsmottakere, eller Sivilombudsmannen som skal også teoretisk sett hjelpe deg vil alle ta NRK sin side og si noe a-la "vi er elige med NRK" eller "det er ikke noe de kan hjelpe med" og da har du ikke mye igjen som du kan gjøre. Og dette snakker jeg om ut av mitt eget erfaring.

 

Dere tulleballer som skriver her i tråden "ja men jeg skal melde ifra om at TV er ikke lenger hos meg", eller "ja men de kan ikke kreve inn lisens fra den tiden jeg hadde TV tidligere men ikke hadde TV signaler", eller dere som mener "jeg skal gi beskjed til NRK at TV ikke er i bruk" etc.

En ting må dere forstå slik at dere slipper å leve i en lettknuselig fantasiverden:

NRK skal ha pengene sine. De aksepterer ikke melding om mottaker ikke i bruk, begrunnet på Forskriften om Fjernsynsmottakere som sier at så lenge du HAR mottakeren, uansett bruk, så skal de ha pengene. De vil også ignorere henvendelser om TV solgt, gitt bort, etc inntil dere kan bevise det. Om dere sier at NRK skal besøke dere og sjekke det virkelige forholdet - de vil ikke gjøre det.

Den eneste gangen de besøker folk er hvis du for eksempel melder til folkeregisteret om flytting, og ikke er registrert som eier av TV mottaker, så sender de folk på besøk som kommer til å ta seg inn på ditt eiendom og kikke inn i vinduene (i tilfelle hus) eller banke på døren, og prøve og ikke inn og si "ja men jeg hører du har en film eller noe som spilles av - du har TV da!"... MAO alt de kan for å enten bevise eller ha mistanke nok til å tro at du skal belastes lisenskrav.

Summa summarum:

DERE VIL ALLTID MØTE VEGGEN.

 

Husk at da har dere å gjøre med en maf... jeg mener statlig organisasjon som har sendt krav til døde folk, og ikke akseptert at de er døde tross dokumentasjonen. Dere har å gjøre med en organisasjon som uten en domstolsavgjørelse via sine venner i statens innkrevingssentral kan tvangsinndra lønn eller eiendom. Og absolutt ingen av de statlige institusjoner som teoretisk sett skal hjelpe dere vil hjelpe dere, med mindre man prøver sin sak i en domstol. Det enkleste, tross at det koster penger - få TVen plombert (ja det står ikke at det er krav mot deg i Forskriften om Fjernsynsmottakere, men "hvis NRK ønsker det" men det driter de i) av et autorisert selskap, få selskapet til å sende melding om plombering, og før det skaff din egen kopi for i 50% av tilfeller vil NRK "glemme" å registrere plomberingen og sende krav.

 

 

Du overdriver litt. Men, har enkelte gode poenger. Spesiellt om innkreving.

 

At enkelte kan ha opplevd historier som likner på de som du skisserer skal man vel ikke se bort i fra. Men, jeg håper det hører til sjeldenhetene. Lisensfolk er også forskjellige. Noen er intelligente og hyggelige. Andre er vel drittsekker.

 

Det samme kan man finne innad i f.eks. politietaten. Noen lever vel og ånder for å kunne ta noen for noe. Mens de fleste er siviliserte og hyggelige stort sett.

 

Til lisenssirkuset:

 

Jeg har lest i tråden på forumet at det går an å få innvilget "hvile", med skrift om at du MÅ si i fra dersom du tar i bruk apparatet igjen. Så det går an å stue det bort på loftet og slippe å betale lisens. Du er likevel ikke helt ut av registeret til NrK på den måten, for de vet at du har sagt du kun har satt bort apparatet foreløpig.

 

Det er folk som sier de har fått dette til på forumet, i "samarbeid" med NrK, der de viser til paragrafene i lovverket. Lytt til Simen1, en erfaren kar.

 

Det handler om å føre setningene riktige i pennen. Sjekk forumet for gode råd om hvordan..

Loven er der for deg, det kan dere være trygge på.

 

Det sirkuset som kommer på døren din og spør: "Har du TV?" er vel et helt annet opplegg.

Jeg fikk sirkuset på døren en gang, og de viste seg å ha noe intelligens igjen i hjernebarken sin.

 

For jeg sa enkelt og greit:

Nei, jeg har ingen TV. Ønsker dere å komme inn å sjekke dette selv, så kan dere få lov. De var 2 stykker, så de kunne muligens ha sagt: JA det ønsker vi.

 

Men, de var nok for smarte til det. De ønsker selvfølgelig ingen baluba i etterkant, der jeg trekker invitasjonen og lyver og så hevder at de tvang seg inn.

 

Ansiktstrekket ditt er nok også vesentlig der og da når du inviterer dem. Fordi om du kan sette på et litt sånn halvolmsk smil, så hjelper nok det i din favør.

 

Forhistorien til besøket var at noen år før dette besøket ringte på døren min, så hadde jeg skrevet at jeg hadde gitt bort TV'en til en forelder, skriftlig med hvilket apparat serienr. dette gjaldt. Det var ikke godt nok, så de måtte rutinemessig sende kontrollør.

 

Jeg har siden kjøpt ny TV og betalt lisens for en periode. Denne fikk jeg plombert på et godkjent TV-reperatørverksted. En mann med verksted i et skur i hagen sin, hehe.

Så nå er jeg helt lisensfri igjen, fordi jeg i praksis har en "omgjort TV til monitor".

 

Neste gang kjøper jeg monitor, eller prosjektor eller noe sånn. Eller om TV er gunstigere prismessig, så kan det hende jeg tør å plombere en til. Men pass dere, fordi enkelte TV-modeller er omtrent umulige å få plombert.

 

Så er dere kommet skikkelig i baret, så kan dere si dere har levert TV-en i EL-returen eller noe liknende historier.

Endret 3. november 2014 av G

[G]

 

"I mange land, spesielt i Europa, også noen land i Afrika og Asia, benyttes lisensen til å finanisere kostnadene for allmennkringkasting"

 

Hvorfor må man alltid påpeke dette til en eller annen hver gang denne diskusjonen kommer opp? Det er ganske mange som ikke vet hva dette er tror jeg, og enda færre som vet at det ikke er en NRK lisens.

Dette er bare enda en god grunn til at det bør gå over skatteseddelen. Det gir ikke mening at det er kun de som tar inn NRK TV som skal betale.

 

Jeg ser nesten utelukkende på NRK, men betaler ikke lisens fordi jeg streamer over nettet. Veldig mange andre betaler lisens fordi de har TV uten å se på NRK i det hele tatt.

 

 

Folket har vel i helhet ikke bedt dem om å drive med streaming over nettet. NrK står fritt til å passordbeskyttet "gullet sitt".

[G]

Public display-skjerm er vel det de skulle ha kjøpt?

https://www.komplett.no/search?bn=10392&category=10392_Skjermer&q=*%3A*&ref=cat-left&subcategory=12428_Public+Display

 

 

I praksis en svær monitor. Det var ikke særlig billig

.. om man vil ha litt oppløsning:

 

https://www.komplett.no/samsung-85-4k-led-public-display-qm85d/824563

 

Endret 3. november 2014 av G

[G]

Det er det, ikke kjøp TV-er og/eller fjernsynsmottakere.

Lisensen følger fjernsynsmottakeren, inkl. frittstående dekodere, PVR og VCR med dekoder, så om du har plombert TV-en, men bruker en dekoder, så er du fortsatt lisenspliktig.

 

Hvis du vil se på andre TV-kanaler enn NRK, sats på datamaskin med monitor, og nettabn på de kanalene/tjenestene du vil.

 

 

Spurte en TV-selger på Lefdal en gang. Kan jeg få kjøpt den TV'en jeg vil, og dere står for plomberingen? Fikk svar at det må jeg bekoste selv, og stå ansvarlig for selv.

 

Så Public display-skjerm er da en løsning, men det selger de nok ikke hos Lefdal vanligvis. Mulig man kan be om å få bestille det, men selgeren foreslo aldri det når jeg stillet "plomberings-spørsmålet". Dårlig selger?

Endret 3. november 2014 av G

[G]

 

 

"I mange land, spesielt i Europa, også noen land i Afrika og Asia, benyttes lisensen til å finanisere kostnadene for allmennkringkasting"

 

Hvorfor må man alltid påpeke dette til en eller annen hver gang denne diskusjonen kommer opp? Det er ganske mange som ikke vet hva dette er tror jeg, og enda færre som vet at det ikke er en NRK lisens.

Dette er bare enda en god grunn til at det bør gå over skatteseddelen. Det gir ikke mening at det er kun de som tar inn NRK TV som skal betale.

 

Jeg ser nesten utelukkende på NRK, men betaler ikke lisens fordi jeg streamer over nettet. Veldig mange andre betaler lisens fordi de har TV uten å se på NRK i det hele tatt.

 

 

Tror ikke du har skjønt det. Det er ikke NRK-lisens, det er bare et kallenavn det har fått siden NRK får pengene. Samma om du ser på NRK eller ikke, NRK har egentlig ikke noe med saken å gjøre. Du betaler avgift for en mottager av TV signaler. Det er unntak fra avgiften, men de har gjort det (litt) komplisert å få fritak slik at de fleste ikke bryr seg.

 

Lisenspenger er en god ting, problemet jeg har med det er prisen. Over 200,- i måneden er altfor mye penger, de burde satt ned prisen til 100,- spør du meg. NRK bruker summene de gjør fordi de har mulighet til det, hadde de hatt mindre midler så hadde de klart å lage et like bra tilbud alikevel.

 

At det bør gå over skatteseddelen er en delvis meningsløs sak å gjøre, skal de legge drivstoffavgiften inn i skatten også da? Hvis de legger det til skatten så er det mange som ikke tar inn TV-signaler som får mer skatt, det er urettferdig.

 

Å henge seg opp i NRK er dumt, ta lisensen for hva det er, kringkastingsavgift. Går ikke an å ha en ordentlig diskusjon når man ikke vet hva man snakker om.

 

 

 

Jo argumentet om å ta det over skatten holder mål den. Selvfølgelig er det litt urettferdig. Men siden staten har sagt at det er et viktig samfunnsansvar å være statskringkaster. Les.: sende valgsendinger, valgvake og liknende, så er det "rettferdig" at også fattige skal kunne se TV.

 

Så får heller de rikere og middels lønnede av oss finne oss i at det går over skatteseddelen, om enn aldri så urettferdig dette føles.

 

Å blande andre avgifter inn i dette spørsmålet blir "for dumt". Drivstoffavgift du liksom. Tror du staten tenker at den fattige skal ha rett til å kjøre bil du liksom? Nei, der blir det nok føttene, sykkelen og bussen som blir svaret. Bil er luksus, derav de allerede store luksusavgiftene som er på nybilkjøp.

 

Å ta lisensen over internettet, blir ihvertfall helt urettferdig. Fordi da er det kun et lite knippe og en skjevfordeling på hvem som skal betale. De som ikke har internettabonnement slipper da unna felleskapsgjelden. Og det ønsker ihvertfall ikke jeg som noe alternativ. Da vil jeg heller at alle skal betale. Da vil de fattige delta i betalingen, men de betaler en prosentvis mindre andel, da de ikke tjener så mye penger.

Endret 3. november 2014 av G