[Løst] Unødvendig historieleksjon i begynnelsen av artikler

[Ayb]

Det virker som at redaksjonen har en regel som sier at alle artikler må starte med en forklaring av emnet for folk som aldri har hørt om det før. Prinsippet er i og for seg greit det, men jeg synes veldig ofte det kun blir svada. Det er ikke så veldig interessant å lese om halve verdenshistorien i hver eneste artikkel før den kommer til poenget. Et eksempel:

 

 

Nordmenns netthandel har skutt til værs de siste årene, og vi handler bare mer og mer forbrukerelektronikk på nett.

 

Netthandling er mer fleksibelt enn å dra til en fysisk butikk, gir deg bedre rettigheter og som oftest de beste prisene. Samtidig kan du undersøke markedet fra en komfortabel sofa, fremfor å gå fra butikk til butikk.

 

Da er det lurt å handle på rett sted, for å få de laveste prisene. Tek.nos store pristest viser at du kan spare store summer ved å velge rett nettbutikk.

 

 

For meg ville det som er uthevet vært en mye bedre og mer relevant start på en slik artikkel. De to første avsnittene har vi vel hørt en del ganger før og bringer veldig lite nytt til leseren. Motargumentet blir kanskje at jeg er for utålmodig og at det er god journalistikk å forklare litt dypere om emnet, men som sagt, jeg synes det blir plagsomt i lengden. Si gjerne imot meg.

[Kurt Lekanger]

Det virker som at redaksjonen har en regel som sier at alle artikler må starte med en forklaring av emnet for folk som aldri har hørt om det før. Prinsippet er i og for seg greit det, men jeg synes veldig ofte det kun blir svada. Det er ikke så veldig interessant å lese om halve verdenshistorien i hver eneste artikkel før den kommer til poenget. Et eksempel:

 

 

Nordmenns netthandel har skutt til værs de siste årene, og vi handler bare mer og mer forbrukerelektronikk på nett.

 

Netthandling er mer fleksibelt enn å dra til en fysisk butikk, gir deg bedre rettigheter og som oftest de beste prisene. Samtidig kan du undersøke markedet fra en komfortabel sofa, fremfor å gå fra butikk til butikk.

 

Da er det lurt å handle på rett sted, for å få de laveste prisene. Tek.nos store pristest viser at du kan spare store summer ved å velge rett nettbutikk.

 

 

For meg ville det som er uthevet vært en mye bedre og mer relevant start på en slik artikkel. De to første avsnittene har vi vel hørt en del ganger før og bringer veldig lite nytt til leseren. Motargumentet blir kanskje at jeg er for utålmodig og at det er god journalistikk å forklare litt dypere om emnet, men som sagt, jeg synes det blir plagsomt i lengden. Si gjerne imot meg.

 

Hei,

beklager sent svar på denne. Takk for gode og konstruktive tilbakemeldinger, vi kan absolutt bli flinkere til å komme til poenget i enkelte tilfeller. Samtidig bør vi også bruke litt plass på å forklare ting som ikke er kjent for alle. Men selvfølgeligheter, som at netthandling er mer fleksibelt enn å reise i butikken, det er jeg enig med deg i at er unødvendig.

 

Igjen – takk for tilbakemeldingene, så skal vi prøve å bli enda litt bedre :-).