ANMELDELSE: Her er Norges billigste nettbutikk

[sinnaelgen]

I en pristest så er det nettopp dette som testes. Kjøper du deg en Cola, så ønsker du ikke å få farget vann fordi det er bedre for deg som forbruker. Det hjelper ikke kunder om de sorterer etter hvilken butikk som er best, når de sier at det bare var prisen som bestemte.

 

Da vil kunden tro at den beste butikken er billigst, noe som ville vært direkte lureri og hjelper ikke en sjel.

 

Evner du ikke å skille mellom best pris og best service, ja så bør du kanskje som nevnt ikke lese en slik test.

Det er jo derfor testen er meningsløs .

Kunden er ikke bare etter billigste pris

 

og farget vann kan god bli klassifiser som ekstra billig cola hos den billigste butikken

[Andrull]

Men ikke så meningsløst som dine innlegg...

 

Ønsker du vite hva som er den beste butikken på kundeservice så leser du en test som tar for seg det. Og så kan kunden selv vurdere hva han vil fokusere på. Det er mange ganger kunden KUN bryr seg om pris.

[sinnaelgen]

Da kunne HW like god foretatt egne test på hver av de punkene som må til for å finne den billigste og beste nettbutikken.

 

er det så mye bedre ?

[MrL]

 

I en pristest så er det nettopp dette som testes. Kjøper du deg en Cola, så ønsker du ikke å få farget vann fordi det er bedre for deg som forbruker. Det hjelper ikke kunder om de sorterer etter hvilken butikk som er best, når de sier at det bare var prisen som bestemte.

 

Da vil kunden tro at den beste butikken er billigst, noe som ville vært direkte lureri og hjelper ikke en sjel.

 

Evner du ikke å skille mellom best pris og best service, ja så bør du kanskje som nevnt ikke lese en slik test.

Det er jo derfor testen er meningsløs .

Kunden er ikke bare etter billigste pris

 

og farget vann kan god bli klassifiser som ekstra billig cola hos den billigste butikken

 

Testen er meningsløst kun fordi du ikke har skjønt poenget med den. Svært mange er kun ute etter billigste pris, hvorfor tror du Ryanair er et av de største flyselskapene i europa for tiden?. Det er gode grunner til at det er fint å vite hvilke butikker som er generelt billigst, det betyr ikke at man skal slutte å sjekke prisjakt på enkeltvare fordet.

 

Her er det identiske varer som sammenlignes, så farget vann og cola sammenligning er helt feil.

Endret 2. november 2014 av MrL

[sinnaelgen]

 

 

I en pristest så er det nettopp dette som testes. Kjøper du deg en Cola, så ønsker du ikke å få farget vann fordi det er bedre for deg som forbruker. Det hjelper ikke kunder om de sorterer etter hvilken butikk som er best, når de sier at det bare var prisen som bestemte.

 

Da vil kunden tro at den beste butikken er billigst, noe som ville vært direkte lureri og hjelper ikke en sjel.

 

Evner du ikke å skille mellom best pris og best service, ja så bør du kanskje som nevnt ikke lese en slik test.

Det er jo derfor testen er meningsløs .

Kunden er ikke bare etter billigste pris

 

og farget vann kan god bli klassifiser som ekstra billig cola hos den billigste butikken

 

Testen er meningsløst kun fordi du ikke har skjønt poenget med den. Svært mange er kun ute etter billigste pris, hvorfor tror du Ryanair er et av de største flyselskapene i europa for tiden?.

 

Her er det identiske varer som sammenlignes, så farget vann og cola sammenligning er helt feil.

 

slutt å prate på tvers

hvis folk er kun ute etter billigste pris så er det ikke så nøye på om varen er helt identiske

 

Hvis man er ute etter god kvalitet til lavest mulig pris ( det HW egentlig burde konsentrere seg om ) så ser man på mer en bare prisen og da betyr en slik pristest uhyre lite da man må undersøke andre steder for å få all infoen man trenger

 

At Ryanar er bilist men også ræva ser man jo bare på hvordan folk klager til de blir syke

Er det det folk ønsker ?

[kjetilkl]

Hvis man er ute etter god kvalitet til lavest mulig pris ( det HW egentlig burde konsentrere seg om ) så ser man på mer en bare prisen og da betyr en slik pristest uhyre lite da man må undersøke andre steder for å få all infoen man trenger

 

At Ryanar er bilist men også ræva ser man jo bare på hvordan folk klager til de blir syke

Er det det folk ønsker ?

 

 

Nå synes jeg du er på vidda her, og at du gjerne vil ha en annen test enn en pristest betyr ikke at de fleste vil ha det slik.

 

Når jeg skal kjøpe så er det i første omgang pris, pris og kun pris jeg er interessert i. - Så går jeg bare "nedover" listen til jeg finner en butikk jeg er komfortable å handle hos - alternativt tar jeg den rimeligste prisen og forsøker å få en sammenlignbar pris der jeg ønsker å handle.

 

Jeg blir faktisk mektig irritert på tester ala "TV2 hjelper deg" og lignende som skal vurdere hva som er det beste kjøpet utifra ett gitt sett kriterier som jeg kanskje synes er helt irrelevant.

Endret 2. november 2014 av kjetilkl

[bgdurango]

Kjøp lokalt! De som bor i sentrale strøk finner vel som regel det de er ute etter i en 15-inutters radius rundt huset sitt. Vi som bor litt grisgrendt kan jo få være lokale butikker til å bestille eller ta oss en bytur. Det er STOR sannsynlighet for at varer med innebygd elektronikk må reklameres på minst èn gang. Vi her i Norge har vel stort sett råd til å gi noen kroner ekstra for det vi ønsker å kjøpe. På sikt blir det ofte ikke noe billigst også!

[bgdurango]

- På sikt blir det ofte billigst også! -

[ATWindsor]

Kjøp lokalt! De som bor i sentrale strøk finner vel som regel det de er ute etter i en 15-inutters radius rundt huset sitt. Vi som bor litt grisgrendt kan jo få være lokale butikker til å bestille eller ta oss en bytur. Det er STOR sannsynlighet for at varer med innebygd elektronikk må reklameres på minst èn gang. Vi her i Norge har vel stort sett råd til å gi noen kroner ekstra for det vi ønsker å kjøpe. På sikt blir det ofte ikke noe billigst også!

 

Jeg vil anse deg som ganske uheldig, jeg vil ikke si det er stor sannsynlighet i det hele tatt for at hver eneste vare med elektronikk må reklameres på minst en gang.

AtW

[sinnaelgen]

 

Hvis man er ute etter god kvalitet til lavest mulig pris ( det HW egentlig burde konsentrere seg om ) så ser man på mer en bare prisen og da betyr en slik pristest uhyre lite da man må undersøke andre steder for å få all infoen man trenger

 

At Ryanar er bilist men også ræva ser man jo bare på hvordan folk klager til de blir syke

Er det det folk ønsker ?

 

 

Nå synes jeg du er på vidda her, og at du gjerne vil ha en annen test enn en pristest betyr ikke at de fleste vil ha det slik.

 

Når jeg skal kjøpe så er det i første omgang pris, pris og kun pris jeg er interessert i. - Så går jeg bare "nedover" listen til jeg finner en butikk jeg er komfortable å handle hos - alternativt tar jeg den rimeligste prisen og forsøker å få en sammenlignbar pris der jeg ønsker å handle.

 

Jeg blir faktisk mektig irritert på tester ala "TV2 hjelper deg" og lignende som skal vurdere hva som er det beste kjøpet utifra ett gitt sett kriterier som jeg kanskje synes er helt irrelevant.

 

kan du da fortelle men hva poenget med å kåre den absolutt billigste nettbutikken er når folk likevel ikke handler der på grunn av dårlig behandling ?

Endret 2. november 2014 av den andre elgen

[kjetilkl]

kan du da fortelle men hva poenget med å kåre den absolutt billigste nettbutikken er når folk likevel ikke handler der på grunn av dårlig behandling ?

 

 

Poenget er for det første da at man ser hvor billig det er mulig å selge en vare, og for det andre så har de andre butikkene noe å strekke seg etter. - Og hvem sier at folk ikke handler der? - Har handlet på Siba flere ganger jeg.

[Andrull]

 

 

Hvis man er ute etter god kvalitet til lavest mulig pris ( det HW egentlig burde konsentrere seg om ) så ser man på mer en bare prisen og da betyr en slik pristest uhyre lite da man må undersøke andre steder for å få all infoen man trenger

 

At Ryanar er bilist men også ræva ser man jo bare på hvordan folk klager til de blir syke

Er det det folk ønsker ?

 

 

Nå synes jeg du er på vidda her, og at du gjerne vil ha en annen test enn en pristest betyr ikke at de fleste vil ha det slik.

 

Når jeg skal kjøpe så er det i første omgang pris, pris og kun pris jeg er interessert i. - Så går jeg bare "nedover" listen til jeg finner en butikk jeg er komfortable å handle hos - alternativt tar jeg den rimeligste prisen og forsøker å få en sammenlignbar pris der jeg ønsker å handle.

 

Jeg blir faktisk mektig irritert på tester ala "TV2 hjelper deg" og lignende som skal vurdere hva som er det beste kjøpet utifra ett gitt sett kriterier som jeg kanskje synes er helt irrelevant.

 

kan du da fortelle men hva poenget med å kåre den absolutt billigste nettbutikken er når folk likevel ikke handler der på grunn av dårlig behandling ?

 

LOL. Det gir ingen mening.

 

En butikk ville gått dukken hadde ikke folk handlet der. Og folk flest handler også der det er billigst. Selv om det ikke gjelder i alle tilfeller, betyr ikke at det er svært viktig for mange.

[sinnaelgen]

 

 

 

Hvis man er ute etter god kvalitet til lavest mulig pris ( det HW egentlig burde konsentrere seg om ) så ser man på mer en bare prisen og da betyr en slik pristest uhyre lite da man må undersøke andre steder for å få all infoen man trenger

 

At Ryanar er bilist men også ræva ser man jo bare på hvordan folk klager til de blir syke

Er det det folk ønsker ?

 

 

Nå synes jeg du er på vidda her, og at du gjerne vil ha en annen test enn en pristest betyr ikke at de fleste vil ha det slik.

 

Når jeg skal kjøpe så er det i første omgang pris, pris og kun pris jeg er interessert i. - Så går jeg bare "nedover" listen til jeg finner en butikk jeg er komfortable å handle hos - alternativt tar jeg den rimeligste prisen og forsøker å få en sammenlignbar pris der jeg ønsker å handle.

 

Jeg blir faktisk mektig irritert på tester ala "TV2 hjelper deg" og lignende som skal vurdere hva som er det beste kjøpet utifra ett gitt sett kriterier som jeg kanskje synes er helt irrelevant.

 

kan du da fortelle men hva poenget med å kåre den absolutt billigste nettbutikken er når folk likevel ikke handler der på grunn av dårlig behandling ?

 

LOL. Det gir ingen mening.

 

En butikk ville gått dukken hadde ikke folk handlet der. Og folk flest handler også der det er billigst. Selv om det ikke gjelder i alle tilfeller, betyr ikke at det er svært viktig for mange.

 

slik butikker går konkurs etter en tid for så starte opp igjen , enten med samme nav elle nytt navn ( da er det ny butikk og man er i det samme gropa ) .

Folk finner jo ut hvilken kvalitet disse butikkene gir

 

Riktignok kan konseptet være forskjellig fra butikk til butikk men det betyr ikke at de skal kon kure ut de gode butikkene bare på pris

Det hadde tatt seg ut

 

Når en butikk skal beholde kunder så må det gå på mere en bare prisen

 

jeg ser bare ikke poenget med å bare fokuser på pris når både reklamasjon og leveranse betyr mye

hva hjelper det med at de er billigst hvi du må vente i flere uker før du får varene når konkurrenten leverer på under en uke og har nesten samme pris .

[Andrull]

Haha, elgen du elgen. Du må elske å ta så feil.

Forsvareren av det ulogiske.

Hadde et par gode poenger, men innså at det er nettopp de poengene som ikke kommer i gjennom, og blir bare meningløst. Du får ikke mine perler da jeg avslutter diskusjonen idiotien der. Så får du irritere deg videre at HW.no leverer deg informasjon man ber om, og så vente på at siba går konkkurs, men smør deg med tid, for deres strategi har funket i 63 år.

Endret 2. november 2014 av Andrull

[sinnaelgen]

Haha, elgen du elgen. Du må elske å ta så feil.

Forsvareren av det ulogiske.

 

Hadde et par gode poenger, men innså at det er nettopp de poengene som ikke kommer i gjennom, og blir bare meningløst. Du får ikke mine perler da jeg avslutter diskusjonen idiotien der. Så får du irritere deg videre at HW.no leverer deg informasjon man ber om, og så vente på at siba går konkkurs, men smør deg med tid, for deres strategi har funket i 63 år.

 

Det er ihvertfall en ting du ikke har brydd deg om her , når du påstår at det går an å drive butikk kun på pris.

egentlig så sier du at man kan drive butikk kun på pris og så drite i resten

 

jeg sier at det skal mere til og det er hele poenget

Det kan god være at Siba også gir ok service til kunden sine . det må de for å beholde kundene

 

Men hvor mange har ikke brent seg på bare å gå på pris

TV2 hjelper deg ble nevnt av en som hatet konseptet , ikke at jeg helt forstod hvorfor da man kan vurdere selv

En ting skal de ha , de har faktisk bevist at man skal ikke bare fokuser på pris.

De har faktisk motbevist at dyrt er best som mange tror . flere ganger har de bevist seg at det billigste var best

 

 

problemet med slike tester er at alt for mange dårlige butikker få god omtale kun fordi tilfeldig er så billig

vil man ikke unngå det ?

Endret 2. november 2014 av den andre elgen

[MobileLeo]

Om du setter opp den autoamtiske testen til å teste det samme, så vil de nok vise nøyaktig det samme.

Men nå var det altså ikke slik det ble satt opp hos MobileLeo. Ergo do forskjellige resultater.

 

Det er forskjell på 1000 forskjellige vilkårlige ting, og noen få spesifikke populære produkter.

Testen jeg satte opp viser hvilken butikk som er billigst på ALLE produktene som de to butikkene kan sammenlignes på. Jeg gjorde samme test i dag for å få et oppdatert resultat, og testen slo ut med nesten samme resultat som sist.

 

Når NetOnNet slår SIBA på 359 priser og SIBA kun slår NetOnNet med 23, så er det noe som ikke er helt stuerent med testen Tek.no har gjennomført.

 

En annen ting... I oversikten over prisene dere har hentet ut i Tek.no-testen (kilde: side 2 i artikkelen), slår jo ikke SIBA NetOnNet på en eneste pris! Hvordan i himmelens navn kan dere dag gå ut med at SIBA er norges billigste nettbutikk???

 

Grunnen til at jeg ikke nevner og sammenligner mot Pixmania, er at de er en fransk butikk. By the way, er også Pixmania billigere enn SIBA.

 

Dette lukter rett og slett god gammeldags trynefaktor! Uansett så motsier dere deres egne fakta. Uansett hvordan man vrir og vender på det ER NetOnNet billigere enn SIBA!

 

Så, til dere i Tek.no... Dere burde trekke tilbake testen/artikkelen, da dette er meget dårlig journalistikk!

 

Se listen over Tek.no's prisgrunnlag her:

 

Endret 3. november 2014 av MobileLeo

[ATWindsor]

Kjøpt og betalt? Hva er det med folk at hver gang det er et resultat de ikke liker, så er det kjøpt og betalt? Hva med å roe ned paranoian og innse at slike ting i 99% av tilfellene enten er

 

1. Andre vurderinger

2. En feil som er gjort.

 

Istedet for å beskylde folk for korrupsjonen? Grunnen til forskjellen er at siba er billig på ganske dyre produkter (Macbook, surface pro osv) i forhold til snittet, og netonnet har ikke disse produktene inne i testen. Man kan være enig i eller uenig i denne måten å regne på (personlig synes jeg "tell hvor mange produkter som er billigst er dårligere), men å være uenig betyr ikke at redaksjonen er korrupt.

 

AtW

[MobileLeo]

Kjøpt og betalt? Hva er det med folk at hver gang det er et resultat de ikke liker, så er det kjøpt og betalt? Hva med å roe ned paranoian og innse at slike ting i 99% av tilfellene enten er

 

1. Andre vurderinger

2. En feil som er gjort.

 

Istedet for å beskylde folk for korrupsjonen? Grunnen til forskjellen er at siba er billig på ganske dyre produkter (Macbook, surface pro osv) i forhold til snittet, og netonnet har ikke disse produktene inne i testen. Man kan være enig i eller uenig i denne måten å regne på (personlig synes jeg "tell hvor mange produkter som er billigst er dårligere), men å være uenig betyr ikke at redaksjonen er korrupt.

 

AtW

Man må jo kunne begynne å spekulere i hva som kan være grunnen til at tittelen "Norges billigste nettbutikk" har gått til en aktør som ikke er billigst...

 

Du skriver:

Hva med å roe ned paranoian og innse at slike ting i 99% av tilfellene enten er

1. Andre vurderinger

2. En feil som er gjort

 

Jeg har langt ifra paranoia og jeg tror du bør lese emnet på artikkelen en gang til!

 

Til info er emnet: "Her er Norges billigste nettbutikk", ikke "Dette mener vi er Norges beste nettbutikk"

Hva noen mener er best, kan variere veldig, men hvem som er billigst er noe helt annet. Poenget mitt er at det er ikke mulig å si at en butikk er billigere enn en annen, når den ikke er det!

 

Selv når man sammenligner alle butikkene i testen mot hverandre, er fremdeles ikke vinneren som Tek.no har utnevnt billigst!

 

Fakta er fakta, uansett hva du måtte føle om saken!

 

Om ditt fotballag skårer færre mål enn motstanderen, er det da riktig at ditt favorittlag skal vinne kampen? Hmmm, er noe som skurrer her!

[ATWindsor]

Grunnen er enkelt, hvilken butikk som er billigst er heller ikke et helt entydig definert begrep, det virker som du ikke vil innse at forskjellige målemetoder kan gi forskjellig resultat, uten at noen av metodene nødvendigvis er gale av den grunn.

 

AtW

[Andrull]

MobileLeo

Din testmetode har på lik måte med hw.no sin, en del begrensninger. Og det vil alltids være kompromisser.
HW.no tester en håndfull populære produkter som forbrukere flest vil ønske å kjøpe, og det testes i hvor mange prosent billigere det er totalt sett fra en butikk til en annen. Det er begrenset med hvor stor dybde en slik sammenligning da får.

 

Å sjekke hvem som er billigst på hele sortementet (som er sammenlignbart) vil selvsagt gi stor dybde, men er håpløst når du ikke oppga hvor mange prosent rimeligere den andre butikken er. Mulig det ligger et sted i alle disse bildene og lenkene på dine tidligere poster, men uansett så vil det være kompromisser med en slik metode. Din metode tar ikke høyde for noen skikkelig gode tilbudsvarer, spesielt på populære produkter som den andre ikke har (du har KUN sammenlignet det de har til felles). For alt vi vet så kan Siba ha god pris på mange varer som netonnet ikke har.

 

Det finnes flere kompromisser og forskjeller der ute, og fakta er at det alltids vil være forskjeller med tanke på hvordan du tester. Men poenget er at din testmetode ikke nødvendigvis er noe bedre enn hw.no sin.

Endret 3. november 2014 av Andrull