Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[bshagen]

Uff, og jeg som ville vise deg at hunder og bjørner har samme stamfar. Tenk så feil kunne jeg ta, det går visst ikke det

 

Blir nesten trist av å tenke på at slike personer er involvert i utdanning og politikk, særlig i USA. Det er forferdelig ondskapsfullt å prakke dette dritet på lettpåvirkelige barn

Endret 18. februar 2016 av bshagen

[IHS]

Uff, og jeg som ville vise deg at hunder og bjørner har samme stamfar. Tenk så feil kunne jeg ta, det går visst ikke det

Du kan jo prøve, men før det, sjekk når den først hunden og den først bjørnen sånn ca. ble til.

Endret 18. februar 2016 av IHS

[Larzen_91]

Ja, så nå var du ferdig med jobben IHS?

[bshagen]

 

Uff, og jeg som ville vise deg at hunder og bjørner har samme stamfar. Tenk så feil kunne jeg ta, det går visst ikke det

Du kan jo prøve, men før det, sjekk når den først hunden og den først bjørnen sånn ca. ble til.

Når de ble til? Det går jo ikke an, de har jo alltid vært bjørner og hunder? De kan jo ikke bare ha "blitt til"? Møtte du deg selv i døra der eller?

 

Men siden du insisterer, værsågod:

https://en.wikipedia.org/wiki/Caniformia

Endret 18. februar 2016 av bshagen

[IHS]

 

 

Uff, og jeg som ville vise deg at hunder og bjørner har samme stamfar. Tenk så feil kunne jeg ta, det går visst ikke det

Du kan jo prøve, men før det, sjekk når den først hunden og den først bjørnen sånn ca. ble til.

Når de ble til? Det går jo ikke an, de har jo alltid vært bjørner og hunder? De kan jo ikke bare ha "blitt til"? Møtte du deg selv i døra der eller?

 

Men siden du insisterer, værsågod:

https://en.wikipedia.org/wiki/Caniformia

 

Selvsagt har bjørner og hunder blitt til en eller annen gang i fortiden. Men dette at de har blitt til, ved at et annet dyr som ikke er bjørn eller hund, ble til bjørn eller hund, slik det typisk evolusjonsteori diagramet ditt viser, er feil. Og like menigsløst som dette andre evolusjonsteori diagramet, du ser.

 

Endret 18. februar 2016 av IHS

[bshagen]

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til! Med kilder!

Endret 18. februar 2016 av bshagen

[IHS]

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til!

Nøyaktig hvordan de første bjørnene ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at disse første bjørnene hadde den iboende egenskapen, at de kunne bli til alle de forskjellige bjørne artene du i dag ser.

 

PS: Det diagramet er vel ikke noe bevis. Det er ikke bare å lage en animasjon en tegning eller et diagram og så er det sånn i virkeligheten.

Endret 18. februar 2016 av IHS

[cuadro]

Med iboende egenskap så mener du selvfølgelig at de har gener, og gener muterer og blir selektert i naturen. Altså, evolusjon.

[Larzen_91]

Nøyaktig hvordan det første liv ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at det hadde den iboende egenskapen, at det kunne bli til alle de forskjellige artene du i dag ser.

[afterall]

bshagen,

IHS har i åresvis argumentert for skapte superbjørner, en første bjørn som hadde potensiale til å bli til alle andre bjørnearter du nå ser i dag.

[IHS]

Med iboende egenskap så mener du selvfølgelig at de har gener, og gener muterer og blir selektert i naturen. Altså, evolusjon.

Ja, men har noen bestridt det da cuadro ? Både kunstig og naturlig seleksjon er en kjent sak. Det er hvorvidt dette forklarer hvordan dyrene oppstod, som diskuteres.

Endret 18. februar 2016 av IHS

[Larzen_91]

Ligger vel mye i samme gata det her.

 

 

[bshagen]

 

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til!

Nøyaktig hvordan de første bjørnene ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at disse første bjørnene hadde den iboende egenskapen, at de kunne bli til alle de forskjellige bjørne artene du i dag ser.

 

PS: Det diagramet er vel ikke noe bevis. Det er ikke bare å lage en animasjon en tegning eller et diagram og så er det sånn i virkeligheten.

 

Har du i allefall noe å backe opp påstanden din angående bjørner? Noe? En link eller et sitat. Eller er dette bare i din fantasi?

 

I såfall, hvordan kan du bestride dette? Hvorfor går du ikke ut å prøver å finne ut av hvordan bjørnene kom til?

[IHS]

 

 

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til!

Nøyaktig hvordan de første bjørnene ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at disse første bjørnene hadde den iboende egenskapen, at de kunne bli til alle de forskjellige bjørne artene du i dag ser.

 

PS: Det diagramet er vel ikke noe bevis. Det er ikke bare å lage en animasjon en tegning eller et diagram og så er det sånn i virkeligheten.

 

Har du i allefall noe å backe opp påstanden din angående bjørner? Noe? En link eller et sitat. Eller er dette bare i din fantasi?

 

I såfall, hvordan kan du bestride dette? Hvorfor går du ikke ut å prøver å finne ut av hvordan bjørnene kom til?

 

For deg så er jo et diagram en tegning et bevis ? Du trenger faktisk bare å tenke litt selv for å forstå hvor alle dagens bjørner eller hunder kommer i fra. De opprinelige hundene og bjørnene ! 

 

Endret 18. februar 2016 av IHS

[bshagen]

 

 

 

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til!

Nøyaktig hvordan de første bjørnene ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at disse første bjørnene hadde den iboende egenskapen, at de kunne bli til alle de forskjellige bjørne artene du i dag ser.

 

PS: Det diagramet er vel ikke noe bevis. Det er ikke bare å lage en animasjon en tegning eller et diagram og så er det sånn i virkeligheten.

 

Har du i allefall noe å backe opp påstanden din angående bjørner? Noe? En link eller et sitat. Eller er dette bare i din fantasi?

 

I såfall, hvordan kan du bestride dette? Hvorfor går du ikke ut å prøver å finne ut av hvordan bjørnene kom til?

 

For deg så er jo et diagram en tegning et bevis ?

 

 

Du kan bedre enn dette, slutt å ro deg vekk. Jeg stilte deg et spørsmål, vær voksen og seriøs nok til å svare, du viser null respekt for diskusjonen og du tilfører ingenting på denne måten.

 

[Larzen_91]

 

 

 

Nå har jeg gitt deg bevis, motbevis meg! Forklar meg hvordan bjørnen har blitt til!

Nøyaktig hvordan de første bjørnene ble til er det ingen som vet. Det eneste man vet er at disse første bjørnene hadde den iboende egenskapen, at de kunne bli til alle de forskjellige bjørne artene du i dag ser.

 

PS: Det diagramet er vel ikke noe bevis. Det er ikke bare å lage en animasjon en tegning eller et diagram og så er det sånn i virkeligheten.

 

Har du i allefall noe å backe opp påstanden din angående bjørner? Noe? En link eller et sitat. Eller er dette bare i din fantasi?

 

I såfall, hvordan kan du bestride dette? Hvorfor går du ikke ut å prøver å finne ut av hvordan bjørnene kom til?

 

For deg så er jo et diagram en tegning et bevis ? Du trenger faktisk bare å tenke litt selv for å forstå hvor alle dagens bjørner eller hunder kommer i fra. De opprinelige hundene og bjørnene ! 

 

 

 

I see your "dog kind" and raise you "all kind".

[Lakus]

WTF. Det at en hund blir mindre er jo ny informasjon. Hadde det ikke vært tilført ny informasjon ville hunden sett lik ut som sine foreldre.

 

IHS, ikke bare er du på bærtur med å argumentere mot andre, du er på bærtur med dine egne argumenter også. 

[IHS]

 

For deg så er jo et diagram en tegning et bevis ?

 

 

 

Du kan bedre enn dette, slutt å ro deg vekk. Jeg stilte deg et spørsmål, vær voksen og seriøs nok til å svare, du viser null respekt for diskusjonen og du tilfører ingenting på denne måten.

 

 

Var det en parodi på "no new information added" ?

[IHS]

WTF. Det at en hund blir mindre er jo ny informasjon. Hadde det ikke vært tilført ny informasjon ville hunden sett lik ut som sine foreldre.

 

IHS, ikke bare er du på bærtur med å argumentere mot andre, du er på bærtur med dine egne argumenter også. 

Heller ikke du har skjønt at alt det nødvendige genetiske materialet var tilstede i den opprinelige hunden, Lakus

[bshagen]

 

 

For deg så er jo et diagram en tegning et bevis ?

 

 

 

Du kan bedre enn dette, slutt å ro deg vekk. Jeg stilte deg et spørsmål, vær voksen og seriøs nok til å svare, du viser null respekt for diskusjonen og du tilfører ingenting på denne måten.

 

 

Var det en parodi på "no new information added" ?

 

Kan du svare på spørsmålet mitt?