Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).


Gjest medlem-141789

Anbefalte innlegg

HvemFormetMeningeneDine skrev (32 minutter siden):

Kom heller med bevis for en art har blitt til en annen art. 

Jeg listet nettopp tre bevis. 

Hva om du kommer med tilsvarende bevis for at guden du tror på har skapt alle arter? 

I følge deg må vi jo utelukke at en gud står bak hvis vi ikke oppfyller kriteriene du listet opp. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
HvemFormetMeningeneDine skrev (4 minutter siden):

 

Det at du fortsatt nekter å svare taler vel strengt talt i min favør. 
Om det ikke er frykt har du heller ikke greid å forklare din hensikt med ikke være villig til å belyse din egen problemstilling. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine skrev (36 minutter siden):

Kom heller med bevis for en art har blitt til en annen art.

Vi har fossilbevis for dette i bøtter og spann, men det virker som at du forventer å kunne finne frem en pose popcorn og observere en art bli til en annen art i løpet av en lørdagskveld. Skjer ikke dette så lol'er du deg tilbake i godstolen og støtter deg på guden din. Du har jo åpenbart ikke evne eller interesse for å sette deg inn i noe som helst av dette.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Nå er ikke jeg opptatt av i hvilken favør det går, mer opptatt av hva som er sant og ikke. Men styrk deg gjerne på favør….humrer

Om du er opptatt av sannhet, hva har du å frykte med å svare på spørsmålet ?

Hva er det VÆRSTE som kan hende... At du tok feil, at du hadde rett ?

Endret av Ribo
  • Liker 1
Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine skrev (10 minutter siden):

Nå er ikke jeg opptatt av i hvilken favør det går, mer opptatt av hva som er sant og ikke.

Fint, det er jeg også. Derfor synes jeg novel predictions er et svært godt verktøy for å fastslå om en hypotese er sann eller ikke. 

Du kan gjerne liste opp hvilke novel predictions, eller andre gode bevis du har for kreasjonisme du tror på. 

Kan du det, eller er du egentlig mer opptatt av å angripe det som ikke stemmer med din eksisterende tro, enn av hva som er sant og ikke? 

Endret av Capitan Fracassa
  • Liker 3
Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine skrev (14 minutter siden):

Nå er ikke jeg opptatt av i hvilken favør det går, mer opptatt av hva som er sant og ikke. Men styrk deg gjerne på favør….humrer

Du kan ikke diskutere et emne på denne måten, og så påberope deg å være opptatt av sannhet. Hele argumentet ditt er uærlig. En ting er hvis du faktisk tror at dette har noe med evolusjonsteori å gjøre, og det er jo mildt sagt trist, noe annet er det når du blir gjort oppmerksom på det uærlige i argumentet, og fortsetter, og fortsetter, som om dette var en diskusjon med noen verdi overhodet.

Nei, du er ikke opptatt av sannhet. Du er opptatt av å score et poeng mot evolusjonsteorien på den eneste måten du makter; ved å bruke et falskt, uærlig narrativ. Det virker ikke engang som du forstår hvor gjennomført mørkt dette ser ut fra utsiden.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
HowardGayle skrev (2 minutter siden):

Du kan ikke diskutere et emne på denne måten, og så påberope deg å være opptatt av sannhet. Hele argumentet ditt er uærlig. En ting er hvis du faktisk tror at dette har noe med evolusjonsteori å gjøre, og det er jo mildt sagt trist, noe annet er det når du blir gjort oppmerksom på det uærlige i argumentet, og fortsetter, og fortsetter, som om dette var en diskusjon med noen verdi overhodet.

Nei, du er ikke opptatt av sannhet. Du er opptatt av å score et poeng mot evolusjonsteorien på den eneste måten du makter; ved å bruke et falskt, uærlig narrativ. Det virker ikke engang som du forstår hvor gjennomført mørkt dette ser ut fra utsiden.

Presis ! Dette grenser til trolling og ønske om oppmerksomhet, og er god grunn til å bare ignorere h*n.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...