Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (2 minutter siden):

Jeg legger frem dokumentasjon når du har gjort rede for hva et mellomledd er.

Å du etterspør voksen oppførsel…..

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

Å du etterspør voksen oppførsel…..

Gjør jeg... Hvor ??

[Rexxus]

HvemFormetMeningeneDine skrev (21 minutter siden):

Da legger du ved dokumentasjon skjønner du vel, så alle får se.

Han er ett troll, så svarer han ikke, vanskelig for han og legge frem bevis, haha.

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (Akkurat nå):

Gjør jeg... Hvor ??

Ler…du får meg i godt humør om ikke annet

[Rexxus]

Mellomledd  = Noe som ikke finnes , exmpel det mellom Ape og menneske i Darwin Teorien.

Det mellomleddet finnes ikke, og kalles mellomledd.

[Neffi]

Rexxus skrev (16 minutter siden):

Mellomledd  = Noe som ikke finnes , exmpel det mellom Ape og menneske i Darwin Teorien.

Det mellomleddet finnes ikke, og kalles mellomledd.

Jeg kjenner noen jeg føler kan være ett 'mellomledd' mellom ape og menneske. Vet ikke om det hjelper?

Endret 18. oktober 2023 av Neffi

[HowardGayle]

Rexxus skrev (20 minutter siden):

Mellomledd  = Noe som ikke finnes , exmpel det mellom Ape og menneske i Darwin Teorien.

Det mellomleddet finnes ikke, og kalles mellomledd.

Her er det skyhøyt kunnskapsnivå.

Hele ideen om en "missing link" mellom menneske og ape er bygget på misforståelsen at man kan se en lineær overgang fra (gjerne eksisterende) ape til moderne menneske. Tror man det har man ikke satt seg nok inn i evolusjon.

[Rexxus]

HowardGayle skrev (17 minutter siden):

Her er det skyhøyt kunnskapsnivå.

Hele ideen om en "missing link" mellom menneske og ape er bygget på misforståelsen at man kan se en lineær overgang fra (gjerne eksisterende) ape til moderne menneske. Tror man det har man ikke satt seg nok inn i evolusjon.

Har lest det forskerne har finnet ut, men missing link finnes ikke, ikke funnet enda, da hadde vi hørt om det og snakket mer om det, og hadde vært i AVISENE jorden rundt.

Men det finnes ikke noe bevis vi stammer fra apene.

[O3K]

Rexxus skrev (25 minutter siden):

...da hadde vi hørt om det og snakket mer om det, og hadde vært i AVISENE jorden rundt.

Har du allerede glemt Ida?

[Rexxus]

O3K skrev (35 minutter siden):

Har du allerede glemt Ida?

Det er IKKE bevis på mellomleddet, hahaha.

[Ribo]

Rexxus skrev (2 timer siden):

Mellomledd  = Noe som ikke finnes , exmpel det mellom Ape og menneske i Darwin Teorien.

Det mellomleddet finnes ikke, og kalles mellomledd.

Det blir som å spørre om mellomleddet mellom Volvo og bil.

Mennesker ER aper på samme måte som Volvo er bil.

Men du skal få kreditt for at du faktisk svarer, det er ikke alle som gjør.. 

[O3K]

Rexxus skrev (3 minutter siden):

Det er IKKE bevis på mellomleddet, hahaha.

For å være helt ærlig så tror jeg ikke du forstår hva som menes med hverken mellomledd eller ape i denne sammenhengen.

F.eks. tidligere skrev du om mellomledd mellom ape og menneske, men dette blir som å snakke om mellomledd mellom katt og pattedyr. Du vil ikke finne et mellomledd fordi katter ER pattedyr, akkurat som mennesker ER aper. Aper er en pattedyrunderorden i ordenen primater, som da inkluderer mennesker.

Du må gjerne kritisere utviklingslære så mye du vil, men når du ikke forstår de mest grunnleggende begrepene så blir det jo helt meningsløst.

[Rexxus]

https://nn.wikipedia.org/wiki/Ape

[O3K]

Rexxus skrev (7 minutter siden):

https://nn.wikipedia.org/wiki/Ape

Fra artikkelen:

Sitat

Gruppa omfattar òg mennesket, som i løpet av dei siste 100 000 år har spreidd seg til resten av klimasonena.

Det kan være en god idé å faktisk lese artikkelen du selv linker til, istedet for å bare se på bildet.

Endret 18. oktober 2023 av O3K

[HvemFormetMeningeneDine]

O3K skrev (1 time siden):

Fra artikkelen:

Sitat

Gruppa omfattar òg mennesket, som i løpet av dei siste 100 000 år har spreidd seg til resten av klimasonena.

Det kan være en god idé å faktisk lese artikkelen du selv linker til, istedet for å bare se på bildet.

Ja, for når det står der så må det jo være sant…….ler mer

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (6 minutter siden):

Ja, for når det står der så må det jo være sant…….ler mer

Spiller det egentlig noen rolle for deg ?

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (3 minutter siden):

Spiller det egentlig noen rolle for deg ?

Hva da?

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 minutt siden):

Hva da?

Om det som står det er sant eller ikke ?

[O3K]

HvemFormetMeningeneDine skrev (9 minutter siden):

Ja, for når det står der så må det jo være sant…….ler mer

Det var ikke et spørsmål om hva som er sant eller ei, men betydningen av et konkret begrep. Når Rexxus påstår at mennesker ikke er aper så spurte jeg bare hva Rexxus mener begrepet «ape» betyr, fordi jeg synes det kan være greit å vite hva folk faktisk mener. Innen biologi så har begrepet «ape» en veldig spesifikk betydning.

Man kan diskutere utviklingslæren uten å tro på den, men da er det jo ganske greit om man forholder seg til faktiske definisjoner på sentrale ord og begreper. Jeg kan komme med definisjoner på gud, spøkelse, vardøger, chakra, skjebne etc. uten at dette i seg selv er argument for eller imot disse fenomenene som fakta.

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (12 minutter siden):

Om det som står det er sant eller ikke ?

Sannhet er bra.