Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (5 minutter siden):

Du kommer med verken argumenter eller argumentasjon. Du poster stort sett småsarkastiske kommentarer med infantilt tilsnitt som viser at du ikke er interessert i en diskusjon.

På 4.10.2016 den 3.42): 

Den darwinianske evolusjon testet mot den vitenskapelige metoden, som vitenskapen selv har laget:

Observasjon: Nei.

eksperimentasjon: Nei.

demonstrasjon: Nei.

gjenskap-bart: Nei.

 

Denne her er også elegant hoppet over (ikke overrasket), med utsagnet til Arve Synden under burde det vel kunne la seg gjøre 7 år senere?

La oss nå i 2023 få se bevisene så kan vi alle huke av med et rungende JA på sitatene! Å ikke glem å gå et godt stykke tilbake i historien.

Start der da vel?

Endret 16. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Arve Synden]

8 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

La oss nå i 2023 få se bevisene så kan vi alle huke av med et rungende JA på sitatene! Å ikke glem å gå et godt stykke tilbake i historien.

Start der da vel?

Nei, vi starter ikke der. Din påstand er at evolusjon ikke finner sted. Siden det er du som kommer med påstanden er det du som skal dokumentere og underbygge den. Start der da vel?

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (4 minutter siden):

Nei, vi starter ikke der. 

Nettopp! 

[Arve Synden]

3 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

Nettopp! 

Fordi det er feil utgangspunkt. Du kommer med påstander ⇒ du må dokumentere/underbygge dem. Hvor er dokumentasjonen?

Endret 16. april 2023 av Arve Synden

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (5 minutter siden):

Fordi det er feil utgangspunkt. 

Tror du blander kortene, det er akkurat helt riktig utganspunkt! I begynnelsen…i ursuppa di. Så legg gjerne frem dokumentasjonen din.

Endret 16. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Arve Synden]

2 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

Tror du blander kortene, det er akkurat helt riktig utganspunkt! I begynnelsen…i ursuppa di. Så legg gjerne frem dokumentasjonen din.

Ser fremdeles ikke noe dokumentasjon på at evolusjon er feil. Så da må jeg bare anta at du bare legger fram løse og ubegrunnete påstander. Som er vanlig med kreasjonister. *Gjesp*

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (4 minutter siden):

Som er vanlig med kreasjonister. *Gjesp*

Gang på gang ser jeg taktikk som blir brukt. Og det er oversvøm tråden ……deres påståelighet om evolusjonsteorien er fakta. Men lite fakta utredning. Endret 15. mars 2015 av maxRPM»

👍🏼

Endret 16. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Arve Synden]

4 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

Gang på gang ser jeg taktikk som blir brukt. Og det er oversvøm tråden ……deres påståelighet om evolusjonsteorien er fakta. Men lite fakta utredning. Endret 15. mars 2015 av maxRPM»

👍🏼

Faktautredning ligger i over 160 år med akkumulerte vitenskapelige arbeider. Du kan begynne din dokumentasjonsprosess med å fortelle hvilken/hvilke del(er) av dagens oppsummering av moderne evolusjonsteori som er feil.

[Ribo]

Du trenger ikke gå langt

Du kan bruke vitenskapelige publikasjoner du selv kjenner godt til (siden du har brukt den som kilde 10-20ganger allerede)

Rapid Evolution of Citrate Utilization by Escherichia coli by Direct Selection Requires citT and dctA
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4800869/pdf/zjb1022.pdf

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (27 minutter siden):

Faktautredning ligger i over 160 år med akkumulerte vitenskapelige arbeider. 

Nå bruker vel evolusjonen (ifølge vitenskapen) lengre enn 160 år på å forandre en amøbe til en dromedar?Dokumentasjon er hjertelig velkommen!

Men det er klart man kan komme opp med bøttevis med teorier på 160 år. 

[Arve Synden]

4 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

Nå bruker vel evolusjonen (ifølge vitenskapen) lengre enn 160 år på å forandre en amøbe til en dromedar?Dokumentasjon er hjertelig velkommen!

Men det er klart man kan komme opp med bøttevis med teorier på 160 år. 

Jeg ser at du fremdeles ikke er i stand til å komme med konkrete innvendinger mote evolusjonsteorien, men bare har stråmenn. Jeg kan ikke annet enn å konkludere med at du ikke har noe å fare med.

Endret 16. april 2023 av Arve Synden

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (2 minutter siden):

Jeg ser at du fremdeles ikke er i stand til å komme med konkrete innvendinger mote evolusjonsteorien, men bare har stråmenn. Jeg kan ikke annet enn å konkludere med at du ikke har noe å fare med.

 

Gang på gang ser jeg taktikk som blir brukt. Og det er oversvøm tråden ……deres påståelighet om evolusjonsteorien er fakta. Men lite fakta utredning. Endret 15. mars 2015 av maxRPM»

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (7 minutter siden):

Jeg ser at du fremdeles ikke er i stand til å komme med konkrete innvendinger mote evolusjonsteorien, men bare har stråmenn. Jeg kan ikke annet enn å konkludere med at du ikke har noe å fare med.

 

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

På 4.10.2016 den 3.42): 

Den darwinianske evolusjon testet mot den vitenskapelige metoden, som vitenskapen selv har laget:

Observasjon: Nei.

eksperimentasjon: Nei.

demonstrasjon: Nei.

gjenskap-bart: Nei.

 

Denne her er også elegant hoppet over (ikke overrasket), med utsagnet til Arve Synden under burde det vel kunne la seg gjøre 7 år senere?

La oss nå i 2023 få se bevisene så kan vi alle huke av med et rungende JA på sitatene! Å ikke glem å gå et godt stykke tilbake i historien.

Start der da vel?

…?

[Arve Synden]

1 minute ago, HvemFormetMeningeneDine said:

Gang på gang ser jeg taktikk som blir brukt. Og det er oversvøm tråden ……deres påståelighet om evolusjonsteorien er fakta. Men lite fakta utredning. Endret 15. mars 2015 av maxRPM»

Du har altså heller ingen egne meninger, men må la andre føre ordet for deg.

Du har 160+ år med akkumulerte vitenskapelig kunnskap som har ledet fram til moderne evolusjonsteori. Men du klarer ikke å komme med én eneste konkret innvending mot evolusjonsteorien? Svakt.

[Arve Synden]

1 minute ago, HvemFormetMeningeneDine said:

…?

Din korttidshukommelse er svært dårlig. Jeg svarte på det her.

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (1 minutt siden):

Din korttidshukommelse er svært dårlig. Jeg svarte på det her.

Vi får skylde på evolusjonen…

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (6 minutter siden):

Du har altså heller ingen egne meninger, men må la andre føre ordet for deg.

Du har 160+ år med akkumulerte vitenskapelig kunnskap som har ledet fram til moderne evolusjonsteori. Men du klarer ikke å komme med én eneste konkret innvending mot evolusjonsteorien? Svakt.

 

HvemFormetMeningeneDine skrev (19 minutter siden):

Nå bruker vel evolusjonen (ifølge vitenskapen) lengre enn 160 år på å forandre en amøbe til en dromedar?Dokumentasjon er hjertelig velkommen!

Men det er klart man kan komme opp med bøttevis med teorier på 160 år. 

 

Endret 16. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Arve Synden]

4 minutes ago, HvemFormetMeningeneDine said:

(nil)

Som vi kan se har @HvemFormetMeningeneDine åpenbart ingen konkrete innvendinger mot evolusjonsteorien, og driver bare med trolling. Hadde hen hatt gode innvendinger ville hen presentert dem her (forutsatt at hen faktisk er interessert i en debatt). Taktikken virker å være å la være å gå inn i noen som helst diskusjon om konkrete elementer av evolusjonsteorien, men heller bare repetere andres postinger og sitere egne plattheter til det kjedsommelige, og komme med sarkastiske kommentarer. Dette antyder at vedkommende egentlig ikke har peiling på hva evolusjonsteorien går ut på.

[HvemFormetMeningeneDine]

Arve Synden skrev (3 minutter siden):

Som vi kan se har @HvemFormetMeningeneDine åpenbart ingen konkrete innvendinger mot evolusjonsteorien, og driver bare med trolling. Hadde hen hatt gode innvendinger ville hen presentert dem her (forutsatt at hen faktisk er interessert i en debatt). Taktikken virker å være å la være å gå inn i noen som helst diskusjon om konkrete elementer av evolusjonsteorien, men heller bare repetere andres postinger og sitere egne plattheter til det kjedsommelige, og komme med sarkastiske kommentarer. Dette antyder at vedkommende egentlig ikke har peiling på hva evolusjonsteorien går ut på.

Hør hør menighet, Arve Synden han/hun/hen/it har talt. 
 

Jeg savner fortsatt beviser for evolusjonsteorien Arve, prøv å kom med de istedet for tonnevis av forklaringer som liksom skal støtte en evolusjon. Å vær trygg, jeg leser det jeg får servert, i motsetning til…
 

[MK3]

Hva om du kommer med beviser mot evolusjonsteorien, i stedet for å åle deg rundt som en kryp hver gang du blir utfordret til det?