Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[IHS]

3 hours ago, knutinh said:

""Hybridization between members of different, but related genera is sometimes possible, as in the case of cama(camel and llama), wholphin (common bottlenose dolphinand false killer whale), and some felid hybrids, for example."

There have been no scientifically verified specimens of a human–chimp hybrid, but there have been substantiated reports of unsuccessful attempts at human/chimpanzee hybridization in the Soviet Union in the 1920s, and various unsubstantiated reports on similar attempts during the second half of the 20th century."

https://en.wikipedia.org/wiki/Humanzee

IHS tar feil.

-k

Og dette er ditt bevis på at evolusjonsteorien er riktig. Det må være fruktbart avkom. Evolusjonsteorien er feil.

[IHS]

6 hours ago, Stialex said:

Ingenting av det du her hevder gir mening. 

 

Synd for deg, men vi har faktisk fullsekvensert både Denisova- og neanderthalgenomet. Variasjonen i disse genomene finnes IKKE i vårt eget. Maksimum 4% er felles, og da snakker vi folk i Øst-Europa.

 

Igjen, finn deg en hobby du mestrer.

Vrøvl, alle menneske varianter kunne få avkom sammen. Evolusjonsteorien er feil.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Endret 2. august 2021 av IHS

[Stialex]

IHS skrev (34 minutter siden):

Vrøvl, alle menneske varianter kunne få avkom sammen. Evolusjonsteorien er feil.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Dette er endte gang du misforstår helt elementær biologi. Det er ikke snakk om "varianter" av mennesker; det store gapet genetisk mellom moderne mennesker, Denisova og neanderthaleren bekrefter at alle var distinkte arter. Det at det ikke var blitt evolvert store nok pre- og postzygotiske barrierer til å hindre genflyt mellom tidlige mennesker, betyr IKKE at man "kunne krysse dem og få akkurat den arten man ville", slik du hevdet. 

 

Din pinlige forståelse av dette som analogt med hunder er forresten helt malplassert.

Endret 2. august 2021 av Stialex

[knutinh]

IHS skrev (2 timer siden):

Evolusjonsteorien er feil.

Neida, IHS tar feil.

-k

[IHS]

1 hour ago, Stialex said:

Dette er endte gang du misforstår helt elementær biologi. Det er ikke snakk om "varianter" av mennesker; det store gapet genetisk mellom moderne mennesker, Denisova og neanderthaleren bekrefter at alle var distinkte arter. Det at det ikke var blitt evolvert store nok pre- og postzygotiske barrierer til å hindre genflyt mellom tidlige mennesker, betyr IKKE at man "kunne krysse dem og få akkurat den arten man ville", slik du hevdet. 

Din pinlige forståelse av dette som analogt med hunder er forresten helt malplassert.

At de er arter er bare noe sprøyt evolusjonsteoretikerne fant på for å ‘bevise’ teorien sin. Akkurat som alle de forskjellige hunde variantene kunne og kan få avkom sammen, kunne også alle disse menneske variantene få avkom sammen. Evolusjonsteorien er feil.

«In Eurasia, interbreeding between Neanderthals and Denisovans with Modern Humans took place several times.«

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Endret 2. august 2021 av IHS

[Stialex]

IHS skrev (1 minutt siden):

At de er arter er bare noe sprøyt evolusjonsteoretikerne fant på for å ‘bevise’ teorien sin. Akkurat som alle de forskjellige hunde variantene kunne og kan få avkom sammen, kunne også alle disse menneske variantene få avkom sammen. Evolusjonsteorien er feil.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Det at de er arter er bevist utenom enhver rasjonell tvil fylogenetisk, da den genetiske forskjellen aldri under noe som helst artsbegrep er forenlig med laverestående rangeringer, som f.eks. varietet.

 

Det er ingen som tror at du er i stand til å fatte dette; jeg bare påpeker.

[Stialex]

IHS skrev (9 minutter siden):

 

«In Eurasia, interbreeding between Neanderthals and Denisovans with Modern Humans took place several times.«

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Som ingen bestrider og har nada med noe som helst å gjøre.

[IHS]

8 minutes ago, Stialex said:

Det at de er arter er bevist utenom enhver rasjonell tvil fylogenetisk, da den genetiske forskjellen aldri under noe som helst artsbegrep er forenlig med laverestående rangeringer, som f.eks. varietet.

 

Det er ingen som tror at du er i stand til å fatte dette; jeg bare påpeker.

Vrøvl, alle menneske varianter fikk avkom med hverandre, akkurat som alle hunde varianter fikk avkom med hverandre. Evolusjonsteorien er feil.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.19394

[Stialex]

IHS skrev (2 timer siden):

Vrøvl, alle menneske varianter kunne få avkom sammen. Evolusjonsteorien er feil.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

 

IHS skrev (3 minutter siden):

Vrøvl, alle menneske varianter fikk avkom med hverandre, akkurat som alle hunde varianter fikk avkom med hverandre. Evolusjonsteorien er feil.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.19394

Som man ser av duplikatposten, som selvfølgelig er besvart, er uærligheten nådd nye høyder.

[IHS]

4 minutes ago, Stialex said:

Som ingen bestrider og har nada med noe som helst å gjøre.

Det er bare å innrømme feilen i evolusjonsteorien. Hadde de virkelig vært forskjellige menneske arter, slik evolusjonsteoretikerne påstod i hundre år, hadde de ikke kunnet få avkom sammen.

[Stialex]

IHS skrev (1 minutt siden):

Det er bare å innrømme feilen i evolusjonsteorien. Hadde de virkelig vært forskjellige menneske arter, slik evolusjonsteoretikerne påstod i hundre år, hadde de ikke kunnet få avkom sammen.

Det er helt feil. Distinkte arter kan i mange tilfeller få fullt levedyktige hybrider. Kan du i det hele tatt få noe som helst riktig?

[Stialex]

Teskjemetoden: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Introgression

[fokkeslasken]

2 hours ago, IHS said:

Vrøvl, alle menneske varianter fikk avkom med hverandre,

Bortsett fra at de i all hovedsak ikke levde samtidig. Det er greit at du tror de rent teknisk kunne klart å få avkom sammen, men at de gjorde det slik du her påstår er vel langt på vei motbevist da de aldri er funnet til å ha møtt hverandre. Det kan jo sette en liten stopper for slikt.

[Pallehysa]

IHS skrev (5 timer siden):

Evolusjonsteorien er feil.

Litt nysgjerrig på kva du tenker er en bedre forklaring på livets mangfold?

[Red Frostraven]

IHS skrev (3 timer siden):

Det er bare å innrømme feilen i evolusjonsteorien. Hadde de virkelig vært forskjellige menneske arter, slik evolusjonsteoretikerne påstod i hundre år, hadde de ikke kunnet få avkom sammen.

...

Du forstår at det er mutasjoner i hver eneste celle i kroppen din, og i hver eneste kjønscelle, sant?
Evolusjon er at livet på jorden lever eller dør basert på skadene påført dem av mutasjoner, overlever grunnet mangelen på negative konsekvenser de opplever av nøytrale mutasjoner, og en sjelden gang, florerer på grunn av nyttige mutasjoner.

[IHS]

3 hours ago, fokkeslasken said:

Bortsett fra at de i all hovedsak ikke levde samtidig. Det er greit at du tror de rent teknisk kunne klart å få avkom sammen, men at de gjorde det slik du her påstår er vel langt på vei motbevist da de aldri er funnet til å ha møtt hverandre. Det kan jo sette en liten stopper for slikt.

Heller ikke alle hunde varianter har levd samtidig eller har paret seg med hverandre. Likevel vet man at alle hunder kan få avkom sammen og hvorfor det er så mange varianter av dem.

Så langt er det funnet over tyve forskjellige varianter av mennesket. Det står dermed klart at det vil bli funnet og har eksistert mange flere menneske varianter og at de har oppstått på samme måte som alle de forskjellige hunde variantene, gjennom kryssing av en rekke forskjellige varianter, til forskjellige tider og forskjellige steder på jorden.

Evolusjonsteoretikernes berømte oppstilling av en rekke menneske varianter, fra liten til stor, som bevis på sin teori, er like useriøst som dette hunde bildet.

Endret 2. august 2021 av IHS

[IHS]

8 hours ago, Pallehysa said:

Litt nysgjerrig på kva du tenker er en bedre forklaring på livets mangfold?

Forklaringen til det utrolige mangfoldet fks. hunder eller katter. Er at de opprinelige hundene og kattene hadde iboende i seg, at de kunne bli til det utrolige antallet forskjellige hunder og katter. Det samme gjelder for alle andre dyr og mennesket.

Endret 3. august 2021 av IHS

[fokkeslasken]

7 hours ago, IHS said:

fra liten til stor, som bevis på sin teori

Det er som om du ikke er mottakelig for informasjon fra det du selv poster engang. Tross alt poster du informasjon om alder på mennesketyper men peker på høyden - av en eller annen obskur grunn engang ikke du selv klarer forklare.
Kanskje ikke kjempeoverraskende siden du tror barn blir et gjennomsnitt av høyden til foreldrene, men likevel...

Personlig hadde jeg håpet at det var et snev av ærlighet i dine argumenter slik at du som et minimum kunne fortelle hvorfor du mener den oppstillingen av mennesker er et bevis og hvorfor høyden deres har noen som helst innvirkning på posisjonen, men etter alle disse årene er det jo ganske klart at religiøs messing av mantra er viktigere enn at mantraet har noen verdi. Religion i et nøtteskall.

For der ligger forskjellen på det du poster og det vi poster. Ingenting av det du poster mangler svar fra evolusjonsteorien. Absolutt ingenting. Derimot det vi poster blir kun besvart dersom det ikke har behov for svar med substans.
Og en teoris holdbarhet måles godt på hva den kan besvare. Merk at et svar (noe som forteller noen noe) og et tilsvar ("nehei så!" og "pappa'n min er sterkere enn pappa'n din") er ikke det samme.

[fokkeslasken]

8 hours ago, IHS said:

Heller ikke alle hunde varianter har levd samtidig eller har paret seg med hverandre. Likevel vet man at alle hunder kan få avkom sammen og hvorfor det er så mange varianter av dem.

Vet man virkelig at en hund fra en million år siden (om slikt fantes da) kan parre seg med en hund av i dag? Dette virker mer som ren gjetning fra din side.

Endret 3. august 2021 av fokkeslasken

[Stialex]

Stialex skrev (16 timer siden):

Dette er endte gang du misforstår helt elementær biologi. Det er ikke snakk om "varianter" av mennesker; det store gapet genetisk mellom moderne mennesker, Denisova og neanderthaleren bekrefter at alle var distinkte arter. Det at det ikke var blitt evolvert store nok pre- og postzygotiske barrierer til å hindre genflyt mellom tidlige mennesker, betyr IKKE at man "kunne krysse dem og få akkurat den arten man ville", slik du hevdet. 

 

Din pinlige forståelse av dette som analogt med hunder er forresten helt malplassert.

 

IHS skrev (8 timer siden):

Heller ikke alle hunde varianter har levd samtidig eller har paret seg med hverandre. Likevel vet man at alle hunder kan få avkom sammen og hvorfor det er så mange varianter av dem.

Så langt er det funnet over tyve forskjellige varianter av mennesket. Det står dermed klart at det vil bli funnet og har eksistert mange flere menneske varianter og at de har oppstått på samme måte som alle de forskjellige hunde variantene, gjennom kryssing av en rekke forskjellige varianter, til forskjellige tider og forskjellige steder på jorden.

Evolusjonsteoretikernes berømte oppstilling av en rekke menneske varianter, fra liten til stor, som bevis på sin teori, er like useriøst som dette hunde bildet.

Nei, jeg forklarte deg dette i posten jeg siterer øverst. Du har ikke kommet med noen argumenter mot dette.