Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[Noxhaven]

Er hyene en hund eller en katt?

[IHS]

9 minutes ago, Ribo said:

Kan en Afrikansk villhund få avkom med polarrev ?

Nei de er ikke i slekt

[Ribo]

Er det ikke litt festlig at man spør IHS om biologi. Han har jo så lite peiling som det er mulig å ha.

[Ribo]

IHS skrev (1 minutt siden):

Nei de er ikke i slekt

Er ikke begge hunder ?

[IHS]

8 minutes ago, Noxhaven said:

Er hyene en hund eller en katt?

Ingen av delene

[Noxhaven]

IHS skrev (4 minutter siden):

Ingen av delene

Hvorfor det? Den har felles stamfar med katter. Sier du at katt kan bli noe annet enn katt? 

[IHS]

4 minutes ago, Ribo said:

Er ikke begge hunder ?

Nei fjellrev er ikke hund.

Hvorfor tror du det ? fordi evolusjonsteorien sier det ?

Er det derfor du tror mennesker er aper ?

[IHS]

2 minutes ago, Noxhaven said:

Hvorfor det? Den har felles stamfar med katter. Sier du at katt kan bli noe annet enn katt? 

Det er bare noe tull evolusjonsteoretikerne sier

Endret 10. februar 2020 av IHS

[Drunkenvalley]

43 minutes ago, IHS said:

Se der er en som tror en hund kan bli noe annet en hund bare du venter 2 millioner år

Dette er en 5 millioner år gammel lepophagus hund, evolusjonsteorien er feil, hund kan bare bli hund, samme hvor mange tusen millioner år du venter

Vent eit augeblikk...

Bildet samsvare ikkje med lepophagus hund. Det samsvare med Tomarctus. Kor har du egentleg henta bilete frå når du sitere namn til ein, men bruke bilete av ein anna?

[Noxhaven]

IHS skrev (1 minutt siden):

Nei fjellrev er ikke hund.

Hvorfor tror du det ? fordi evolusjonsteorien sier det ?

Er det derfor du tror mennesker er aper ?

Hvorfor mener du at grand danois og chihuahua er i slekt? Hvorfor er du selektivt enig i kun ting som passer inn i din prekonkluderende forklaring av biologien på jorden, når det er tilnærmet like mange og tydelige bevis for samtlige?

Det minner om en gjennomsyret uærlighet.

 

[Drunkenvalley]

1 minute ago, Noxhaven said:

Hvorfor mener du at grand danois og chihuahua er i slekt? Hvorfor er du selektivt enig i kun ting som passer inn i din prekonkluderende forklaring av biologien på jorden, når det er tilnærmet like mange og tydelige bevis for samtlige?

Det minner om en gjennomsyret uærlighet.

 

Han lenke jo eit bilete, påstår det er hund, og så viser det seg jo at det er ein rase som per hans eige definisjon ikkje er hund... Så ærlighet trur eg ikkje er hans sterke side.

[Mudmann]

41 minutes ago, IHS said:

Ser du hvordan de nederst på listen har kastet inn bjørn, sel, panda og hvalross som overhode ikke er hundefamilien. Ellers er det du skriver bare tull, villkatt kan ikke bli villhund (ulv)

Forstod du ikke hva jeg viste til med vilje?

 Superfamilien Carnivoramorpha var forløperene til både kattedyr og hundedyr.

Og hvorfor tror du at bjørn,sel,panda og hvalross er tegnet inn i denne fylogenien?

[IHS]

29 minutes ago, Noxhaven said:

Hvorfor mener du at grand danois og chihuahua er i slekt? Hvorfor er du selektivt enig i kun ting som passer inn i din prekonkluderende forklaring av biologien på jorden, når det er tilnærmet like mange og tydelige bevis for samtlige?

Det minner om en gjennomsyret uærlighet.

 

Veldig enkelt, de kan få avkom sammen

[IHS]

27 minutes ago, Mudmann said:

Forstod du ikke hva jeg viste til med vilje?

 Superfamilien Carnivoramorpha var forløperene til både kattedyr og hundedyr.

Og hvorfor tror du at bjørn,sel,panda og hvalross er tegnet inn i denne fylogenien?

Alt det der er bare tull. Det er bevist at hund bare kan bli hund, katt bare kan bli katt, bjørn bare kan bli bjørn og sel bare kan bli sel

[Drunkenvalley]

4 minutes ago, IHS said:

Alt det der er bare tull. Det er bevist at hund bare kan bli hund, katt bare kan bli katt, bjørn bare kan bli bjørn og sel bare kan bli sel

Eg trur ikkje du veit korleis tid operere, gitt at du bruke framtid når me snakke om fortid.

Ein katt vil ikkje bli ein hund. Men ein hund kan bli ein heilt ny rase.

Endret 10. februar 2020 av Drunkenvalley

[IHS]

45 minutes ago, Drunkenvalley said:

Vent eit augeblikk...

Bildet samsvare ikkje med lepophagus hund. Det samsvare med Tomarctus. Kor har du egentleg henta bilete frå når du sitere namn til ein, men bruke bilete av ein anna?

Ja det ble feil antal millioner og bilde. Riktig er "Dette er en 10 millioner år gammel lepophagus hund, evolusjonsteorien er feil, hund kan bare bli hund, samme hvor mange tusen millioner år du venter

 

kilde: https://prehistorico.fandom.com/es/wiki/Canis_lepophagus

Endret 10. februar 2020 av IHS

[Drunkenvalley]

1 minute ago, IHS said:

Ja det ble feil antal millioner og bilde. Riktig er "Dette er en 10 millioner år gammel lepophagus hund, evolusjonsteorien er feil, hund kan bare bli hund, samme hvor mange tusen millioner år du venter

 

kilde: https://prehistorico.fandom.com/es/wiki/Canis_lepophagus

Kvifor trur du dette er hund? Per di eige logikk så langt er det jo åpenbart ein rev. Kva skilje dei?

[IHS]

4 minutes ago, Drunkenvalley said:

Eg trur ikkje du veit korleis tid operere, gitt at du bruke framtid når me snakke om fortid.

Ein katt vil ikkje bli ein hund. Men ein hund kan bli ein heilt ny rase.

En katt kan ikke bli en hund, det er helt riktig. Fordi ingen dyr kan bli til helt andre dyr.

 

[IHS]

1 minute ago, Drunkenvalley said:

Kvifor trur du dette er hund? Per di eige logikk så langt er det jo åpenbart ein rev. Kva skilje dei?

 

Du forstår at det er en tegning, ikke sant ?

[Drunkenvalley]

1 minute ago, IHS said:

Du forstår at det er en tegning, ikke sant ?

Eg forstår det er ein tegning. Du svare ikkje spørsmålet. Korleis veit du at det er ein hund?