Gå til innhold

Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).


Gjest medlem-141789

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva med fisk med gjeller som for det meste lever på land for eksempel, eller var det sånn gud skapte den?

Blir det samme som å si at flyvefisk er på vei til å bli fugler og små hunder er på vei til å bli rotter, med andre ord bare tull.

 

flying-fish.jpgChihuahua_dog.jpg

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Blir det samme som å si at flyvefisk er på vei til å bli fugler og små hunder er på vei til å bli rotter, med andre ord bare tull.

Ikke flyvefisker eller veskehunder men denne krabaten.

På meg virker det som den er på vei ett eller annet sted om den får nok tid.

Lenke til kommentar

Nei, egentlig ikke.

Det du sa, var det samme som å si at dyr bare kan bli dyr, veldig upresist

 

Hjorter kan bare bli hjorter blir noe helt annet.

 

Ikke flyvefisker eller veskehunder men denne krabaten.

På meg virker det som den er på vei ett eller annet sted om den får nok tid.

 

Nei, den er bare skapt for å leve i leire og slam.

 

 

Endret av Countryman
Lenke til kommentar

Blir det samme som å si at flyvefisk er på vei til å bli fugler og små hunder er på vei til å bli rotter, med andre ord bare tull.

 

Det er bare du som sier det. Og for en gangs skyld er jeg enig med deg. Det du skriver er bare tull.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Evolusjonsteorien påstår ikke tingene du motsier. Det er mer enn 200 sider siden første gangen vi forklarte deg dette i denne tråden, etter det har vi gjort det minste fem ganger til. Vil du virkelig bli fortalt det samme en gang til?

Jo det gjør den, se her

 

Ok, basert på dine siste håpløse innlegg, så ser jeg at du har lyst til å gå på nok en runddans. Men jeg gidder ikke med deg, denne diskusjonen er ferdig og du tar feil.

 

Her endte det sist gang:

 

Denne diskusjonen har vi allerede hatt. Flere ganger. Ikke med deg, men du tar her opp igjen en vanlig misforståelse som har vært diskutert i lange trekk både i denne tråden og flere med samme tema. Du forstår enten ikke evolusjonsbiologisk taksonomi, eller evolusjon mer generelt. Hopp gjerne tilbake i tråden for å se hva som allerede har blitt svart til denne meningsløse påstanden (QED: "hund føder bare hund" er ikke et motsvar til evolusjonsteorien.)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ok, basert på dine siste håpløse innlegg, så ser jeg at du har lyst til å gå på nok en runddans. Men jeg gidder ikke med deg, denne diskusjonen er ferdig og du tar feil.

 

Her endte det sist gang:

 

Du må nok først bevise at en hund fysisk kan bli til noe annet enn hund, cuadro

 

Det holder ikke å bare endre merkelapper (taksonomering) og vips så er det et annet dyr.

Endret av IHS
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Du må nok først bevise at en hund fysisk kan bli til noe annet enn hund, cuadro

 

Hva er de fysiske egenskapene og forskjellene mellom hund og ulv ?

Hva er de fysiske egenskapene og forskjellene mellom Tiger og Løve ?

Hva er de fysiske egenskapene og forskjellene mellom Mennesket og Sjimpansen ?

 

Noen ganger så kan det være svært få forskjeller, bruk av genomiske data er da bedre for denne sammenligningen.

Om du da har dyr med distinkte egenskaper og kjente forskjeller til andre dyr, er det ikke greit å bruke merkelapp på dem ?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Troen på at alle verdens dyr ble til ved at et opprinelig dyr gradvis forvandlet seg til alle de forskjellige dyrene som i dag eksistere, er mildt sagt en moderne fabel (en fortelling med et dyr i hovedrollen) Om noen århundre ler hele verden av hva enkelte gikk rundt og trodde i det 20 og 21 århundre.

 

180835717128bd5b866f56e039aabb11-dbclsie

Eventyret om fisken som ble en hest

Endret av IHS
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Troen på at alle verdens dyr ble til ved at et opprinelig dyr gradvis forvandlet seg til alle de forskjellige dyrene som i dag eksistere, er mildt sagt en moderne fabel (en fortelling med et dyr i hovedrollen) Om noen århundre ler hele verden av hva enkelte gikk rundt og trodde i det 20 og 21 århundre.

 

Eventyret om fisken som ble en hest

Slektskap mellom arter er uomtvistelig bevist også for mennesket og sjimpansen.

Det er ingen grumm til å frykte at noen blir å le av den vitenskapelige utviklingen og den beste vitenskapelige teorein som noen gang er utformet.

 

Det som er grunnlag for en god latter er at DU tror at en fisk skulle bli til hest.

Endret av Ribo
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Troen på at alle verdens dyr ble til ved at et opprinelig dyr gradvis forvandlet seg til alle de forskjellige dyrene som i dag eksistere, er mildt sagt en moderne fabel (en fortelling med et dyr i hovedrollen) Om noen århundre ler hele verden av hva enkelte gikk rundt og trodde i det 20 og 21 århundre.

Dersom vi brenner samtlige bøker i dag, vil vi om noe hundre år se at vitenskapsbøkene er helt like, mens religionsbøkene er helt forskjellig (om de i det hele tatt finnes).

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...