Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[cuadro]

Evolusjonsteorien påstår ikke tingene du motsier. Det er mer enn 200 sider siden første gangen vi forklarte deg dette i denne tråden, etter det har vi gjort det minste fem ganger til. Vil du virkelig bli fortalt det samme en gang til?

[IHS]

Evolusjonsteorien påstår ikke tingene du motsier. Det er mer enn 200 sider siden første gangen vi forklarte deg dette i denne tråden, etter det har vi gjort det minste fem ganger til. Vil du virkelig bli fortalt det samme en gang til?

Jo det gjør den, se her

 

Endret 12. juni 2018 av IHS

[Capitan Fracassa]

En katt kan fortsatt ikke bli en hund og en gris kan fortsatt ikke bli en hest. Samme hvor mange milliarder år du venter.

Fint å se hvor dårlig stilt det er med dere kreasjonister, ved at du så tydelig viser at du ikke engang vil forsøke å argumentere mot det som evolusjonsteorien hevder, men i stedet argumenterer mot en barnslig tulleversjon av evolusjonsteorien.

 

Redelig og velbegrunnet argumentasjon mot det motparten faktisk hevder er ikke din sterke side, eller hva?

 

Følgelig er ikke evolusjonsteorien forklaringen på hvordan alle de forskjellige dyrene oppstod.

Jo, den forklarer det, men ikke på den dumme tullemåten du ser ut til å tro.

 

 

Sånn er det bare.

Ja, for alt som står i Bibelen må jo være helt sant, eller hva?

[Noxhaven]

Jo det gjør den, se her

 

.GIF

 

Når du tror at den gifen er evolusjonsteorien så er det ganske klart hvor lista ligger.. Har du glemt alt fra sist du var her IHS?

 

Det du har der er en grov illustrert oppsummering av evolusjon. Evolusjon er forøvrig beviselig korrekt, det er fakta.

Evolusjonsteorien derimot, det er bare den nåværende beste forklaringen vi har etter å ha observert naturens prosesser og hvordan disse prosessene fungerer sammen for å nå et variert og samtidig selvregulerende system som gradvist endrer biologisk liv over generasjoner.

[IHS]

Jo, den forklarer det, men ikke på den dumme tullemåten du ser ut til å tro.

Jaha, da kan kanskje du si riktig måte ?

 

 

Når du tror at den gifen er evolusjonsteorien så er det ganske klart hvor lista ligger.. Har du glemt alt fra sist du var her IHS?

 

Det du har der er en grov illustrert oppsummering av evolusjon. Evolusjon er forøvrig beviselig korrekt, det er fakta.

Evolusjonsteorien derimot, det er bare den nåværende beste forklaringen vi har etter å ha observert naturens prosesser og hvordan disse prosessene fungerer sammen for å nå et variert og samtidig selvregulerende system som gradvist endrer biologisk liv over generasjoner.

"en grov illustrert oppsummering" som aldri har skjedd

 

Ikke noe dyr kan bli til et helt annet dyr, samme hvor mange milliarder år du venter på at det skal skje.

 

Det er ikke slik dyrene har oppstått

 

 

 

Endret 5. januar 2019 av Countryman

[Ribo]

 

 

Ikke noe dyr kan bli til et helt annet dyr, samme hvor mange milliarder år du venter på at det skal skje.

 

 

det er uomtvistelig bevist at mennesket og sjimpansen har felles forfedre, ergo du har beviselig feil. 

 

dette har du blitt fortalt tidligere så du vet at det der feil, ergo LYVER du.

[Noxhaven]

"en grov illustrert oppsummering" som aldri har skjedd

 

Ikke noe dyr kan bli til et helt annet dyr, samme hvor mange milliarder år du venter på at det skal skje.

 

Det er ikke slik dyrene har oppstått

 

Helt korrekt, og ingen sier deg imot. Evolusjonsteorien sier ikke at et dyr kan bli til et annet dyr, jeg sier ikke at et dyr kan bli til et annet dyr, ingen andre her i tråden som jeg har sett sier at et dyr kan bli til et annet dyr, så hvorfor tar du det opp? 

 

Det er vel dessuten femte gang eller noe lignende du valser inn i tråden etter 3-4 måneders opphold og tar opp akkurat det samme som du har blitt forklart gang på gang.

 

En hund kan bare føde en hund. Ja, det er KORREKT!

En hund kan føde en hund som er litt annerledes enn seg selv? Enig?

Disse hundevalpene føder igjen hunder som er litt annerledes enn seg selv. Enig?

Barnebarn valpene føder igjen valper som er litt annerledes enn seg selv. Enig? 

 

Etter nok mange generasjoner så er barna så annerledes enn tiptiptip+++ oldefar hunden at dem er klassifisert som et nytt dyr i samme familie. Uenig?

 

Om du tenker deg en klokke så er det korrekt at timeviseren ikke kan slå fra 13:00 til 14:00 i et slag. Det er ingen påstår at klokker fungerer på denne måten. Joda det finnes illustrasjoner av klokker på nettet som viser at timeviseren går veldig raskt, men alle vet at det kun er en illustrasjon å vise hvordan klokken beveger seg.

 

 

 

 

 

 

Men uavhengig av det så vet vi at etter at sekundviseren har slått 60 ganger så har minutt viseren endret seg 1/60 del av en runde, etter at dette har skjedd 60 ganger så har timeviseren flyttet seg sakte men sikkert frem til at endringen har blitt så stor at du har endt opp med en ny time.

Fantastisk eller hva?

[IHS]

det er uomtvistelig bevist at mennesket og sjimpansen har felles forfedre, ergo du har beviselig feil. 

 

dette har du blitt fortalt tidligere så du vet at det der feil, ergo LYVER du.

Tull, det er ikke funnet noen sjimpanse fossiler. Mennesket oppstod lenge før sjimpansen.

 

"no fossil chimpanzee has yet been reported"

 

https://www.nature.com/articles/nature04008

[Ribo]

Tull, det er ikke funnet noen sjimpanse fossiler. Mennesket oppstod lenge før sjimpansen.

 

 

Fossiler er ikke nødvendig. Slektskap avgjøres ved DNA analyse. (hørt om moderne rettsmedisin ?)

[Capitan Fracassa]

Jo det gjør den, se her

 

Kan du peke på hvor i denne gifen en katt ble til hund eller gris til hest?

 

Når hverken evolusjonsteorien eller gifen du poster påstår noe i nærheten av det, hvorfor påstår du det da? Kan det være at du ikke vil prøve å forstå?

[IHS]

Helt korrekt, og ingen sier deg imot. Evolusjonsteorien sier ikke at et dyr kan bli til et annet dyr, jeg sier ikke at et dyr kan bli til et annet dyr, ingen andre her i tråden som jeg har sett sier at et dyr kan bli til et annet dyr, så hvorfor tar du det opp? 

 

Det er vel dessuten femte gang eller noe lignende du valser inn i tråden etter 3-4 måneders opphold og tar opp akkurat det samme som du har blitt forklart gang på gang.

 

En hund kan bare føde en hund. Ja, det er KORREKT!

En hund kan føde en hund som er litt annerledes enn seg selv? Enig?

Disse hundevalpene føder igjen hunder som er litt annerledes enn seg selv. Enig?

Barnebarn valpene føder igjen valper som er litt annerledes enn seg selv. Enig? 

 

Etter nok mange generasjoner så er barna så annerledes enn tiptiptip+++ oldefar hunden at dem er klassifisert som et nytt dyr i samme familie. Uenig?

 

Om du tenker deg en klokke så er det korrekt at timeviseren ikke kan slå fra 13:00 til 14:00 i et slag. Det er ingen påstår at klokker fungerer på denne måten. Joda det finnes illustrasjoner av klokker på nettet som viser at timeviseren går veldig raskt, men alle vet at det kun er en illustrasjon å vise hvordan klokken beveger seg.

 

 

 

 

 

 

Men uavhengig av det så vet vi at etter at sekundviseren har slått 60 ganger så har minutt viseren endret seg 1/60 del av en runde, etter at dette har skjedd 60 ganger så har timeviseren flyttet seg sakte men sikkert frem til at endringen har blitt så stor at du har endt opp med en ny time.

Fantastisk eller hva?

Samme hvor mange generasjoner du venter på at en hund skal bli til noe annet enn hund, så vil det ikke skje. Evolusjonsteorien er feil, det er ikke slik alle de forskjellige dyrene har oppstått.

[Capitan Fracassa]

Ikke noe dyr kan bli til et helt annet dyr, samme hvor mange milliarder år du venter på at det skal skje.

 

Det er ikke slik dyrene har oppstått

Helt korrekt.

Derimot kan et dyr få avkom som er bittelitt annerledes enn seg selv, og når det gjentar seg i tusener av generasjoner, kan etterkommerne være veldig annerledes enn det opprinnelige dyret.

 

Og når etter tusener eller millioner av år, forholdene har endret seg så mye at det er andre egenskaper som øker sjansen for å overleve eller å få avkom, så vil de etterkommerne som har mer av disse egenskapene, spre genene sine i større grad, og endringene skjer enda litt raskere.

 

 

Det er da ingenting som er vanskelig med dette, så hvorfor du stadig snakker om at ett dyr skal bli til et helt annet, tyder på at du ikke vil prøve å forstå, og heller ikke føler deg kvalifisert til å argumentere saklig mot evolusjonsteorien.

[afterall]

Hadde vi funnet et sjimpansefossil, så hadde du kanskje hatt en sak. Ingen sier at sjimpansen er forfaderen vår.

[IHS]

Fossiler er ikke nødvendig. Slektskap avgjøres ved DNA analyse. (hørt om moderne rettsmedisin ?)

 

Mennesker og sjimpanser er ikke noe mer i slekt enn mennesker og mus er i slekt, det du tror er bare tull.

 

"Mice and men share about 97.5 per cent of their working DNA, just one per cent less than chimps and humans"

 

https://www.newscientist.com/article/dn2352-just-2-5-of-dna-turns-mice-into-men/

[Capitan Fracassa]

Samme hvor mange generasjoner du venter på at en hund skal bli til noe annet enn hund, så vil det ikke skje. Evolusjonsteorien er feil, det er ikke slik alle de forskjellige dyrene har oppstått.

Du har ingen argumenter å komme med da? Så langt gjentar du en bombastisk påstand gang på gang, uten å argumentere for den, eller å komme med argumenter for hvorfor evolusjonsteorien er feil.

 

Det er jo en flott illustrasjon på hvor svakt du står vitenskapelig da :-)

[IHS]

Kan du peke på hvor i denne gifen en katt ble til hund eller gris til hest?

 

Når hverken evolusjonsteorien eller gifen du poster påstår noe i nærheten av det, hvorfor påstår du det da? Kan det være at du ikke vil prøve å forstå?

Gifen er enda værre, fisk blir til menneske

 

 

Du har ingen argumenter å komme med da? Så langt gjentar du en bombastisk påstand gang på gang, uten å argumentere for den, eller å komme med argumenter for hvorfor evolusjonsteorien er feil.

 

Det er jo en flott illustrasjon på hvor svakt du står vitenskapelig da :-)

Du har fått bilder, animasjoner, sitater og linker som viser at du tar feil.

 

 

 

Hadde vi funnet et sjimpansefossil, så hadde du kanskje hatt en sak. Ingen sier at sjimpansen er forfaderen vår.

Apenes forfader er en ape, akkurat som hundenes forfader er en hund osv.

 

 

Endret 5. januar 2019 av Countryman

[Capitan Fracassa]

Gifen er enda værre, fisk blir til menneske

Nei, kan du ikke begynne å være bittelitt redelig. Gifen viser en fisk som etter mange ledd blir til amfibie, som etter mange ledd blir til landdyr, som etter mange ledd blir til pattedyr som etter mange ledd blir til primat osv.

 

Kanskje du snart kunne begynne å forholde deg til det, og ikke det dumme "fisk blir til menneske" eller "gris blir til hest".

 

Du har fått bilder, animasjoner, sitater og linker som viser at du tar feil.

Det er da ingenting av det du har postet som er noen indikasjon på at evolusjonsteorien er feil? I så fall, kan du komme med argumentene?

[IHS]

Helt korrekt.

Derimot kan et dyr få avkom som er bittelitt annerledes enn seg selv, og når det gjentar seg i tusener av generasjoner, kan etterkommerne være veldig annerledes enn det opprinnelige dyret.

 

Og når etter tusener eller millioner av år, forholdene har endret seg så mye at det er andre egenskaper som øker sjansen for å overleve eller å få avkom, så vil de etterkommerne som har mer av disse egenskapene, spre genene sine i større grad, og endringene skjer enda litt raskere.

 

 

Det er da ingenting som er vanskelig med dette, så hvorfor du stadig snakker om at ett dyr skal bli til et helt annet, tyder på at du ikke vil prøve å forstå, og heller ikke føler deg kvalifisert til å argumentere saklig mot evolusjonsteorien.

At fks. en hund kan bli til et uendelig antall forskjellige hunder er noe alle har skjønt. Men fra der tro at fks, en hund kan bli til et annet dyr er nonsense

 

[Capitan Fracassa]

At fks. en hund kan bli til et uendelig antall forskjellige hunder er noe alle har skjønt. Men fra der tro at fks, en hund kan bli til et annet dyr er nonsense

Takk for å bekrefte det jeg forsåvidt har sett og hevdet hele tiden:

 

Du er ikke i stand til å argumentere for din egen påstand eller mot evolusjonsteorien, du er bare i stand til å gjenta varianter av en bombastisk påstand. :-)

[IHS]

Nei, kan du ikke begynne å være bittelitt redelig. Gifen viser en fisk som etter mange ledd blir til amfibie, som etter mange ledd blir til landdyr, som etter mange ledd blir til pattedyr som etter mange ledd blir til primat osv.

 

Kanskje du snart kunne begynne å forholde deg til det, og ikke det dumme "fisk blir til menneske" eller "gris blir til hest".

 

Det er da ingenting av det du har postet som er noen indikasjon på at evolusjonsteorien er feil? I så fall, kan du komme med argumentene?

Ikke noe dyr kan bli til et helt annet dyr, samme hvor mange milliarder ledd du venter på at det skal skje.