Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[IHS]

Siden det finnes dyr og planter som har samme antall kromosomer så må vel de med samme antall være samme art bare forskjellige raser innenfor arten/familien?

 

Dine argumenter gir mindre og mindre mening for hver post.

Nei, det er feil. Ingen er sagt det.

[Kikert]

Du har antydet det og du vil tydeligvis ikke utdype påstanden din. Hva er saken med kromosomer hvis jeg tolket deg feil? Hva er kromosomer bevis på? Hva er det du prøver å si når du snakker om kromosomer?

 

IHS storkoser seg

Endret 26. april 2017 av 4 3

[IHS]

 

 

Det er du som gjør kjempepoenger ut av "bjørn er bjørn" og "hund er hund" osv. Det er altså du som støtter deg på ord alene. For det er vel nå bevist over utallige sider at du ikke makter si noe mer om "bjørn" enn at det er "bjørn". Ergo støtter du deg på ordet alene uten noen bakenforliggende definisjon eller forklaring.

De andre her forsøker gi en mening til ordene.

Det er feil. Mennesket har 46 kromosomer, apene har 48 kromosomer, bjørnene har 74 kromosomer og hundene har 78 kromosomer. Dette er fire forskjellige evolusjons trær, ikke ett evolusjons tre, som du tror.

Det er ikke feil at det er du som gjør et poeng ut av noe fra ordet alene.

Jo det er feil, innlegget om kromosomene viser at det du sier er feil.

[IHS]

Du har antydet det og du vil tydeligvis ikke utdype påstanden din....

 

Nei, det var bare du som forsøkte deg med en stråmann, uten hel.

[Kikert]

 

 

 

Det er du som gjør kjempepoenger ut av "bjørn er bjørn" og "hund er hund" osv. Det er altså du som støtter deg på ord alene. For det er vel nå bevist over utallige sider at du ikke makter si noe mer om "bjørn" enn at det er "bjørn". Ergo støtter du deg på ordet alene uten noen bakenforliggende definisjon eller forklaring.

De andre her forsøker gi en mening til ordene.

Det er feil. Mennesket har 46 kromosomer, apene har 48 kromosomer, bjørnene har 74 kromosomer og hundene har 78 kromosomer. Dette er fire forskjellige evolusjons trær, ikke ett evolusjons tre, som du tror.

Det er ikke feil at det er du som gjør et poeng ut av noe fra ordet alene.

Jo det er feil, innlegget om kromosomene viser at det du sier er feil.

 

Som tilsier at noen planter og dyr tilhører samme tre.

 

Edit; I følge kromosomantall så er tobakk i samme tre som aper

Endret 26. april 2017 av 4 3

[Larzen_91]

IHS: definer "hund" uten å si "hund er hund". Hvis du ikke kan det så er det du som bruker ord bare for å bruke ord, noe du demonstrerer med "kromosomer".

[IHS]

Som tilsier at noen planter og dyr tilhører samme tre.

 

Absolutt ikke, ingen har sagt at det blant hundrevis av evolusjons trær, ikke finnes evolusjons trær med samme kromosom antall. Som fks. hunder og høns.

Endret 26. april 2017 av IHS

[Larzen_91]

Det var du som tok opp antallet kromosomer, ingen andre.

[Kikert]

Fint at du følger strømmen, men du sliter tydeligvis med å forandre retningen som du prøver på for hver meter vannet renner.

[xeq3]

 

Som tilsier at noen planter og dyr tilhører samme tre.

 

Absolutt ikke, ingen har sagt at det blant hundrevis av evolusjons trær, ikke finnes evolusjons trær med samme kromosom antall.

 

Men finnes det arter i samme trær med forskjellige kromosom antall?

Endret 26. april 2017 av xeq3

[fokkeslasken]

 

Det er ikke feil at det er du som gjør et poeng ut av noe fra ordet alene.

Jo det er feil, innlegget om kromosomene viser at det du sier er feil.

 

Men du må jo bestemme deg snart. Ditt innlegg om kromosomer tilsier at en panda ikke er en bjørn, at maurpiggsvin ikke kan formere seg, at det finnes rever i minst fem forskjellige trær, at det er ulver i flere trær, samt at hest, esel og muldyr ikke er i samme tre og dermed ikke kan krysses. Men dette er jo demonstrativt feil.

Kan det være at kromosomantallet ikke er den barrieren du sier det er? Eller har du noen indikasjoner på dette med at maurpiggsvin ikke kan formere seg? Eller at hest/esel/muldyr-greia er umulig?

Du kan tross alt ikke både få antall kromosomer som en grense og at den ikke er denne grensen der det passer deg.

Endret 26. april 2017 av fokkeslasken

[IHS]

Men du må jo bestemme deg snart. Ditt innlegg om kromosomer tilsier at en panda ikke er en bjørn, at maurpiggsvin ikke kan formere seg, at det finnes rever i minst fem forskjellige trær, at det er ulver i flere trær, samt at hest, esel og muldyr ikke er i samme tre og dermed ikke kan krysses. Men dette er jo demonstrativt feil.

Kan det være at kromosomantallet ikke er den barrieren du sier det er? Eller har du noen indikasjoner på dette med at maurpiggsvin ikke kan formere seg? Eller at hest/esel/muldyr-greia er umulig?

Du kan tross alt ikke både få antall kromosomer som en grense og at den ikke er denne grensen der det passer deg.

 

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre.

Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

Endret 26. april 2017 av IHS

[Kikert]

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

 

Men hva er de andre barrierene siden det er skapninger med samme kromosomantall som ikke tilhører samme tre?

[IHS]

 

 

Som tilsier at noen planter og dyr tilhører samme tre.

 

Absolutt ikke, ingen har sagt at det blant hundrevis av evolusjons trær, ikke finnes evolusjons trær med samme kromosom antall.

 

Men finnes det arter i samme trær med forskjellige kromosom antall?

 

Nei

[fokkeslasken]

 

Men du må jo bestemme deg snart. Ditt innlegg om kromosomer tilsier at en panda ikke er en bjørn, at maurpiggsvin ikke kan formere seg, at det finnes rever i minst fem forskjellige trær, at det er ulver i flere trær, samt at hest, esel og muldyr ikke er i samme tre og dermed ikke kan krysses. Men dette er jo demonstrativt feil.

Kan det være at kromosomantallet ikke er den barrieren du sier det er? Eller har du noen indikasjoner på dette med at maurpiggsvin ikke kan formere seg? Eller at hest/esel/muldyr-greia er umulig?

Du kan tross alt ikke både få antall kromosomer som en grense og at den ikke er denne grensen der det passer deg.

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre.

Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

 

Så... Hest (64 kromosomer) og esel (62 kromosomer) kan ikke få muldyr (63 kromosomer), samt maurpiggsvin (hann 63, hunn 64) kan ikke få avkom?

[IHS]

 

 

Men du må jo bestemme deg snart. Ditt innlegg om kromosomer tilsier at en panda ikke er en bjørn, at maurpiggsvin ikke kan formere seg, at det finnes rever i minst fem forskjellige trær, at det er ulver i flere trær, samt at hest, esel og muldyr ikke er i samme tre og dermed ikke kan krysses. Men dette er jo demonstrativt feil.

Kan det være at kromosomantallet ikke er den barrieren du sier det er? Eller har du noen indikasjoner på dette med at maurpiggsvin ikke kan formere seg? Eller at hest/esel/muldyr-greia er umulig?

Du kan tross alt ikke både få antall kromosomer som en grense og at den ikke er denne grensen der det passer deg.

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre.

Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

 

Så... Hest (64 kromosomer) og esel (62 kromosomer) kan ikke få muldyr (63 kromosomer), samt maurpiggsvin (hann 63, hunn 64) kan ikke få avkom?

 

Også kvinne Downs syndrom 47 og mann 46 kan få avkom. Men igjen dette beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre. For ape 48 og menneske 46 kan ikke få avkom. Downs syndrom er ikke noe midt i mellom ape og menneske fordi tallet er 47

Endret 26. april 2017 av IHS

[fokkeslasken]

 

 

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre.

Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

Så... Hest (64 kromosomer) og esel (62 kromosomer) kan ikke få muldyr (63 kromosomer), samt maurpiggsvin (hann 63, hunn 64) kan ikke få avkom?

 

Også kvinne Downs syndrom 47 og mann 46 kan få avkom. Men igjen dette beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre. For ape 48 og menneske 46 kan ikke få avkom. Downs syndrom er ikke noe midt i mellom ape og menneske fordi tallet er 47

 

La oss få det på det rene - vi er enige i at det som gjør noe til et separat tre er at man ikke kan kryssavle, ikke sant? For om man kan krysse, da er man jo i samme tre.

Og nå sier du rett ut at man kan krysse uten å ha samme kromosomantall.

Og at menneske og ape (hva du nå enn mener med det) ikke kan krysses, det vet du fordi...

[xeq3]

 

 

 

Som tilsier at noen planter og dyr tilhører samme tre.

 

Absolutt ikke, ingen har sagt at det blant hundrevis av evolusjons trær, ikke finnes evolusjons trær med samme kromosom antall.

 

Men finnes det arter i samme trær med forskjellige kromosom antall?

 

Nei

 

 

Så mennesker med Downs syndrom er i et eget tre? 

Er det noengang mulig å blande arter fra de forskjellige trærne slik at de får avkom?

Endret 26. april 2017 av xeq3

[IHS]

 

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

 

Men hva er de andre barrierene siden det er skapninger med samme kromosomantall som ikke tilhører samme tre?

 

Det genetiske materialet forøvrig

[IHS]

 

 

 

Jo, kromosomantallet er en barriere som skiller de forskjellige evolusjons trærne fra hverandre.

Muldyr, Downs syndrom osv. beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre.

Så... Hest (64 kromosomer) og esel (62 kromosomer) kan ikke få muldyr (63 kromosomer), samt maurpiggsvin (hann 63, hunn 64) kan ikke få avkom?

 

Også kvinne Downs syndrom 47 og mann 46 kan få avkom. Men igjen dette beviser ikke at det kun er ett evolusjons tre. For ape 48 og menneske 46 kan ikke få avkom. Downs syndrom er ikke noe midt i mellom ape og menneske fordi tallet er 47

 

La oss få det på det rene - vi er enige i at det som gjør noe til et separat tre er at man ikke kan kryssavle, ikke sant? For om man kan krysse, da er man jo i samme tre.

Og nå sier du rett ut at man kan krysse uten å ha samme kromosomantall.

Og at menneske og ape (hva du nå enn mener med det) ikke kan krysses, det vet du fordi...

 

Så du tror mennesker og aper kan krysses, fordi kvinne Downs syndrom 47 og mann 46 kan få avkom ?