Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[Ribo]

 

 

 

Verd å se

Transitional Fossils & Missing Links

 

Legg spesielt merke til hvordan hvalens forfedre ble laget og tegnet av vitenskapen. Den delen man ikke fant (bakparten) ble laget og tegnet slik at det passet best med det som man ville bevise, for deretter bli lagt frem som et bevis. Vanligvis kalles slikt forfalskning. 

 

Verd å lese:

 

At present, the Eocene origin and evolution of whales is one of the best documented examples of macroevolutionary change. This amazing fossil record, coupled with our good understanding of form and function in modern mammals and particularly whales, allows biologists to understand organ system evolution is great detail and use the documented pattern of evolution to identify the evolutionary processes that underlie it.

 

Kilde: The origin and early evolution of whales: macroevolution documented on the Indian Subcontinent

 

Så når vitenskapsmannen selv sier hvordan han selv laget deler av fossilet til å passe inn i en forestilling om at det var hvalens forfader, så skal man ikke tro ham altså, man skal altså forsette å tro på selvlagde beviser? Og hvis disse selvlagde bevisene kommer i bokform, så blir de mer troverdige synes du? 

Jeg vil anbefale deg å se videoen en gang til, og se om du synes hans forklaring styrker dette som et bevis.

 

Hva heter vitenskapsmannen og hvor der disse dataene publisert ?

 

JA, en bokform er mye mye mye bedre enn en udokumentert youtube video.

[Larzen_91]

Ulver og hunder er ikke samme art. Case closed.

[Ribo]

Det finnes pr dags dato ikke noe bevis for at noen art har utviklet seg fra en annen art, eller at noen nålevende arter utvikler seg til noe annet en det de er. De tilpasser seg omgivelsene er alt vi vet. Så hvordan jeg skulle være klar over det du påstår er umulig, siden ingen andre heller kan vite noe slikt.

 

 

Og vi VET at omgivelsene forandres seg. Hvordan er det mulig å tilpasse seg om ikke ny informasjon, nye egenskaper oppstår for  å takle de nye omgivelsene. ?

[bshagen]

Ulver og hunder er ikke samme art. Case closed.

 

Hunder og ulver kan vel parres, så teknisk sett så skulle vel dette tilsi at de tilhører samme art? 

[Larzen_91]

Som sagt, det finnes flere definisjoner. Evne til å krysspare er en av de.

 

Og som sagt, jeg er ikke biolog. Det har vel alle vi til felles.

 

Edit: avkommet må også være i stand til å få avkom. Såvidt jeg vet er f.eks. muldyr vanligvis ikke i stand til å få egne avkom. Som vil si at hest og esel er hver sin art selv om de kan få avkom sammen.

Endret 18. mars 2017 av Larzen_91

[Ribo]

Et defekt DNA må gi fordeler. 

 

f.eks det å bli kvitt laktoseintoleranse, få fargesyn er IKKE fordeler ?

Det samme gjelder vel Malaria resistens, og HIV immunitet ?

Nå er det faktisk noen mennesker som kan se 4 forskjellige farger ikke 3 som meg og deg.

[Ribo]

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case closed.

 

Hunder og ulver kan vel parres, så teknisk sett så skulle vel dette tilsi at de tilhører samme art? 

 

Hund er en underart til ulv

[bshagen]

Som sagt, det finnes flere definisjoner. Evne til å krysspare er en av de.

 

Og som sagt, jeg er ikke biolog. Det har vel alle vi til felles.

 

Edit: avkommet må også være i stand til å få avkom. Såvidt jeg vet er f.eks. muldyr vanligvis ikke i stand til å få egne avkom. Som vil si at hest og esel er hver sin art selv om de kan få avkom sammen.

 

Men ettersom jeg forstår så kan avkommet til hunder og ulver reprodusere igjen, så her er det vel kanskje vanskelig. Som Ribo sier, så er det en avart, men interessant likevel

[- C64 -]

Ulver og hunder er ikke samme art. Case close

Ulv og hund er samme art

https://kdybvik.wordpress.com/2009/11/02/ulv-og-hund-er-samme-art/

[- C64 -]

 

Det finnes pr dags dato ikke noe bevis for at noen art har utviklet seg fra en annen art, eller at noen nålevende arter utvikler seg til noe annet en det de er. De tilpasser seg omgivelsene er alt vi vet. Så hvordan jeg skulle være klar over det du påstår er umulig, siden ingen andre heller kan vite noe slikt.

 

 

Og vi VET at omgivelsene forandres seg. Hvordan er det mulig å tilpasse seg om ikke ny informasjon, nye egenskaper oppstår for  å takle de nye omgivelsene. ?

 

Du må få tilført ny informasjon, for å få forbedrede egenskaper. Så langt er ikke dette funnet noe sted. Hvis du vet bedre, så vil jeg gjerne lese om det? For å gå fra noen celler i havet til alt levende i dag krever enormt med nye forbedrede egenskaper. (med tilhørende informasjon om hvordan alt dette skal fungere sammen)

[Ribo]

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case close

Ulv og hund er samme art

https://kdybvik.wordpress.com/2009/11/02/ulv-og-hund-er-samme-art/

 

Kilden din er svært dårlig. Det finnes sikkert 1000vis som av kilder som greier å dette rett og hvorfor,

 

Btw. Påstanden i linken om at "rovdyr" ikke finnes er bambus, De heter carnivore (for dyr) og BÅDE hund og ulv tilhører gruppen.

Endret 18. mars 2017 av Ribo

[Larzen_91]

I stand corrected. Som sagt, jeg er ikke spesielt kompetent til å uttale meg om biologi i særlig detalj. Og innrømmer det gladelig.

 

Men jeg aksepterer fortsatt at eksperter i biologi ikke tar fullstendig feil i sin forståelse av sitt fag.

[- C64 -]

 

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case closed.

 

Hunder og ulver kan vel parres, så teknisk sett så skulle vel dette tilsi at de tilhører samme art? 

 

Hund er en underart til ulv

 

Underarter bruker om forskjeller innen samme art.

https://no.wikipedia.org/wiki/Underart

[Ribo]

 

 

Det finnes pr dags dato ikke noe bevis for at noen art har utviklet seg fra en annen art, eller at noen nålevende arter utvikler seg til noe annet en det de er. De tilpasser seg omgivelsene er alt vi vet. Så hvordan jeg skulle være klar over det du påstår er umulig, siden ingen andre heller kan vite noe slikt.

 

 

Og vi VET at omgivelsene forandres seg. Hvordan er det mulig å tilpasse seg om ikke ny informasjon, nye egenskaper oppstår for  å takle de nye omgivelsene. ?

 

Du må få tilført ny informasjon, for å få forbedrede egenskaper. Så langt er ikke dette funnet noe sted. Hvis du vet bedre, så vil jeg gjerne lese om det? For å gå fra noen celler i havet til alt levende i dag krever enormt med nye forbedrede egenskaper. (med tilhørende informasjon om hvordan alt dette skal fungere sammen)

 

Må du holde tunga i rett munn. 

 

Trengs det ikke ny informasjon til f,eks Malaria resistens og HIV immunitet ?

[Ribo]

 

 

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case closed.

 

Hunder og ulver kan vel parres, så teknisk sett så skulle vel dette tilsi at de tilhører samme art? 

 

Hund er en underart til ulv

 

Underarter bruker om forskjeller innen samme art.

https://no.wikipedia.org/wiki/Underart

 

Hund er en underart til Ulv

Canis lupus => Ulv

Canis lupus familiaris => Hund

[- C64 -]

 

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case close

Ulv og hund er samme art

https://kdybvik.wordpress.com/2009/11/02/ulv-og-hund-er-samme-art/

 

Kilden din er svært dårlig. Det finnes sikkert 1000vis som av kilder som greier å dette rett og hvorfor,

 

Flott, kan du gi en link til noen av dem?

 

 

 

[Larzen_91]

Nå må du svare ett av de berømte spørsmålene:

 

Hva er informasjon, og hvordan identifiserer man hva som utgjør ny informasjon?

[Ribo]

 

 

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case close

Ulv og hund er samme art

https://kdybvik.wordpress.com/2009/11/02/ulv-og-hund-er-samme-art/

 

Kilden din er svært dårlig. Det finnes sikkert 1000vis som av kilder som greier å dette rett og hvorfor,

 

Flott, kan du gi en link til noen av dem?

 

 

 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/taxonomy

https://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_(biology)

[- C64 -]

 

 

 

Det finnes pr dags dato ikke noe bevis for at noen art har utviklet seg fra en annen art, eller at noen nålevende arter utvikler seg til noe annet en det de er. De tilpasser seg omgivelsene er alt vi vet. Så hvordan jeg skulle være klar over det du påstår er umulig, siden ingen andre heller kan vite noe slikt.

 

 

Og vi VET at omgivelsene forandres seg. Hvordan er det mulig å tilpasse seg om ikke ny informasjon, nye egenskaper oppstår for  å takle de nye omgivelsene. ?

 

Du må få tilført ny informasjon, for å få forbedrede egenskaper. Så langt er ikke dette funnet noe sted. Hvis du vet bedre, så vil jeg gjerne lese om det? For å gå fra noen celler i havet til alt levende i dag krever enormt med nye forbedrede egenskaper. (med tilhørende informasjon om hvordan alt dette skal fungere sammen)

 

Må du holde tunga i rett munn. 

 

Trengs det ikke ny informasjon til f,eks Malaria resistens og HIV immunitet ?

 

Du trenger ikke ny informasjon for å tilpasse deg. Hvite mennesker har feks ikke mer/mindre informasjon en det sorte mennesker har. Skal mennesker ha 2 ekstra armer feks, så kreves det ny (ekstra) informasjon.

Jeg vet vitenskapen har lett etter eksempler der ny informasjon er blitt gitt, for å lettere kunne forklare evolusjonen. Men så langt er det ikke funnet så langt jeg vet. Det motsatte er derimot tilfelle. Altså at en art kan miste informasjon. 

[- C64 -]

 

 

 

 

Ulver og hunder er ikke samme art. Case close

Ulv og hund er samme art

https://kdybvik.wordpress.com/2009/11/02/ulv-og-hund-er-samme-art/

 

Kilden din er svært dårlig. Det finnes sikkert 1000vis som av kilder som greier å dette rett og hvorfor,

 

Flott, kan du gi en link til noen av dem?

 

 

 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/taxonomy

https://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_(biology)

 

Jeg finner ikke noe der som viser at hund og ulv ikke er samme art. Kan du spesifisere hvor du ser dette?