Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[Kikert]

Uansett hva slags tanker du har så betyr ikke det at du vet noe som helst om tålmodigheten til en gud. Argumentene dine er bare spekulasjoner. Basert på ting du har skrevet så er du imot det du driver med selv. Sense you make not.

Hele bibelen er bare spekulasjoner da, så mine spekulasjoner på de spekulasjonene er like gode som en annens...

 

Selvfølgelig, men du skriver som om det du mener er sannhet og da er du ikke bedre enn de kristne

[IHS]

 

 

 

 

 

Nei, du tror bjørner kan bli til noe annet enn bjørner og at det er forklaringen på hvordan alle verdens dyr har oppstått.

Feil igjen. Parafyletiske grupper eksisterer, men strengt talt holder det for evolusjonsteorien at ulike populasjoner kan forandre seg ulikt i forhold til hverandre, slik at man for eksempel ender opp med forskjellige rovdyr. Merk, rovdyr føder alltid rovdyr, og dette slutter aldri å være sant, men både ulv, hund, katt, tiger, løve og bjørn er rovdyr. Evolusjonsteorien postulerer ikke at en populasjon bjørner over generasjoner endrer seg så mye at dyret ikke lengre tilhører samme familie, men at to forskjellige populasjoner bjørner kan over generasjoner forandre seg så ulikt at de helt tydelig ikke er samme dyr (forskjellige bjørne-arter, om du vil). Akkurat på samme måte som bjørner, ulver, katter, løver osv. har blitt til fra de første rovdyrene (forskjellige rovdyr-arter, om du vil). 

 

Kan du ikke bare si det som det er, cuadro Evolusjonsteorien forklarer ikke hvordan de første bjørnene oppstod, kun hvordan alle de forskjellige bjørne artene som senere ble til, oppstod.

 

Som du sier evo.t forklarer opprinnelsen til arter, BJØRNE arter. Så da er jo alt ok. det er jo også det jeg mener.

 

Så du er nå liksom enig i at evolusjons teorien ikke forklarer hvordan de første bjørnene oppstod ?

 

Jeg er ikke kjent med bjørnens evolusjon, men bjørn er IKKE en art så det er klart.

 

Du har heller INGEN kjennskap til bjørnes evolusjon og hva vitenskapen mener, bare så det også er klart.

 

Jo, alle bjørner tilhører en eller annen bjørne art.

[IHS]

 

Det som er vanlig, er at de sier evolusjons teorien ikke forklarer hvordan livet oppstod, uten å ta det neste skrittet å si at evolusjons teorien heller ikke forklarer hvordan de første dyrene oppstod.

Så du forventer at fordi evolusjonsteorien ikke forklarer et fenomen den ikke er laget for å forklare, så klarer den heller ikke forklare det den er laget for å forklare?

Dette må du nesten forklare, for det gir ikke mening på noe plan.

 

Mener du at evolusjonsteorien er laget for å forklare hvordan de første dyrene oppstod ?

Endret 5. oktober 2016 av IHS

[IHS]

 

Ja cuadro er nok klar over at evolusjons teorien ikke forklarer hvordan de første bjørnene oppstod, men vil ikke si det rett ut. Det som er vanlig, er at de sier, evolusjons teorien ikke forklarer hvordan livet oppstod, uten å ta det neste skrittet å si at evolusjons teorien heller ikke forklarer hvordan de første dyrene oppstod. 

Slutt å påstå at guden din ikke har valgt evolusjon som sin form for skapelse, det gir minst mening av alt en kristen sier.

 

Alle de forskjellige bjørne artene som eksisterer og har eksistert er noe som oppstod etter at Gud skapte de første bjørnene.

[cuadro]

Jo, alle bjørner tilhører en eller annen bjørne art.

Bjørne-familien*. Artene har presise navn, slik som for eksempel Ursus americanus, Ursus arctos, Ursus deningeri,Ursus maritimus osv.

[IHS]

 

Jo, alle bjørner tilhører en eller annen bjørne art.

Bjørne-familien*. Artene har presise navn, slik som for eksempel Ursus americanus, Ursus arctos, Ursus deningeri,Ursus maritimus osv.

 

Si det som det er cuadro, evolusjonsteorien forklarer hverken hvordan livet oppstod eller hvordan de første bjørnene oppstod.

[Noxhaven]

Bjørnedyr, Koalabjørn, Isbjørn, Brunbjørn, Sortbjørn og Solbjørn.

 

Bjørn er bjørn når den er født av bjørn, alle bjørner er beslektet med bjørn.

[Kikert]

 

 

Ja cuadro er nok klar over at evolusjons teorien ikke forklarer hvordan de første bjørnene oppstod, men vil ikke si det rett ut. Det som er vanlig, er at de sier, evolusjons teorien ikke forklarer hvordan livet oppstod, uten å ta det neste skrittet å si at evolusjons teorien heller ikke forklarer hvordan de første dyrene oppstod. 

Slutt å påstå at guden din ikke har valgt evolusjon som sin form for skapelse, det gir minst mening av alt en kristen sier.

 

Alle de forskjellige bjørne artene som eksisterer og har eksistert er noe som oppstod etter at Gud skapte de første bjørnene.

 

Kan vi ikke snakke om noe annet enn bjørner snart? Hoppe over på sauer istedenfor kanskje, de er nærmere flokken til den kristne gud hvertfall.

[IHS]

 

 

 

Ja cuadro er nok klar over at evolusjons teorien ikke forklarer hvordan de første bjørnene oppstod, men vil ikke si det rett ut. Det som er vanlig, er at de sier, evolusjons teorien ikke forklarer hvordan livet oppstod, uten å ta det neste skrittet å si at evolusjons teorien heller ikke forklarer hvordan de første dyrene oppstod. 

Slutt å påstå at guden din ikke har valgt evolusjon som sin form for skapelse, det gir minst mening av alt en kristen sier.

 

Alle de forskjellige bjørne artene som eksisterer og har eksistert er noe som oppstod etter at Gud skapte de første bjørnene.

 

Kan vi ikke snakke om noe annet enn bjørner snart? Hoppe over på sauer istedenfor kanskje, de er nærmere flokken til den kristne gud hvertfall.

 

Bjørn er et helt tilfeldig valgt dyr. Du kan godt bytte ut med hjort om du vil, resultatet blir det samme. Gud skapte de første hjortene.

[Kikert]

Jeg skrev sau ikke hjort.

[IHS]

Jeg skrev sau ikke hjort.

Du har alt om saue arter her https://no.wikipedia.org/wiki/Sauer

 

Bortsett fra hvordan de første sauene oppstod, for det vet de ikke noe om.

[Kikert]

Jeg skrev sau ikke hjort.

Du har alt om saue arter her https://no.wikipedia.org/wiki/Sauer

 

Bortsett fra hvordan de første sauene oppstod, for det vet de ikke noe om.

 

Hva i svarte granskauen er det du skriver? Gud skapte selvfølgelig de første sauene også. Eller er de et unntak fra skapelsen

[fokkeslasken]

 

 

Det som er vanlig, er at de sier evolusjons teorien ikke forklarer hvordan livet oppstod, uten å ta det neste skrittet å si at evolusjons teorien heller ikke forklarer hvordan de første dyrene oppstod.

Så du forventer at fordi evolusjonsteorien ikke forklarer et fenomen den ikke er laget for å forklare, så klarer den heller ikke forklare det den er laget for å forklare?

Dette må du nesten forklare, for det gir ikke mening på noe plan.

 

Mener du at evolusjonsteorien er laget for å forklare hvordan de første dyrene oppstod ?

 

Så vanskelig var ikke spørsmålet mitt at du trengte hoppe over det.

Men at du så det som nødvendig er notert.

[fokkeslasken]

Bjørnedyr, Koalabjørn, Isbjørn, Brunbjørn, Sortbjørn og Solbjørn.

 

Bjørn er bjørn når den er født av bjørn, alle bjørner er beslektet med bjørn.

Bjørn.

[fokkeslasken]

 

 

Jo, alle bjørner tilhører en eller annen bjørne art.

Bjørne-familien*. Artene har presise navn, slik som for eksempel Ursus americanus, Ursus arctos, Ursus deningeri,Ursus maritimus osv.

 

Si det som det er cuadro, evolusjonsteorien forklarer hverken hvordan livet oppstod eller hvordan de første bjørnene oppstod.

 

Så fordi den ikke omtaler noe du syntes den burde omtale så er den feil?

[Noxhaven]

 

Bjørnedyr, Koalabjørn, Isbjørn, Brunbjørn, Sortbjørn og Solbjørn.

 

Bjørn er bjørn når den er født av bjørn, alle bjørner er beslektet med bjørn.

Bjørn.

 

 

Bjørn bjørn-bjørn, bjørn!

[Kikert]

Bjørnedyr, Koalabjørn, Isbjørn, Brunbjørn, Sortbjørn og Solbjørn.

 

Bjørn er bjørn når den er født av bjørn, alle bjørner er beslektet med bjørn.

Bjørn.

 

Det er ganske idiotisk å referere til alle dyr som har bjørn i navnet når ikke alle er bjørn.

 

"Selv om koala ikke er en bjørn"

https://no.wikipedia.org/wiki/Koala

[IHS]

 

Jeg skrev sau ikke hjort.

Du har alt om saue arter her https://no.wikipedia.org/wiki/Sauer

 

Bortsett fra hvordan de første sauene oppstod, for det vet de ikke noe om.

 

Hva i svarte granskauen er det du skriver? Gud skapte selvfølgelig de første sauene også. Eller er de et unntak fra skapelsen

 

De vet hverken hvordan de første bjørnene, hjortene eller sauene oppstod, det er derfor de ikke sier noe om det, kun at det er flere arter.

[fokkeslasken]

 

 

Bjørnedyr, Koalabjørn, Isbjørn, Brunbjørn, Sortbjørn og Solbjørn.

 

Bjørn er bjørn når den er født av bjørn, alle bjørner er beslektet med bjørn.

Bjørn.

 

 

Det er ganske idiotisk å referere til alle dyr som har bjørn i navnet når ikke alle er bjørn.

 

"Selv om koala ikke er en bjørn"

https://no.wikipedia.org/wiki/Koala

 

Bjørnedyr

Jeg tror du snublet over hovedpoenget med listen med å påpeke at det å hete "bjørn" ikke er kvalifikasjon god nok.

[IHS]

 

 

 

Jo, alle bjørner tilhører en eller annen bjørne art.

Bjørne-familien*. Artene har presise navn, slik som for eksempel Ursus americanus, Ursus arctos, Ursus deningeri,Ursus maritimus osv.

 

Si det som det er cuadro, evolusjonsteorien forklarer hverken hvordan livet oppstod eller hvordan de første bjørnene oppstod.

 

Så fordi den ikke omtaler noe du syntes den burde omtale så er den feil?

 

Nei, men du vet like godt som alle andre at ateister tror evolusjonsteorien forklarer hvordan de første dyrene oppstod.

Endret 5. oktober 2016 av IHS