Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[Ribo]

 

Alt er bare en fornektelse på grunn av din tro. Du har alle beviser og fakta foran deg men tar dem ikke til deg på grunn av Kristendommen.

Dette har ingen ting med tro og kristendom å gjøre, Thoto79 kristendom handler om noe helt annet enn hundeavel og hvordan dyr oppstår.

 

Du har ikke kommet med noe som helst bevis på at et dyr kan bli til et annet dyr som evolusjonsteorien sier.

 

Du har fått bevis på at mennesker og sjimpanser har felles stamfar, så slutt med dette bambuset.

 

Fortsetter du i dette sporet med bare å bable om dyr til annet dyr er det trolling.

[IHS]

Du har fått bevis på at mennesker og sjimpanser har felles stamfar, så slutt med dette bambuset.

 

 

Fortsetter du i dette sporet med bare å bable om dyr til annet dyr er det trolling.

 

 

Nei, "bevist" ditt var at gene matrialet lignet, du fikk som svar at gene matrialet hos mennesker og mus er 99 % likt og ditt "bevis" dermed var intetsigende.

 

Dette med hvordan i all verden et dyr kan bli til et helt annet dyr slik evolusjonsteorien sier, har du ikke kommet med noen forklaring på, bare at begrensede forandringer som alle er kjent med finner sted.

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.

[Ribo]

Nei, "bevist" ditt var at gene matrialet lignet, du fikk som svar at gene matrialet hos mennesker og mus er 99 % likt og ditt "bevis" dermed var intetsigende.

 

 

Dette med hvordan i all verden et dyr kan bli til et helt annet dyr slik evolusjonsteorien sier, har du ikke kommet med noen forklaring på, bare at begrensede forandringer som alle er kjent med finner sted.

 

Dette er ikke 99% men 40%, noe jeg har fortalt deg tidligere. Du forstår ikke hva du selv skriver, og du forstår ikke hva andre skriver. Og det som værre er, du gir FAN i at du ikke har fakta rett.

 

Bevisene mine er basert på moderne rettmediskinske prinsipper og er god nok for å fjerne en hver tvil (for de som ønsker å forstå)

 

 

Hvordan forklarer du at sjimpanse og menneske har felles avstminig. Er vi samme dyr ?

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.

[GXT]

Hva legger du i "iboende egenskaper"? At det er gener som gjemmer seg? At alle gener eksisterer fra før av?

 

Det er ingen av oss som bærer " iboende egenskaper" som gjør at vi alltid vil være mennesker for eksempel. Det er forskjeller og likheter som definerer hvordan vi blir, og vi er alle bare et produkt av forskjellige oppskrifter.

 

Disse oppskriftene står ikke skrevet i stein. De er i stadig endring, og at man har noe som bestemmer hva man er og for alltid vil være kan ikke stemme. Slik fungerer det rett og slett ikke i naturen.

[IHS]

Dette er ikke 99% men 40%, noe jeg har fortalt deg tidligere. Du forstår ikke hva du selv skriver, og du forstår ikke hva andre skriver. Og det som værre er, du gir FAN i at du ikke har fakta rett.

 

 

Bevisene mine er basert på moderne rettmediskinske prinsipper og er god nok for å fjerne en hver tvil (for de som ønsker å forstå)

 

 

Hvordan forklarer du at sjimpanse og menneske har felles avstminig. Er vi samme dyr ?

 

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.

[fivebigcities]

Får dere virkelig noe ut av denne diskusjonen?

[IHS]

 

 

Hva legger du i "iboende egenskaper"? At det er gener som gjemmer seg? At alle gener eksisterer fra før av?....

Alle de genene som med tiden ble til alle de forskjellige hundene du i dag ser rundt deg, var tilstede i en gruppe hunder som eksisterte for noen hundre år siden, de hadde den iboende egenskap at de kunne bli til alle de forskjellige hundene du i dag ser rundt deg. En hundeavler tilfører ikke hundene noen nye gener, når han fremavler nye hunder, hundene har allerede det nødvendige genematerialet i seg.

 

Får dere virkelig noe ut av denne diskusjonen?

det siger sakte inn Endret 1. desember 2014 av LiamH
Dobbelt-post flettet.

[Ribo]

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

 

Hva trur du teksten betyr.

 

Hint. Ikke mulig å sammenligne med sjimp/menneske likhten. Dette har jeg forklart tidligere.

 

Ergo du kommer stråmenner som de vet er blitt avslørt. Ikke noe annet enn blank løgn du prøver deg på nå.

 

det siger sakte inn

 

Ikke for de som trenger det.

Enten vil du ikke forstå eller så kan du ikke. Begge deler er temmelig flaut spørr du meg.

 

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.

[Kakeshoma]

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

Human, mouse and other mammals shared a common ancestor approximately 80 million years ago. Therefore the genomes of all mammals are comparably similar.

 

www.genome.gov/10001345

[IHS]

teksten betyr, at musas totalt 30 000 gener har 99 % direkte motstykker i mennesket, Ribo

Endret 11. november 2014 av IHS

[Ribo]

teksten betyr, at musas totalt 30 000 gener har 99 % direkte motstykker i mennesket

Men genene kan være SVÆRT forskjellig. I motsetning til chimp/human der de nærmest er identiske. Fotstår du forskjellen ?

[IHS]

 

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

Human, mouse and other mammals shared a common ancestor approximately 80 million years ago. Therefore the genomes of all mammals are comparably similar.

 

www.genome.gov/10001345

 

se der ja "Overall, mice and humans share virtually the same set of genes" det skulle vel holde for Ribo ?

[Ribo]

 

 

 

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

Human, mouse and other mammals shared a common ancestor approximately 80 million years ago. Therefore the genomes of all mammals are comparably similar.

 

www.genome.gov/10001345

se der ja "Overall, mice and humans share virtually the same set of genes" det skulle vel holde for Ribo ?

Holde for hva da.. alt annet ville egentlig vært en sensasjon og et stor problem for evo.t

[fivebigcities]

Ikke for de som trenger det.

Enten vil du ikke forstå eller så kan du ikke. Begge deler er temmelig flaut spørr du meg.

 

Samme hva årsaken skulle være, så skjønner jeg ikke at dere gidder.

 

Det er en grunn til at hans tankegods ikke er særlig utbredt blant folk ellers. ;-)

[IHS]

 

teksten betyr, at musas totalt 30 000 gener har 99 % direkte motstykker i mennesket

Men genene kan være SVÆRT forskjellig. I motsetning til chimp/human der de nærmest er identiske. Fotstår du forskjellen ?

 

Nå har du fått to kilder på at musa og menneskets gener er 99% like, din sammenligning av ape og menneske gener beviser derfor ingen ting, muse gener ligner mer.enn ape gener.

Endret 11. november 2014 av IHS

[GXT]

 

 

Hva legger du i "iboende egenskaper"? At det er gener som gjemmer seg? At alle gener eksisterer fra før av?....

 

Alle de genene som med tiden ble til alle de forskjellige hundene du i dag ser rundt deg, var tilstede i en gruppe hunder som eksisterte for noen hundre år siden, de hadde den iboende egenskap at de kunne bli til alle de forskjellige hundene du i dag ser rundt deg. En hundeavler tilfører ikke hundene noen nye gener, når han fremavler nye hunder, hundene har allerede det nødvendige genematerialet i seg.

Så du sier at gener ikke endrer seg over tid? Jeg håper virkelig ikke at det er det du prøver å uttrykke.

 

Dette hundeavl-eksempelet ditt tror jeg ikke passer helt. Det er ikke spesifikt kryssning av raser det er snakk om. Hva du snakker om er kunstig seleksjon, og denne typen avl gjør ingen nevneverdige endringer i DNA-sekvensen.

 

DNA-endringene som utgjør virkelige forskjeller er ikke umiddelbart mulige å se på så kort tid.

[IHS]

 

Nature "The 2.5-Gb mouse genome sequence ..., reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

Mennesket er ikke dyr, slik som aper.

Human, mouse and other mammals shared a common ancestor approximately 80 million years ago. Therefore the genomes of all mammals are comparably similar.

 

www.genome.gov/10001345

 

Dette forutsetter at noe annet enn mus og menneske ble til mus og menneske med tiden. I og med at et dyr ikke kan bli til eller forandre seg til et helt annet dyr, er dette umulig.

[Ribo]

 

 

 

teksten betyr, at musas totalt 30 000 gener har 99 % direkte motstykker i mennesket

Men genene kan være SVÆRT forskjellig. I motsetning til chimp/human der de nærmest er identiske. Fotstår du forskjellen ?

Nå har du fått to kilder på at musa og menneskets gener er 99% like, din sammenligning av ape og menneske gener beviser derfor ingen ting, muse gener ligner mer.enn ape gener.

Nei ingen av studiene sier noe om likhetene til genene.

 

90% an delene til en olabil har en analog i en volvo.

 

10% av delene i en volvo er identiske med en ford.

 

Kan du se forskjell på det å være analog til og det å være identisk til noe.

Endret 11. november 2014 av Ribo

[IHS]

 

Så du sier at gener ikke endrer seg over tid? Jeg håper virkelig ikke at det er det du prøver å uttrykke.

Dette hundeavl-eksempelet ditt tror jeg ikke passer helt. Det er ikke spesifikt kryssning av raser det er snakk om. Hva du snakker om er kunstig seleksjon, og denne typen avl gjør ingen nevneverdige endringer i DNA-sekvensen.

 

DNA-endringene som utgjør virkelige forskjeller er ikke umiddelbart mulige å se på så kort tid.

 

Det er ingen forskjell på de DNA-endringene som skjer ved kunstig utvalg (selekjon) og naturlig utvalg, bortsett fra at forandringen kommer veldig fort ved kunstig utvalg, men tar svært lang tid ved naturlig utvalg. Uansett, forandringene er aldri så store at et dyr blir til et helt annet dyr, slik evolusjonsteorien sier,

 

 

Nei ingen av studiene sier noe om likhetene til genene.

90% an delene til en olabil har en analog i en volvo.

 

40% av delene i en volvo er identiske med en ford.

 

Kan du se forskjell på det å være analog til og det å være identisk til noe.

 

Du Ribo glem det, hvis du ikke kan akseptere de to linkene du her har fått, får det bare være.

 

1. "The 2.5-Gb mouse genome sequence ... reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

2. "Overall, mice and humans share virtually the same set of genes"

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.

[Ribo]

Du Ribo glem det, hvis du ikke kan akseptere de to linkene du her har fått, får det bare være.

 

 

1. "The 2.5-Gb mouse genome sequence ... reveals about 30,000 genes, with 99% having direct counterparts in humans."

 

2. "Overall, mice and humans share virtually the same set of genes"

 

 

Glemme hva da?

 

At du ikke forstår elementer engelsk, selv etter oversettelse og barnehage forklaringer.

 

Du forstår FORTSATT ikke at det er forskjell på av være analog til og det å være identisk til ?

Endret 1. desember 2014 av LiamH
Sitat-pyramide fjernet.