Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[bshagen]

Nei, dette stemmer ikke. Evolusjon er ingen "mening" eller "tro". Det er kun en beskrivelse som omfatter en mekanisme vi kan observere, ingenting annet. Dette har ingenting med religion å gjøre

[Ogalaton]

Tror du skal være YTTERST kritisk til Kent Hovind gitt... Fyren snakker med jesus briller på størrelse med østfold fylke på nesa og går aldri av veien for å juge guden sin inn i alt og et... Har lest og sett nok videoer av denne fyren til å forstå at han er ytterst uærlig

 

Det var nettopp slik kritikk jeg mente.... Det som betyr noe er kildene Kent Hovind legger frem, ikke hvem han er som menneske eller oppførselen hans. Det er da vel ingen mennesker som er perfekte?

 

OM det ikke var slik at evolusjon er den teorien som best forklarer utviklingen på jorden, hvorfor er det den som biologer og andre bruker da, verden over? Er dette en konspirasjon det da kanskje? I den tro at hvis evolusjons teorien var feil så ville alle falle tilbake til'n jesus lizzom...?

 

Det man lærer under utdannelsen har stor innflytelse på oss. Bare se på hvordan Hitler klarte å hjernevaske så mange folk til å tro at det var helt ok å torturere å drepe. Hitler var jo en dedikert evolusjonist som mente at alle jøder måtte drepes for at "utviklingen" skulle få opp farten slik at menneskerasen kom seg oppover i evolusjons-stigen. Disse biologene du nevner har lært fra barndommen av at evolusjonen er urokkelig fakta, så samme hvor grovt umulig den darwinianske teorien i realiteten er, så har det ingenting å si. Hjernevasking på høyt nivå. all logikk ut av viduet.

 

 

 

 

Rent universelt sett, om man tenker sannsynligheten for liv på andre planeter er kreasjonisme langt mer sannsynlig enn kun naturlig evolusjon.

 

Hvordan klarer du å få det "regnestykket" til å gå opp i hodet ditt, når vi har bøtter og spann med beviser for evolusjon og absolutt ingen beviser for kreasjonisme? Ikke et eneste bittelite bevis engang... 

 

Det er helt motsatt av det du hevder her. Det finnes absolutt ingen beviser for den "darwinianske evolusjon". Om du studerer hva de legger frem som bevis, ser du at det de hevder bare handler om mikro-evolusjon. Med andre ord bruker de mikro-evolusjon til å bevise makro-evolusjon, som er latterlig. Man kan ikke gjøre slikt innen vitenskapen. Kreasjonismen har mye fast å stå på. Tydelig at Jesus vandret på jorden, så om det stemmer, har Bibelen rett, så hvorfor skulle den da lyve om alt Jesus gjorde på Jorden?Helbredelse, Mirakler osv.

 

 

Som jeg har sagt før så kan vi med sikkerhet avskrive de primitive og dumme gude fantasiene vi har her på jorden. Så dum kan ikke en gud være at han skaper noe og lar det være opp til skapelsene å straffe det han etterpå forbyr, eller så dum at denne guden ville velge seg ut et folk, antageligvis den mest ignorant banden han kunne finne på den tiden, på en bitteliten planet i et univers med 10²⁴ stjerner og planeter... Og gitt at disse gudene er så tilbedningskåte som bøkene om dem fremstiller dem ville de ikke "satt i gang" the big bang og ventet i 13,7 milliarder år på at noe utviklet seg intelligent nok til å tilbe dem, den tanken er jo absurd! Deler du jordas alder inn i tolv timer har vi mennesker eksistert her i to sekunder... og dette har gud liksom ventet på? Og velger seg ut en bande ignorante ørken nomader som sitt folk...? Ja jøss, skikkelig sannsynlig at kreasjonisme er tilfelle ja... Basert på ignorante ørken eventyr... 

 

Finnes det en gud så er det en vi aldri har hørt om, og mest sannsynlig aldri vil høre om heller. Man skal lide av bra stor stormannsgalskap om man tror den guden bryr seg om hva man har på seg, hvem vi har sex med og hva du sier og gjør på denne bitte lille ubetydelige planeten.... Da tror man selv at man er uhyrlig viktig og svær ihvertfall, om man tror dette... Stormannsgalskap..

 

Det er ikke snakk om at Gud skapte evolusjonen og fikk menneskene til å "utvikle" seg. Evolusjonen er ikke engang en teori, men en motbevisk hypotese. Hele den darwinianske evolusjonen er umulig. Jeg lenket til videoer i min forrige post som har ekte kilder som beviser dette. Jeg tror mange folk ikke liker tanken på Gud fordi de liker synden sin og dermed virker den darwinianske evolusjons-idéen "trygg" å gjemme seg bak, slik at de kan fortsette sine liv slik de vil leve dem. Fakta er at den darwinianske evolusjon ikke er vitenskap, men en religion. Skal man tro på den darwinianske evolusjonen må man ha ignoranse og sterk blind tro.

[Ribo]

Det trenger ikke være verre enn at mennesker i fremtiden reiser til en annen planet og eksperimenterer med genteknikk på vesener som ikke er intelligente og skaper intelligens i vårt eget bilde.

 

Men men.

Det spiller ingen rolle evolusjon vil FORTSATT være fakta.

[Thoto79]

Nei, dette stemmer ikke. Evolusjon er ingen "mening" eller "tro". Det er kun en beskrivelse som omfatter en mekanisme vi kan observere, ingenting annet. Dette har ingenting med religion å gjøre

 

Riktig, ingenting å gjøre med verken religion eller ateisme faktisk. Evolusjonen bare "er" helt uavhengig av hva vi måtte mene om det.

[Ribo]

 

Tror du skal være YTTERST kritisk til Kent Hovind gitt... Fyren snakker med jesus briller på størrelse med østfold fylke på nesa og går aldri av veien for å juge guden sin inn i alt og et... Har lest og sett nok videoer av denne fyren til å forstå at han er ytterst uærlig

 

Det var nettopp slik kritikk jeg mente.... Det som betyr noe er kildene Kent Hovind legger frem, ikke hvem han er som menneske eller oppførselen hans. Det er da vel ingen mennesker som er perfekte?

 

OM det ikke var slik at evolusjon er den teorien som best forklarer utviklingen på jorden, hvorfor er det den som biologer og andre bruker da, verden over? Er dette en konspirasjon det da kanskje? I den tro at hvis evolusjons teorien var feil så ville alle falle tilbake til'n jesus lizzom...?

 

Det man lærer under utdannelsen har stor innflytelse på oss. Bare se på hvordan Hitler klarte å hjernevaske så mange folk til å tro at det var helt ok å torturere å drepe. Hitler var jo en dedikert evolusjonist som mente at alle jøder måtte drepes for at "utviklingen" skulle få opp farten slik at menneskerasen kom seg oppover i evolusjons-stigen. Disse biologene du nevner har lært fra barndommen av at evolusjonen er urokkelig fakta, så samme hvor grovt umulig den darwinianske teorien i realiteten er, så har det ingenting å si. Hjernevasking på høyt nivå. all logikk ut av viduet.

 

 

Hitler var KREASJONIST !

[zeebra]

Nei, dette stemmer ikke. Evolusjon er ingen "mening" eller "tro". Det er kun en beskrivelse som omfatter en mekanisme vi kan observere, ingenting annet. Dette har ingenting med religion å gjøre

 

Korreksjon. Mutasjon er det du snakker om. Evolusjonsteorien er ikke omfattet av det du snakker om og er ikke observerbar.

 

Jaha. Hvordan kan vi observere påstandene i evolusjonsteorien? Er vi overhode istand til å engang forsøke å bevise teorien med så tynne beviser?

 

Som sagt tror jeg evolusjonsteorien først kan bevises når vi har kartlagt enorme mengder nåværende DNA og DNA fra tidligere skapninger. Først da vil det være teoretisk mulig å vise hvor mennesker stammer fra og eventuelt bevise at mennesker ikke er et resultat av fikling med våre gener "utenifra".

Endret 30. september 2016 av zeebra

[zeebra]

Hitler var KREASJONIST !

Hitler var imot religion og forsøkte å utrydde religion.

[zeebra]

 

Det trenger ikke være verre enn at mennesker i fremtiden reiser til en annen planet og eksperimenterer med genteknikk på vesener som ikke er intelligente og skaper intelligens i vårt eget bilde.

 

Men men.

Det spiller ingen rolle evolusjon vil FORTSATT være fakta.

 

Nei, mutasjon vil fortsatt være fakta.

[Ogalaton]

Hitler var KREASJONIST !

 

Forskjell må myter og fakta. Som jeg sa, Hitler var en dedikert evolusjonist. Han skulle "fremskynde" og perfeksjonere menneskerasen slik at den skulle "Utvikle" seg kjappere.

[Ribo]

 

Det er helt motsatt av det du hevder her. Det finnes absolutt ingen beviser for den "darwinianske evolusjon". Om du studerer hva de legger frem som bevis, ser du at det de hevder bare handler om mikro-evolusjon. Med andre ord bruker de mikro-evolusjon til å bevise makro-evolusjon, som er latterlig. Man kan ikke gjøre slikt innen vitenskapen. Kreasjonismen har mye fast å stå på. Tydelig at Jesus vandret på jorden, så om det stemmer, har Bibelen rett, så hvorfor skulle den da lyve om alt Jesus gjorde på Jorden?Helbredelse, Mirakler osv.

 

Dette er LØGN. Bevisene finnes i bøtter og spann

 

15 EVOLUTIONARY GEMS

[Ribo]

 

Hitler var KREASJONIST !

Hitler var imot religion og forsøkte å utrydde religion.

 

Han likte kanskje ikke DIN smak. 

Men det blir som å si at paven var i mot religion og forsøkte å utrydde religion.

[Ribo]

 

Hitler var KREASJONIST !

 

Forskjell må myter og fakta. Som jeg sa, Hitler var en dedikert evolusjonist. Han skulle "fremskynde" og perfeksjonere menneskerasen slik at den skulle "Utvikle" seg kjappere.

 

Er ALLE bønder evolusjonister ?

 

Hitler var kreasjonist, bare les boka hans du..

[Ogalaton]

en mutasjon er bare et resultat av informasjon som enten har blitt rotet til eller helt tapt. Tilfeldige mutasjoner kan aldri utvikle noe som helst. Den darwinianske evolusjonen er helt umulig. det er mye som er ren løyn i teoribøkene på skolen. Se videoen jeg lenket til på side 106.

[Ribo]

 

 

Det trenger ikke være verre enn at mennesker i fremtiden reiser til en annen planet og eksperimenterer med genteknikk på vesener som ikke er intelligente og skaper intelligens i vårt eget bilde.

 

Men men.

Det spiller ingen rolle evolusjon vil FORTSATT være fakta.

 

Nei, mutasjon vil fortsatt være fakta.

 

Nei egentlig ikke, etter DITT senario så kan ikke mutasjoner være noe som skjer naturlig. I følge deg må det komme en smart liten grønn mann som lager mutasjoner. I det øyeblikket du har mutasjoner så har du også variasjon. Har du variasjon har du noen som er bedre tilpasset enn andre, -> ergo evolusjon.

 

Husk denne grønne mannen må lage mutasjoner til ALLE individer i ALLE generasjoner til ALLE arter.

Endret 30. september 2016 av Ribo

[Ogalaton]

 

 

Det er helt motsatt av det du hevder her. Det finnes absolutt ingen beviser for den "darwinianske evolusjon". Om du studerer hva de legger frem som bevis, ser du at det de hevder bare handler om mikro-evolusjon. Med andre ord bruker de mikro-evolusjon til å bevise makro-evolusjon, som er latterlig. Man kan ikke gjøre slikt innen vitenskapen. Kreasjonismen har mye fast å stå på. Tydelig at Jesus vandret på jorden, så om det stemmer, har Bibelen rett, så hvorfor skulle den da lyve om alt Jesus gjorde på Jorden?Helbredelse, Mirakler osv.

 

Dette er LØGN. Bevisene finnes i bøtter og spann

 

15 EVOLUTIONARY GEMS

 

 

Kan omtrent ikke tro at du henviste til det der. Hvalen har noen bein de påstår ble brukt når hvalen gikk på land. Disse beina har ingenting med å gå på land å gjøre. Beina har med reproduksjon av hvaler. alt det andre i lenken din har blitt motbevist i denne videoen: 

 

Faktisk hele den darwinianske evolusjonen blir motbevist i den videoen. sjekk kildene hans!

[Ribo]

 

 

 

Det er helt motsatt av det du hevder her. Det finnes absolutt ingen beviser for den "darwinianske evolusjon". Om du studerer hva de legger frem som bevis, ser du at det de hevder bare handler om mikro-evolusjon. Med andre ord bruker de mikro-evolusjon til å bevise makro-evolusjon, som er latterlig. Man kan ikke gjøre slikt innen vitenskapen. Kreasjonismen har mye fast å stå på. Tydelig at Jesus vandret på jorden, så om det stemmer, har Bibelen rett, så hvorfor skulle den da lyve om alt Jesus gjorde på Jorden?Helbredelse, Mirakler osv.

 

Dette er LØGN. Bevisene finnes i bøtter og spann

 

15 EVOLUTIONARY GEMS

 

 

 

 

Faktisk hele den darwinianske evolusjonen blir motbevist i den videoen. sjekk kildene hans!

 

Kildene hans... hahaha.. 

Fyrn er en sjalatan av en løgner..

 

Jeg gidder IKKE diskutere med han, har du noen argumenter får du komme med dem og forsvare dem selv.

Endret 30. september 2016 av Ribo

[Ogalaton]

 

 

Hitler var KREASJONIST !

 

Forskjell må myter og fakta. Som jeg sa, Hitler var en dedikert evolusjonist. Han skulle "fremskynde" og perfeksjonere menneskerasen slik at den skulle "Utvikle" seg kjappere.

 

Er ALLE bønder evolusjonister ?

 

Hitler var kreasjonist, bare les boka hans du..

 

 

Klassisk eksempel. Du blander mikro-evolusjon og makro-evolusjon. Bønder bruker mikro-evolusjon, men mikro-evolusjon har ingenting med makro evolusjon å gjøre. mikro-evolusjon er små forandringer innenfor en type dyr, dette kan bønder utnytte. det er makro-evolusjon og alle de andre evolusjons-typene som er umulig. se videoen ovenfor. man kan ikke bevise makro-evolusjon ved å legge frem eksempler på mikro-evolusjon.

[Ribo]

en mutasjon er bare et resultat av informasjon som enten har blitt rotet til eller helt tapt. Tilfeldige mutasjoner kan aldri utvikle noe som helst. Den darwinianske evolusjonen er helt umulig. det er mye som er ren løyn i teoribøkene på skolen. Se videoen jeg lenket til på side 106.

Det er fullstendig løgn, det fleste mutasjoner er helt uten pratisk betydning (stille). Noen skaper sykdomer (trisomi), noen hindrer sykdommer (HIV), noe begge deler (sigcelle anemi).

 

Du tar FULLSTENDIG feil, hvor henter du informasjon din fra... Ingensteder ?

[zeebra]

 

 

Hitler var KREASJONIST !

Hitler var imot religion og forsøkte å utrydde religion.

 

Han likte kanskje ikke DIN smak. 

Men det blir som å si at paven var i mot religion og forsøkte å utrydde religion.

 

For noe tøys. Hitler var sterk motstander av religion og ville utrydde religion. Det eneste han likte med religion var når han kunne utnytte religion til å forsterke den autoritære staten. Religion i seg selv er motstridene i forhold til en autoritær stat og en trussel mot dens eksistens. Derfor var det nok en rimelig høy prioritet også å bli kvitt religion i NAZI Tyskland.

 

Hitler var faktisk anti-Kristlig.

[zeebra]

 

 

 

Det trenger ikke være verre enn at mennesker i fremtiden reiser til en annen planet og eksperimenterer med genteknikk på vesener som ikke er intelligente og skaper intelligens i vårt eget bilde.

 

Men men.

Det spiller ingen rolle evolusjon vil FORTSATT være fakta.

 

Nei, mutasjon vil fortsatt være fakta.

 

Nei egentlig ikke, etter DITT senario så kan ikke mutasjoner være noe som skjer naturlig. I følge deg må det komme en smart liten grønn mann som lager mutasjoner. I det øyeblikket du har mutasjoner så har du også variasjon. Har du variasjon har du noen som er bedre tilpasset enn andre, -> ergo evolusjon.

 

Husk denne grønne mannen må lage mutasjoner til ALLE individer i ALLE generasjoner til ALLE arter.

 

For noe tøys. Jeg har hele tiden presisert at mutasjon er vitenskapelig fakta.

Endret 30. september 2016 av zeebra