Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[Hansien]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Når du ikke observerer noe direkte er det umulig å vite hva som har skjedd annet enn å konkludere at Gud gjorde det?  Hvis det ble et flom kan man konkludere at det regnet noe sted uten å observere det direkte?

Det er vel ingen som heller har observert hvem som skrev bibelen. Hvordan kan den være sann da? Og hvordan kan da folk tro at det er en gud som står bak det uforklarlige? 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Men du trenger tidsmaskin til å bevise at han er forfaderen til forfaderen….. din

Trenger ikke gå tilbake dit for å bevise slektskap.

Dessuten skal du bruke DNA for bevise slektskap, tror du ikke da at du må ha tilgjengelig DNA?

Jeg spør fordi jeg er seriøst i tvil på om du forstår det. (noe som langt på vei blir bevist med bruk av link.)

Endret 24. oktober 2023 av Ribo

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (3 minutter siden):

Dessuten skal du bruke DNA for bevise slektskap, tror du ikke da at du må ha tilgjengelig DNA?

DNA er da ikke bevis for en utvikling av arter til andre arter, bare fordi DNA i alt skaperverk «ser likt» ut.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (6 minutter siden):

DNA er da ikke bevis for en utvikling av arter til andre arter, bare fordi DNA i alt skaperverk «ser likt» ut.

Tidligere aksepterte du at man kan bevise slektskap med DNA.

Er dette noe du går tilbake på nå.

Benekter du det som på langt er grunnstenen i moderne rettsmedisin ??

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (2 minutter siden):

Tidligere aksepterte du at man kan bevise slektskap med DNA.

Er dette noe du går tilbake på nå.

Absolutt, og absolutt ikke, det jeg skrev var at DNA er signaturen til Skaperen.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

Absolutt, og absolutt ikke, det jeg skrev var at DNA er signaturen til Skaperen.

Det ER å forkaste moderne rettsmedisin. Hele poenget er ARV ikke tukling fra en designer.

Skal si du gir kristenfundamentalistene et ansikt med ditt kognitive handikap.. 

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (2 minutter siden):

Det ER å forkaste moderne rettsmedisin

Neida, du bare prøver å virke intellektuell.

Prøv å bruk egen tankekraft å resonner over det du har blitt lært i.

Endret 24. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

Neida, du bare prøver å virke intellektuell.

Du kan jo selvfølgelig vise meg feil og peike på hvor designeren er innen rettsmedisin. 

[RustneTrompet]

@HvemFormetMeningeneDine

Denne tråden har jo for lengst kokt over, men er det noen interesse her for å debattere saklig, eller hva er formålet ditt med å bruke tid på denne tråden? Jeg er helt oppriktig klar for å nullstille meg og føre en ordentlig debatt, men er du?

Jeg er veldig glad i å diskutere, men jeg føler at du er uredelig i fremgangsmåten din. Det virker som om du ikke er interessert i å ha en diskusjon, men bare lage støy og trolle.
Jeg har i flere poster brukt tid på å forklare hvordan vi vet at en art har utviklet seg til en annen, både ved direkte observasjon og indirekte bevis. Jeg har forklart med egne ord, lenket til internasjonalt anerkjent fagfellevurdert forskning, men blir møtt med respons som «det er ikke sant!», «ler», «smiler», uten at du faktisk følger opp med motargument.
Jeg er genuint interessert i hva du får ut av denne tråden, og lurer på om du har noen forslag til hvordan vi kan komme videre uten at det blir en pissekonkurranse?

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (28 minutter siden):

Hele poenget er ARV ikke tukling fra en designer.

Ribo skrev (24 minutter siden):

Du kan jo selvfølgelig vise meg feil og peike på hvor designeren er innen rettsmedisin. 

Du svarer jo selv på spørsmålet, en art blir aldri til en annen art. Designeren har lagt klare skiller mellom livsformer i DNA’.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (12 minutter siden):

Du svarer jo selv på spørsmålet, en art blir aldri til en annen art. Designeren har lagt klare skiller mellom livsformer i DNA’.

Vis ett slikt skille ?

 

Edit: Jeg svarer på ingen måte på det spm, ved å vise til at det er ARV og ikke tukling fra en designer som grunnlag for (retts)medisin. 

Endret 24. oktober 2023 av Ribo

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (28 minutter siden):

Vis ett slikt skille ?

Ta med deg en ape og speil dere, så ser du forskjellen tydelig. 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Ta med deg en ape og speil dere, så ser du forskjellen tydelig. 

Ser du forskjell på brokkoli og blomkål ?

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (4 minutter siden):

Ser du forskjell på brokkoli og blomkål ?

Som jeg skrev sist, begge kan spises. 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

Som jeg skrev sist, begge kan spises. 

Ja det er vel så langt man kunne forvente av intelligent svar.

Du ser ei magisk usynlig imaginær grense, men å se forskjell på to grønnsaker er du ikke i stand til.  
 

Du eier altså ikke skamvett og virker stolt av å drite deg ut..

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (2 minutter siden):

Du ser ei magisk usynlig imaginær grense, men å se forskjell på to grønnsaker er du ikke i stand til.

Men klarer tydeligvis å taste ord på en telefon da, men det klarer jo også en ape selvfølgelig!….humrer

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (31 minutter siden):

Men klarer tydeligvis å taste ord på en telefon da, men det klarer jo også en ape selvfølgelig!….humrer

Mener du nå at du ikke forstår det jeg skriver. 

Du er temmelig patetisk.

Tenk å være redd for å si om man ser forskjell på brokkoli og blomkål… 

Er det mulig synke dypere.. 

 

Endret 24. oktober 2023 av Ribo

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (9 minutter siden):

Ja det er vel så langt man kunne forvente av intelligent svar.

Ribo skrev (1 minutt siden):

Du er temmelig patetisk.

Tenk å være rett for å si om man ser forskjell på brokkoli og blomkål… 

Er det mulig synke dypere.. 

 

👍🏼

[fokkeslasken]

HvemFormetMeningeneDine skrev (17 timer siden):

Jeg sa det ikke var bevis for at en art blir til en annen art! Følge med…

Ja, du sa vel det, men en ringart er per definisjon forskjellige arter. Det er det ringarter er. Så du må nesten ha noe mer enn at du bare sier at det ikke er det.

[fokkeslasken]

HvemFormetMeningeneDine skrev (15 timer siden):

Ta med deg en ape og speil dere, så ser du forskjellen tydelig. 

Gjør det samme med et familiemedlem. Ser du ingen forskjell der eller?