Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (43 minutter siden):

Det du kaller "komplette arter" er altså stadier i evolusjonen

Ja, du påstår det!

Endret 21. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[SilverShaded]

O3K skrev (53 minutter siden):

Du må huske det Silver at for noen her inne så ligger kunnskapsnivået ang. dinosaurtiden på dette nivået:

Men det er bra Silver at du benytter deg av bilder siden vi vet at kreasjonister ikke liker «masse tekst». Samstundes er det greit å droppe begrep som «trias, jura og kritt», og heller bare si: «or'ntli lenge sia», slik at det ikke blir for vanskelig for kreasjonistene.

Dette handler jo egentlig ikke om 'dinosaurtiden', men en evolusjon fra theropod til moderne fugl, illustret ved en rekke bilder som en noenlunde oppvakt femåring hadde klart å fatte. Men HFMD er desverre ikke i stand til å følge en bilderekke, som du ganske riktig sier tenkte jeg det var lettere for h'n enn en wall of text. Ikke brukte jeg vanskelige uttrykk heller, men jeg antar hjernen skrudde seg av ved "160 mill.år siden". Jaja, evolusjonen har nok ikke nådd alle.. 🙃

Endret 21. oktober 2023 av SilverShaded

[HvemFormetMeningeneDine]

SilverShaded skrev (1 minutt siden):

Jaja, evolusjonen har nok ikke nådd alle.. 🙃

Og godt er det si. 

[SilverShaded]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Bortsett fra at ikke alle tror på metoden!

Prøv heller å kom med bevis.

Det er nok nettopp det man ikke kan. Man har funnet komplette arter og MENER de stammer fra hverandre.

 

Heheheh...dette er så korka at du tar prisen for mest uærlige debattant.

Du har ørten ganger sitert det innlegget fra 2016 om den såkallte "testen" mellom vitenskap og kreasjonisme. Og så sier du nå at du ikke tror på globalt anerkjente og anvendte vitenskapelige metoder.

Ei heller har du kommet med ett eneste bevis for din egen teori eller den eventyrboka som kalles bibelen.

Dette er ikke en diskusjon fra din side, så nå skal jeg definitivt slutte å være en slags Don Quixote her.

[HvemFormetMeningeneDine]

SilverShaded skrev (2 minutter siden):

Heheheh...dette er så korka at du tar prisen for mest uærlige debattant.

Apropos saklig liksom! 🤦‍♂️

Nei, du må komme med et bedre svar !

Smiler……

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Og det er en helt vitenskapelig fullverdig metode !!

Bortsett fra at ikke alle tror på metoden!
Mellom disse dyrene på tegningen du postet går det en sort strek (stor mengde tekst om anta. gelser om hva som skal HA skjedd) som liksom symboliserer at de stammer fra hverandre. Det er udokumentert teori at disse dyrene skal ha utviklet seg fra hverandre! Apropos sterk tro..

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Nei, du må komme med et bedre svar !

Prøv heller å kom med bevis.

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Som du ser, kan hvem som helst observere det gjennom paleontologiske/arkeologiske funn, 

Det er nok nettopp det man ikke kan. Man har funnet komplette arter og MENER de stammer fra hverandre.

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

«Selvsagt kan man ikke hverken observere, eksperimentere eller gjenskape makro-evolusjon, siden den tar millioner av år og består av et stort antall mikro-evolusjoner. " betyr bare at  hverken forskere, DU eller JEG kan ikke gå inn i en lab og gjenskape det og dermed observere det.

Endret 21. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[jjkoggan]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Apropos saklig liksom! 🤦‍♂️

Nei, du må komme med et bedre svar !

Smiler……

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Og det er en helt vitenskapelig fullverdig metode !!

Bortsett fra at ikke alle tror på metoden!
Mellom disse dyrene på tegningen du postet går det en sort strek (stor mengde tekst om anta. gelser om hva som skal HA skjedd) som liksom symboliserer at de stammer fra hverandre. Det er udokumentert teori at disse dyrene skal ha utviklet seg fra hverandre! Apropos sterk tro..

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Nei, du må komme med et bedre svar !

Prøv heller å kom med bevis.

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

Som du ser, kan hvem som helst observere det gjennom paleontologiske/arkeologiske funn, 

Det er nok nettopp det man ikke kan. Man har funnet komplette arter og MENER de stammer fra hverandre.

   SilverShaded skrev (1 time siden): 

«Selvsagt kan man ikke hverken observere, eksperimentere eller gjenskape makro-evolusjon, siden den tar millioner av år og består av et stort antall mikro-evolusjoner. " betyr bare at  hverken forskere, DU eller JEG kan ikke gå inn i en lab og gjenskape det og dermed observere det.

Så det er umulig å bevise at noe skjedde hvis ingen mennesker observerte det når det skjedde?   Vi kan ikke bevise at det ble istider fordi ingen mennesker dokumenterte det og det er umulig å gjenskape det i et laboratorium.  Er det ditt argument?

[HvemFormetMeningeneDine]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Så det er umulig å bevise at noe skjedde hvis ingen mennesker observerte det når det skjedde?

Det umulig å bevise at en art har utviklet seg til en annen art. 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (7 timer siden):

Man kan da fint forstå uten å tro på den, såpass forstår du vel. 

Aksepterer du at man kan avgjøre slektskap på bakgrunn av DNA ? 

[O3K]

HvemFormetMeningeneDine skrev (6 timer siden):

Ja, hvis man skal henge seg på humoren din så skal vi jo berømme «utviklingen» for å nådd frem til menneskene, å tydeligvis er menneskene på god vei til å ødelegge kloden, så hvor er dette kunnskapsnivået du etterspør?

Og skal vi tro kreasjonistene så har da altså en allmektig skaper «designet» oss til å være forurensende. Du må huske at det ikke er selve sluttresultatet men prossessen kreasjonister stiller seg uenige i.

SilverShaded skrev (6 timer siden):

...som du ganske riktig sier tenkte jeg det var lettere for h'n enn en wall of text. Ikke brukte jeg vanskelige uttrykk heller, men jeg antar hjernen skrudde seg av ved "160 mill.år siden". Jaja, evolusjonen har nok ikke nådd alle.. 🙃

Dessverre så er det ikke akkurat fagliteratur på høyt nivå kreasjonistene leser. Men ønsker du å nå dem så annbefales bilder, helst med skarpe farger så de ikke blir for kjedelige, selv om de ikke nødvendigvis er 100% nøyaktige:

Endret 21. oktober 2023 av O3K

[RustneTrompet]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Det umulig å bevise at en art har utviklet seg til en annen art. 

På ingen måte. Dette er bevist utallige ganger. Uansett hvor mye du hoverer, «smiler» og gjentar dine egne tåpelige feilslutninger av noen sitater gjennom denne tråden. 

Som tidligere nevnt er det ikke slik at to individer fra en art formerer seg og plutselig får avkom av en ny og annerledes art. Evolusjonen er en kontinuerlig og trinnløs utvikling, hvor grupper av samme art utvikler seg videre isolert fra hverandre, og etter hvert blir så ulike hverandre at de ikke lengre kan få avkom sammen.
Dette er observert og gjenskapt i laboratorium. Et eksempel er William Rice og George Salt sitt arbeid med bananfluer for femti år siden. Forsøk som har blitt gjenskapt og bekreftet mange ganger siden.

Faktum er at selv om det naturlig nok forskes på og finslipes detaljer, så er ingen fagpersoner uenige om at denne prosessen  alltid har foregått, og fremdeles pågår. Hederlig unntak er et mikroskopisk mindretall av noen nutbags, som på tross av årevis med prøving og feiling ikke klarer å slå sprekker i evolusjonsteorien. 

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (1 time siden):

Aksepterer du at man kan avgjøre slektskap på bakgrunn av DNA ? 

Ja selvfølgelig, men du tror DNA likhetene i alle arter på kloden er et beis på en utvikling? Det er et tydelig bevis for at alle arter har samme designer!

[RustneTrompet]

HvemFormetMeningeneDine skrev (24 minutter siden):

Det er et tydelig bevis for at alle arter har samme designer!

En designer står bak alle artene som eksisterer? Det må i så tilfelle være en ondskapsfull jævel av en udugelig designer. Det er så mange eksempler på anatomiske og fysiologiske kompromisser i artsmangfoldet, at han må ha vært full eller gal halvparten av tiden. Men jeg tipper de vanlige argumentene gulpes opp, á la «guds veier er uransakelige» eller «det er ikke alt mennesker er i stand til å forstå».

Endret 21. oktober 2023 av RustneTrompet
Tastefeil

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (17 minutter siden):

Ja selvfølgelig, men du tror DNA likhetene i alle arter på kloden er et beis på en utvikling?

Ikke i seg selv. Men kombinert med alle mellomledd som er funnet i forventede tidslag og steder, og andre beslektede bevis som endogene retrovirus osv., er det til sammen gode bevis på en utvikling. 

Sitat

Det er et tydelig bevis for at alle arter har samme designer!

Hvis vi ikke hadde funnet fossiler som faktisk beviser at det har vært en utvikling, eller noen andre bevis, så kunne felles designer vært en mulig hypotese. 

Men hvor er bevisene for en designer? Det er jo åpenbart for alle her at du har svelget et religiøst dogme helt uten bevis. 

[SilverShaded]

RustneTrompet skrev (5 minutter siden):

En designer står bak alle artene som eksisterer? Det må i så tilfelle være en ondskapsfull jævel av udugelig designer. Det er så mange eksempler på anatomiske og fysiologiske kompromisser i artsmangfoldet, at han må ha vært full eller gal halvparten av tiden. Men jeg tipper de vanlige argumentene gulpes opp, á la «guds veier er uransakelige» eller «det er ikke alt mennesker er i stand til å forstå».

En udugelig designer, ja...hvis man skulle forestille seg at noe sånt eksisterer. Særlig når man tar i betraktning at 99.9% av alle artene som noengang har eksistert på jorden er utdødd. En allmektig og allvitende 'designer' ville sikkert skapt noe som holdt..?

[RustneTrompet]

SilverShaded skrev (14 minutter siden):

En udugelig designer, ja...hvis man skulle forestille seg at noe sånt eksisterer. Særlig når man tar i betraktning at 99.9% av alle artene som noengang har eksistert på jorden er utdødd. En allmektig og allvitende 'designer' ville sikkert skapt noe som holdt..?

En skulle tro det, men det er nok «bare en del av planen hans». Han fant nok frem popcornet og koste seg da tusenvis av arter gjennomgikk ufattelige lidelser og til slutt bukket under i forrige istid. Eller når han fant opp parasitter som bare kan formere seg gjennom å legge egg under huden og i øynene til pattedyr (inkludert mennesker), og forårsaker ulidelige smerter og blindhet. Høres ut som en snill og allmektig himmelpappa med en gjennomtenkt plan dette. 

Endret 21. oktober 2023 av RustneTrompet

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Ja selvfølgelig,

Det er på ingen måte selvfølgelig, kan utdype hvorfor du mener det ?

 

 

[Capitan Fracassa]

For de som vil ha en annen type god latter enn det man får av kreasjonister, her er en morsom liten video om emnet:

😄

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Men kombinert med alle mellomledd som er funnet i forventede tidslag og steder

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Hvis vi ikke hadde funnet fossiler som faktisk beviser at det har vært en utvikling, eller noen andre bevis

Du må gjerne tro på forklaringene om at disse artene som er funnet er mellomledd, men det gjør det dessverre ikke noe mer sant.

[RustneTrompet]

HvemFormetMeningeneDine skrev (18 minutter siden):

Du må gjerne tro på forklaringene om at disse artene som er funnet er mellomledd, men det gjør det dessverre ikke noe mer sant.

Og hvor er bevisene dine som viser at en praktisk talt hel verden av forskere tar feil? Har du noe som helst å vise til bortsett fra at «det er ikke sant»?

Du har ikke hatt et eneste gyldig argument i noen av postene dine i denne tråden, og nå gidder ikke late som heller? 
 

Ganske trygt å vedde på at din oppfølging til dette vil være å sitere dine tidligere tilbakeviste usammenhengende sitater, kanskje et par overbærende emojis, eller kanskje et «smiler» eller «ler». Det har vært ditt MO hele veien, så det er åpenbart at du ikke har noe å fare med. 

[HvemFormetMeningeneDine]

RustneTrompet skrev (1 minutt siden):

Og hvor er bevisene dine som viser at en praktisk talt hel verden av forskere tar feil?

Det er ikke observert.