Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[RustneTrompet]

Rexxus skrev (19 minutter siden):

Ok, du kan prøve finne ut hvor beviset for at vi stammer fra Apene, dvs Fysiske bevis osv, pga vi vet Darwinismn ikke stemmer. 

Det at "mennesker stammer fra apene" er litt upresist. Vi stammer ikke fra noe av det som vi i dag tenker på som aper (for eksempel orangutang, sjimpanse eller gorilla). Mer riktig er det å si at mennesker og aper har en felles stamfar, altså langt langt tilbake i tid (ca. 15 millioner år siden). Gjennom tidene har det eksistert mange ulike typer menneskeaper. Noen har utviklet seg til de artene som lever i dag, mens andre har dødd ut og ikke fått videreført sine gener. Det er derfor vi sier at mennesket er en ape - i biologien klassifisert i samme familie som dagens orangutanger, gorillaer og sjimpanser.

Det er ikke "bare noen forskere" som mener dette. Tvert i mot er det bred konsensus i hele miljøet. At denne utviklingen har funnet sted er det ingen med autoritet på emnet som er i tvil om. Hvis du med Darwinisme mener evolusjon, så er også forskningen helt klar på at dette er bevist gjentatte ganger.

Men det er jo klart at dersom du har bestemt deg på forhånd og ikke ønsker å sette deg inn i forskningen, så er det ingen som kan overbevise deg om noe annet. 

[Duriello]

Rexxus skrev (Akkurat nå):

Nei, tror ikke på HELE bibelen.
Tror på Fakta som kan bevises.

Hvor man kommer i fra kan diskuteres i evigheter uten få en  ende, teit bare lage topic om dette Tema da.

Det er jo uansett lettere å bevise evolusjonsteorien en å bevise noe av det som står i bibelen. 🙂

Og aliens, hmm. Mange alien arks da med tanke på hvor mange millioner av arter det finnes, og å plassere ut 2 stk sv hver art er langt fra noe genetisk sjakktrekk med tanke på innavl.

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (7 minutter siden):

For meg er det å aksepterer det som forklaring

Det står det respekt av.

[Rexxus]

RustneTrompet skrev (2 minutter siden):

Det at "mennesker stammer fra apene" er litt upresist. Vi stammer ikke fra noe av det som vi i dag tenker på som aper (for eksempel orangutang, sjimpanse eller gorilla). Mer riktig er det å si at mennesker og aper har en felles stamfar, altså langt langt tilbake i tid (ca. 15 millioner år siden). Gjennom tidene har det eksistert mange ulike typer menneskeaper. Noen har utviklet seg til de artene som lever i dag, mens andre har dødd ut og ikke fått videreført sine gener. Det er derfor vi sier at mennesket er en ape - i biologien klassifisert i samme familie som dagens orangutanger, gorillaer og sjimpanser.

Det er ikke "bare noen forskere" som mener dette. Tvert i mot er det bred konsensus i hele miljøet. At denne utviklingen har funnet sted er det ingen med autoritet på emnet som er i tvil om. Hvis du med Darwinisme mener evolusjon, så er også forskningen helt klar på at dette er bevist gjentatte ganger.

Men det er jo klart at dersom du har bestemt deg på forhånd og ikke ønsker å sette deg inn i forskningen, så er det ingen som kan overbevise deg om noe annet. 

Lurer på 1 ting da, åssen kan 1 type dyr plutselig bli til en annen type gren/dyr exmpel la oss si det fantes 1 type APE i verden den gangen millioner av år siden: Åssen kan den 1 type apen bli til noen annet ved føde fler aper?

Det går jo ikke det da, der ligger problemet med bevise at vi og andre speslag stammer fra første apen i verden.

[skaftetryne32]

Rexxus skrev (14 minutter siden):

Tro på en Løgn Forskere har laget og ikek kan bevise?

Jeg spør igjen, kan du bevise denne påstanden ? 

[Rexxus]

Duriello skrev (4 minutter siden):

Det er jo uansett lettere å bevise evolusjonsteorien en å bevise noe av det som står i bibelen.

Akkurat det jeg prøvde også og si at, hva vi Gud/Gudene er et annet menneske enn oss som lever på annen planet i universet?
Umlig og vite ting osv
 

[Duriello]

Rexxus skrev (6 minutter siden):

Lurer på 1 ting da, åssen kan 1 type dyr plutselig bli til en annen type gren/dyr exmpel la oss si det fantes 1 type APE i verden den gangen millioner av år siden: Åssen kan den 1 type apen bli til noen annet ved føde fler aper?

Det går jo ikke det da, der ligger problemet med bevise at vi og andre speslag stammer fra første apen i verden.

Apene med de sterkeste genene utkonkurerer aper med svakere gener. Over tid fører dette til feks nye egenskaper som skiller nye aper fra tidligere aper. Som igjen fører til ny art og eller at du får 2, den gamle og nye.

Over tid endres feks klimaet eller tilgang på mat, da blir det "adapt or die".

Merk at med over tid menes hundrevis og tusenvis av generasjoner 🙂

Endret 19. oktober 2023 av Duriello

[skaftetryne32]

Rexxus skrev (1 minutt siden):

Det går jo ikke det da, der ligger problemet med bevise at vi og andre speslag stammer fra første apen i verden.

Man kan lett se forskjell på hunderaser avlet frem for 120 år siden, den akkurat samme hunderasen er betydelig forandret nå 120 år senere. 

https://www.boredpanda.com/dog-breeds-100-years-ago-and-today/

Hva tror du har skjedd med disse hundene ?

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (7 minutter siden):

Det står det respekt av.

Takk,  men selvfølgelig tror jeg du misforstår du meg. (se der bruke jeg begrepet "tro")

Grunnen til det er at jeg ser på begrepet litt løs og horete. Man kan bruke det uten å legge så mye tanker bak, uten å ha noen gode holdepunkter eller grunnlag. 

Når det kommer til vitenskap og evolusjon HAR jeg omfattende grunnlag, svært gode holdepunkter og det ligger mange og dype tanker bak. Da blir det for meg feil å bruke alt før løst begrep som "tro". 

 

[HvemFormetMeningeneDine]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Hva tror du har skjedd med disse hundene ?

De har forblitt hunder, eller?

[Rexxus]

Duriello skrev (5 minutter siden):

Apene med de sterkeste genene utkonkurerer aper med svakere gener. Over tid fører dette til feks nye egenskaper som skiller nye aper fra tidligere aper. Som igjen fører til ny art og eller at du får 2, den gamle og nye.

Grunn til jeg ikke tror på ting som ikke kan bevises ved og se åssen ting skjer, bare pga man har Teorier, eller DNA hjelper lite i mine øyne.

[skaftetryne32]

HvemFormetMeningeneDine skrev (6 minutter siden):

De har forblitt hunder, eller?

Å hvor kom de fra ? 

https://snl.no/ulv

 

[Duriello]

Rexxus skrev (1 minutt siden):

Grunn til jeg ikke tror på ting som ikke kan bevises ved og se åssen ting skjer, bare pga man har Teorier, eller DNA hjelper lite i mine øyne.

Det blir litt vanskelig å se at det skjer, i å med at det tar hundre tusenvis av år.

Men som @skaftetryne32 skrev, se på hundeavl? 

En del av disse miniatyr-rasene hadde ikke eksistert i naturen av den simple grunn at det er vinn eller forsvinn. 

Men de finnes nå grunnet at mennesker har avlet dem frem for å bli sånn, ved å spleise eksisterende hunderaser over tid.

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (7 minutter siden):

Da blir det for meg feil å bruke alt før løst begrep som "tro". 

Igjen, du er i siste instans nødt til å tro på forklaringene du får servert.

[Rexxus]

Duriello skrev (7 minutter siden):

Det blir litt vanskelig å se at det skjer, i å med at det tar hundre tusenvis av år.

Men som @skaftetryne32 skrev, se på hundeavl? 

En del av disse miniatyr-rasene hadde ikke eksistert i naturen av den simple grunn at det er vinn eller forsvinn. 

Men de finnes nå grunnet at mennesker har avlet dem frem for å bli sånn, ved å spleise eksisterende hunderaser over tid.

Jeg tenker også, det er forskjell fra ett menneske og skape ett , enn og lage andre dyreslag.
grunn til jeg tenker at dette kan ikke da stemme.  (( Samme hva forskerne sier pr dags dato))
Da får dem  finne ut noe annet.

[Duriello]

Rexxus skrev (5 minutter siden):

Jeg tenker også, det er forskjell fra ett menneske og skape ett , enn og lage andre dyreslag.
grunn til jeg tenker at dette kan ikke da stemme.  (( Samme hva forskerne sier pr dags dato))
Da får dem  finne ut noe annet.

Hvorfor? Mennesker er jo dyr de og 😀

Dyr som riktignok ikke lengre bryr seg nevneverdig om hvilke gener som føres videre riktignok, men dyr nonetheless.

Endret 19. oktober 2023 av Duriello

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (11 minutter siden):

Igjen, du er i siste instans nødt til å tro på forklaringene du får servert.

Jeg kan se hva de har gjort, hvordan og hvorfor de er kommet frem til sin konklusjon. Jeg kan vurdere om jeg er enig i deres fremgangsmåte og konklusjon. Jeg trenger ikke TRO.

Altså, Jeg kan akseptere deres funn. 

Endret 19. oktober 2023 av Ribo

[Rexxus]

Duriello skrev (3 minutter siden):

Hvorfor? Mennesker er jo dyr de og 😀

Hahaha, dem sier Ordtrykket (( Vi er Animalske )) og vi oppfører oss som Aper, det er pga det er Krig osv 😛

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (Akkurat nå):

Jeg kan vurdere om jeg er enig i deres fremgangsmåte og konklusjon

Ja, men jeg klarer ikke tro på forklaringene og deres konklusjon, du har valgt det.  

[skaftetryne32]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

du har valgt det.  

Eller bare forstått informasjonen.