Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (3 minutter siden):

Da må du ta det opp med dem?

Jeg tar det opp med dem det gjelder.

Ribo skrev (4 minutter siden):

Jeg føler meg ikke truffet

Det er greit, men det gjelder deg også.

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (6 minutter siden):

Hvorfor bruke all den energien på IKKE å svare

Fint lite energi, regn ut hvor mye energi det kreves å taste 3 linjer på telefonen.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 minutt siden):

Fint lite energi, regn ut hvor mye energi det kreves å taste 3 linjer på telefonen.

Fint, så da mener du at du trenger fint lite energi til å fortelle meg hva jeg skrev som var galt og hvorfor. Og LIKEVEL velger du å la være. 

(Hvordan syns du DETTE bidrar til å bedre din situasjon, retorisk spørsmål... )

 

Btw, hvorfor gjelder det meg når det faktisk er jeg som svarer på spørsmål, ikke du ?

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (7 minutter siden):

da mener du at du trenger fint lite energi til å fortelle meg hva jeg skrev som var galt og hvorfor

Kanskje du burde lese tråden om igjen, flere her har etterspurt bevis for en utvikling i årevis, ingen bevis er lagt på bordet som viser at en art er blitt til en annen art. Du har selvfølgelig ikke bevis for dette og trenerer med oppbrukte «sofistikerte» teorier, vil du virkelig sirkulere disse ennå en gang?

Endret 18. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 minutter siden):

Kanskje du burde lese tråden om igjen, flere her har etterspurt bevis for en utvikling i årevis, ingen bevis er lagt på bordet som viser at en art er blitt til en annen art. Du har selvfølgelig ikke bevis for dette og trenerer med oppbrukte «sofistikerte» teorier, vil du virkelig sirkulere disse ennå en gang?

Hvorfor er det jeg sa feil ?

Ikke bry deg om det andre nå, ta en ting i gangen. Hvorfor er informasjon du fikk feil ?

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (4 minutter siden):

 

Ja du nekter å svare, jeg vet. 
 

Du mener tydeligvis at du veit hvorfor mitt svar er feil, men å taste 3-4 setninger for å forklare hvorfor er du ikke i stand til. 

 

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (1 minutt siden):

Ja du nekter å svare, jeg vet. 
 

Du mener tydeligvis at du veit hvorfor mitt svar er feil, men å taste 3-4 setninger for å forklare hvorfor er du ikke i stand til. 

 

Trenering.

Den tradisjonelle betydningen av ordet var å arbeide planmessig, jevnt og tålmodig for å nå et mål.

https://snl.no/trenere

Endret 18. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 minutter siden):

Trenering.

Den tradisjonelle betydningen av ordet var å arbeide planmessig, jevnt og tålmodig for å nå et mål.

https://snl.no/trenere

Ok du er ikke i stand til å svare med 3 setninger.
Skal vi prøve Ja/Nei, eller blir det også for omfattende ?

Mener du at  blomkål og brokkoli er samme art ? [JA / NEI ]

[Capitan Fracassa]

Ribo skrev (13 minutter siden):

Ja du nekter å svare, jeg vet. 
 

Du mener tydeligvis at du veit hvorfor mitt svar er feil, men å taste 3-4 setninger for å forklare hvorfor er du ikke i stand til. 

@HvemFormetMeningeneDine er helt konsekvent på at hen ikke kan eller vil svare saklig på konkrete spørsmål, så her har du dessverre tapt når du forsøker å få til en normal diskusjon.🙄

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (51 minutter siden):

Mener du at  blomkål og brokkoli er samme art ? [JA / NEI ]

Begge kan spises👍🏼

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 timer siden):

Begge kan spises👍🏼

Nå Ja/Nei ble også for krevende. Du må VIRKELIG være stolt av deg selv. 

[Ribo]

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

@HvemFormetMeningeneDine er helt konsekvent på at hen ikke kan eller vil svare saklig på konkrete spørsmål, så her har du dessverre tapt når du forsøker å få til en normal diskusjon.🙄

Å ja, det viste jeg fra starten av. Også at "han" ikke greier å svare Ja eller Nei på konkrete enlinje spørsmål. 
Dette er absolutt ingen overraskelse. Men, av og til får man litt lyst å bare lyse på trollet, sånn at man vet at det fortsatt er der..

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (16 minutter siden):

Å ja, det viste jeg fra starten av.

Men allikevel…..humrer

[Capitan Fracassa]

Ribo skrev (18 minutter siden):

Å ja, det viste jeg fra starten av. Også at "han" ikke greier å svare Ja eller Nei på konkrete enlinje spørsmål. 
Dette er absolutt ingen overraskelse. Men, av og til får man litt lyst å bare lyse på trollet, sånn at man vet at det fortsatt er der..

Ja, absolutt, jeg har forståelse for det, og gjør det også selv til tider. 😃

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Men allikevel…..humrer

Men en voksen, saklig diskusjon er du tydeligvis ikke villig til å være med på.

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Men en voksen, saklig diskusjon er du tydeligvis ikke villig til å være med på.

Voksen og saklig er to fremmedord i denne tråden. 

Endret 18. oktober 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Atib Azzad]

Sorry glemte helt å svare deg.

21 hours ago, Rexxus said:

Pga Darwin sa vi stammet fra Apene?  Det er evolusjonsteorien, darwinismn.

Charles Darwin har sterkt bidratt til evolusjonsteorien som vi kjenner den, evolusjonsteori er likevel ikke det samme, eller forbeholdt Darwins teorier, samtidig som det ér Darwins teorier med noen modifikasjoner er den rådende biologiske forklaringen for hvordan evolusjon foregår.
Selv om alt dette er uviktige forbehold, er det greit å være nøyaktig, selv om evolusjonsteorien (i bestemt form i dagligtalen) som oftest brukes slik du bruker det; For å referere til Darwins evolusjonsteori (eller nydarwinisme for å være pirkete).

Selv om det har blitt vanlig å forenkle evolusjonsteorien ned til slike utsagn som at vi stammer fra apene, så er det en misvisende overforenkling.
Det sies at vi har en felles stamfar.
Dermed er det ingenting i Darwins evolusjonsteori som tilsier at menneskets eksistens skulle radere sjimansens eksistens, slik ei heller katten skulle radert løven.

Quote

Vi mangler mellomleddet, og det finner vi aldri.

Det er jo tross alt rundt 15 millioner år siden..
Og denne idéen om missing link er også mer en populærkulturell konstruksjon, og er mer linket til teorien om orthogenesis og Platon og Aristotoles' idé om naturens trinnsstige.
Det er mer riktig (og kjedelig) å se på det som en problemstilling knyttet til mangler i fossil-arkivene.

 

[Rexxus]

Atib Azzad skrev (26 minutter siden):

Sorry glemte helt å svare deg.

Charles Darwin har sterkt bidratt til evolusjonsteorien som vi kjenner den, evolusjonsteori er likevel ikke det samme, eller forbeholdt Darwins teorier, samtidig som det ér Darwins teorier med noen modifikasjoner er den rådende biologiske forklaringen for hvordan evolusjon foregår.
Selv om alt dette er uviktige forbehold, er det greit å være nøyaktig, selv om evolusjonsteorien (i bestemt form i dagligtalen) som oftest brukes slik du bruker det; For å referere til Darwins evolusjonsteori (eller nydarwinisme for å være pirkete).

Selv om det har blitt vanlig å forenkle evolusjonsteorien ned til slike utsagn som at vi stammer fra apene, så er det en misvisende overforenkling.
Det sies at vi har en felles stamfar.
Dermed er det ingenting i Darwins evolusjonsteori som tilsier at menneskets eksistens skulle radere sjimansens eksistens, slik ei heller katten skulle radert løven.

Det er jo tross alt rundt 15 millioner år siden..
Og denne idéen om missing link er også mer en populærkulturell konstruksjon, og er mer linket til teorien om orthogenesis og Platon og Aristotoles' idé om naturens trinnsstige.
Det er mer riktig (og kjedelig) å se på det som en problemstilling knyttet til mangler i fossil-arkivene.

 

Ja, derfor det er vanskelig finne ut av ting også, stoler ikke 100% på den maskinen C4 Carbon 4 tingend em bruker bestemme tid og rom på ting vi finenr fra 1000 av år siden

[Ribo]

Rexxus skrev (22 timer siden):

Pga Darwin sa vi stammet fra Apene?  Det er evolusjonsteorien, darwinismn.

Siden du har et spørsmålstegn kan jeg svare.. og svaret er NEI, det sa han ikke.
Btw, som en lite morsomhet så sa kreasjonisten Carl Linneus at mennesker ER aper. 
Og faktisk har han rett. 

 

Rexxus skrev (22 timer siden):

Vi mangler mellomleddet, og det finner vi aldri.

Vi har så mange mellomledd at argumentet patetisk. Om man kunne dokumentere fødsel og personnr til alle samme individer de siste 20millioner år ville du fortsatt ikke akseptert utviklingen.

 

Rexxus skrev (22 timer siden):

Motparten vil si hvorfor vi ikke finner det, pga GUD skapte oss og dyrene(( kristene folk nevner Bibelen)) når man snakke rom det,.  

Og DET er det liksom bevis for !

 

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (5 minutter siden):

Vi har så mange mellomledd at argumentet patetisk

Da legger du ved dokumentasjon skjønner du vel, så alle får se.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (11 minutter siden):

Da legger du ved dokumentasjon skjønner du vel, så alle får se.

Jeg legger frem dokumentasjon når du har gjort rede for hva et mellomledd er.
Siden du på ingen måte vet dette er det heller ikke noen risiko for at jeg trenger å dokumetere noe.

Uansett ville du ikke vært i stand til å forstå noen form for dokumentasjon om noen ting innen evolusjon. Dette er innlysende da du ikke en gang kan gjøre rede for din egen mening i et Ja/Nei spm.