Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[jjkoggan]

En Nobelprisvinner i fysikk mener…

That sounds like you agree with the "intelligent design" movement, the latest framing of creationism, which argues that the complexity of the universe proves it must have been created by a guiding force. 

I do believe in both a creation and a continuous effect on this universe and our lives, that God has a continuing influence - certainly his laws guide how the universe was built. But the Bible's description of creation occurring over a week's time is just an analogy, as I see it. The Jews couldn't know very much at that time about the lifetime of the universe or how old it was. They were visualizing it as best they could and I think they did remarkably well, but it's just an analogy.https://newsarchive.berkeley.edu/news/media/releases/2005/06/17_townes.shtml

[HowardGayle]

HvemFormetMeningeneDine skrev (18 minutter siden):

👍🏼

Det viktigste er hva som er nok for deg!

Ja, nå la jeg altså ved linker som berørte alle disse 4 punktene, og så får det være opp til den enkelte om de synes det er nok. Det jeg vet er at de som allerede har bestemt seg for at 2000 år gammel bok er fasit, alltid vil flytte målstolpene og si "det er ikke nok".

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (3 minutter siden):

Ja, nå la jeg altså ved linker som berørte alle disse 4 punktene, og så får det være opp til den enkelte om de synes det er nok

Ikke alle som klarer å svelge de (kamelene) «sofistikerte» teoriene.

[Rexxus]

Vil bare nevne for første gang her inne at, bode Evolusjonsteorien og Kreativteori er kun en TEORI.

At exmpel GUD har laget universet er en Teori ikke fakta, ecolusjonen e rogså e TEORI.

Dette tema går bare fram og tilbake, og umulig bevise dette.

Når det gjelder evolusjonen sier jeg bare dette, hvorfor finnes det Aper enda?
Burte vært utryddet hvis den teorien stemte

Takk for meg lol.   begge lagene har feil av dere hahaha.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Rexxus said:

Når det gjelder evolusjonen sier jeg bare dette, hvorfor finnes det Aper enda?
Burte vært utryddet hvis den teorien stemte

Med utgangspunkt i evolusjonsteorien; Kan du forklare hvorfor du mener aper ikke skulle eksistert?
Jeg vet nemlig ikke om noe i evolusjonsteorien som taler til at det ikke skal finnes aper.

[Rexxus]

Atib Azzad skrev (9 minutter siden):

Med utgangspunkt i evolusjonsteorien; Kan du forklare hvorfor du mener aper ikke skulle eksistert?
Jeg vet nemlig ikke om noe i evolusjonsteorien som taler til at det ikke skal finnes aper.

Pga Darwin sa vi stammet fra Apene?  Det er evolusjonsteorien, darwinismn.

Vi mangler mellomleddet, og det finner vi aldri.

Motparten vil si hvorfor vi ikke finner det, pga GUD skapte oss og dyrene(( kristene folk nevner Bibelen)) når man snakke rom det,.  

Du kan lese på wikipedia.
https://no.wikipedia.org/wiki/Evolusjon

Og i Store Norske Leksikon.

https://snl.no/evolusjon

Her er et bilde mange mennesker tror på haha.

Endret 17. oktober 2023 av Rexxus

[skaftetryne32]

Rexxus skrev (7 minutter siden):

Vil bare nevne for første gang her inne at, bode Evolusjonsteorien og Kreativteori er kun en TEORI.

Dette stemmer ikke, innenfor naturvitenskapen betyr tittelen teori at det er en bevist hypotese, en hypotese er en ide uten bevis, men en vitenskapelig teori, som evolusjonsteorien den er å anse som veldig bevist, såpass bevist at den får ærestittelen teori. Selvfølgelig så er ingenting 100% heller ikke i dette tilfellet, men bevisene er overveldende i favør evolusjonsteorien. 

[skaftetryne32]

Rexxus skrev (15 minutter siden):

Når det gjelder evolusjonen sier jeg bare dette, hvorfor finnes det Aper enda?
Burte vært utryddet hvis den teorien stemte

Nei, det er ikke sånn det fungerer, vi har en felles stamfar, det er alt, ingen grunn til at noen arter skal være utryddet bare fordi vi har en felles stamfar. 

[Rexxus]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Dette stemmer ikke, innenfor naturvitenskapen betyr tittelen teori at det er en bevist hypotese, en hypotese er en ide uten bevis, men en vitenskapelig teori, som evolusjonsteorien den er å anse som veldig bevist, såpass bevist at den får ærestittelen teori. Selvfølgelig så er ingenting 100% heller ikke i dette tilfellet, men bevisene er overveldende i favør evolusjonsteorien. 

Så lenge ikke noe er 100% Bevist, kaller jeg det Teori, og mange andre gjør det også.
Lykke til for alle he rinne komme med beviser 100%
Da kommer man i Guiennes Rekordbok sikkert haha.

[skaftetryne32]

Rexxus skrev (4 minutter siden):

Så lenge ikke noe er 100% Bevist, kaller jeg det Teori, og mange andre gjør det også.

Vel ja det er en teori, noe som betyr at den er grundig bevist på alle mulige måter i over 150 år nå.

 

Rexxus skrev (22 minutter siden):

At exmpel GUD har laget universet er en Teori ikke fakta

Dette er ikke en teori, men i beste fall en hypotese.

https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/h/hypotese-og-teori.html

[Rexxus]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke en teori, men i beste fall en hypotese.

https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/h/hypotese-og-teori.html

JA, det stemmer,men fortsatt Teori hehe. 
Men  som jeg sa vi treng finne ut mer da, hva som er nærmest 100% dvs, hva er 99% mest riktig av Bevisene pr dags dato forskere har funnet ut?

[Ribo]

Rexxus skrev (44 minutter siden):

Takk for meg lol. 

Ingenting å takke for.. 

[HvemFormetMeningeneDine]

skaftetryne32 skrev (43 minutter siden):

Vel ja det er en teori, noe som betyr at den er grundig bevist på alle mulige måter i over 150 år nå.

HvemFormetMeningeneDine skrev (På 13.10.2023 den 12:45 PM):

På 4.10.2016 den 3.42): 

På 4.10.2016 den 3.42): 

Den darwinianske evolusjon testet mot den vitenskapelige metoden, som vitenskapen selv har laget:

Observasjon: Nei.

eksperimentasjon: Nei.

demonstrasjon: Nei.

gjenskap-bart: Nei.

[HowardGayle]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Ikke alle som klarer å svelge de (kamelene) «sofistikerte» teoriene.

Synes alltid dette er festlig. Man kan tro på mirakler i en gammel bok, men bare det å nyte det vanvittige mirakelet at vi faktisk er her, er vanskelig?

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (3 minutter siden):

men bare det å nyte det vanvittige mirakelet at vi faktisk er her, er vanskelig?

Hva mener du med å nyte?

[HowardGayle]

HvemFormetMeningeneDine skrev (5 minutter siden):

Hva mener du med å nyte?

Være takknemlig og glad fordi vi er heldige, 

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (7 minutter siden):

Være takknemlig og glad fordi vi er heldige, 

Mener du de som tror på en skaper ikke er takknemlige eller ikke føler seg heldige?

[HowardGayle]

HvemFormetMeningeneDine skrev (8 minutter siden):

Mener du de som tror på en skaper ikke er takknemlige eller ikke føler seg heldige?

Nei. Jeg antar at du nyter å føle du har løst koden i bibelen og dermed liker miraklene der. Men du klarer ikke nyte tanken på at vi bare er ekstremt heldige som faktisk lever her. Du er takknemlig og glad for sannhetene i den gamle boken, men finner ingen takknemlighet og glede i tanken på at vi bare er ekstremt heldige.

I praksis tror du at kenguruer hoppet fra Ararat til Australia for få tusen år siden. At noen kan stå opp fra døde, reise andre fra døden, gå på vannet, dinosaurer levde blant mennesker osv. Men du mener det er å svelge kameler å bare være takknemlig for at vi tross prognosen lever her. Hva jeg mener er at det er et paradoks.

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (1 time siden):

Men du klarer ikke nyte tanken på at vi bare er ekstremt heldige som faktisk lever her.

Å…? Jeg ser på livet som en fantastisk gave.

[HvemFormetMeningeneDine]

HowardGayle skrev (1 time siden):

I praksis tror du at kenguruer hoppet fra Ararat til Australia for få tusen år siden

Det er vanskelig for deg å tro?, men å tro at livet på kloden stammer fra encellede organismer det er lettere å svelge, fantastisk.