Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[jjkoggan]

HvemFormetMeningeneDine skrev (33 minutter siden):

 

«They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

Alt kan gis ny teori!»

Nei ingen argument her….kort applaus…
 

 

Du pesenterer ingen argument til Lenskis forklarelse  til dataen som jeg pekte på.  Kanskje du ikke leste linken din?

Ditt første argument  They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

Motargument presentert av Lenski i linken din

Ditt argument mot Lenskis forklarelse ??????  (ingen argument tiil Lenski)

Det var din tur å motsi Lenski sin forklarelse men det ser ut som du ikke leser linkene dine og andres innlegg 

Endret 11. april 2023 av jjkoggan

[HvemFormetMeningeneDine]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Du pesenterer ingen argument til Lenskis forklarelse  til dataen som jeg pekte på.  Kanskje du ikke leste linken din?

Ditt første argument  They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

Motargument presentert av Lenski i linken din

Ditt argument mot Lenskis forklarelse ??????  (ingen argument tiil Lenski)

Det var din tur å motsi Lenski sin forklarelse men det ser ut som du ikke leser linkene dine og andres innlegg 

Jeg trenger da ikke motargumentere for Lenki`s teori om hvorfor dette forsøket ikke beviser evolusjon, det er det jo hans egne kollegaer som har konkludert med. Det Lenki må gjøre er å fortsette å prøve dette forsøket til det kan brukes som bevis for evolusjon, det håper jeg du forstår. 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (12 minutter siden):

eg trenger da ikke motargumentere for Lenki`s teori om hvorfor dette forsøket ikke beviser evolusjon, det er det jo hans egne kollegaer som har konkludert med.

Nei, det er ikke det "kollegaene" sier. 

Endret 11. april 2023 av Ribo

[jjkoggan]

HvemFormetMeningeneDine skrev (18 minutter siden):

Jeg trenger da ikke motargumentere for Lenki`s teori om hvorfor dette forsøket ikke beviser evolusjon, det er det jo hans egne kollegaer som har konkludert med. Det Lenki må gjøre er å fortsette å prøve dette forsøket til det kan brukes som bevis for evolusjon, det håper jeg du forstår. 

Du leser ikke linken din eller mangler nok kunnskap til å forstå linken din. Hvis du forsto linken ville du forstå at ditt innlegg er meningsløs fordi det har ingenting å gjøre med hva Lenski sa 

[HvemFormetMeningeneDine]

jjkoggan skrev (23 minutter siden):

Du leser ikke linken din eller mangler nok kunnskap til å forstå linken din. Hvis du forsto linken ville du forstå at ditt innlegg er meningsløs fordi det har ingenting å gjøre med hva Lenski sa 

Her:

Lenski argues that the problem is not with the experiments or the data, but with the interpretations made by Van Hofwegen et al. and Maisnier-Patin and Roth.
According to him, the rapid evolution of Cit+ was not necessarily unexpected since his team was also able to produce multiple Cit+ mutants in a few weeks during the replay experiments.[53] He argues that the LTEE was not designed to isolate citrate-using mutants or to deal with speciation, which is a process, not an event. Furthermore, he argued that the evolution of Cit+ in the LTEE was contingent upon mutations that had accumulated earlier.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading
Edit: tok med lenke, så slapp du å argumentere om det også,

Du fant det tydeligvis ikke selv. A lot of arguing and little proof her gitt, samt at det må tolkes riktig..,humrer

Endret 11. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (27 minutter siden):

Du fant det tydeligvis ikke selv. A lot of arguing and little proof her gitt, samt at det må tolkes riktig..,humrer

Han fant det selv, han etterlyste DIN kommentar, som fortsatt mangler. 
(og vil nok det i all fremtid).

Dessuten er du heller ikke i stand til å forstå at disse kollegaene du sikter til, er FULLSTENDIG klar på at dette er bevis for evolusjon. Du skyter ikke deg selv i foten, men i panna.. 

 

Endret 11. april 2023 av Ribo

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (18 minutter siden):

Han fant det selv, han etterlyste DIN kommentar, som fortsatt mangler. 
(og vil nok det i all fremtid).

Dessuten er du heller ikke i stand til å forstå at disse kollegaene du sikter til, er FULLSTENDIG klar på at dette er bevis for evolusjon. Du skyter ikke deg selv i foten, men i panna.. 

 

 

3) Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon kan ikke bevises/observeres, derfor er den usann
Feil. Prof. Richard E. Lenski gjorde nettopp dette da han fikk stammer av E.Coli bakterier til å utvikle seg genetisk hvilket resulterte i at bakteriene kunne ta til seg sitrat noe stammene i de tidlige fasene av eksperimentet ikke kunne, de har rett og slett utviklet seg gjennom naturlig seleksjon

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli
In their research, the genomic DNA sequencing revealed an amplification of the citT and dctA loci, and rearrangement of DNA were the same class of mutations identified in the experiment by Richard Lenski and his team. They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution….

Endret 11. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 minutter siden):

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution….

Vi ser du kan sitere, men du er ikke i stand til å forstå hva som står i teksten, og hvorfor det ikke passer i din agenda. 
Du har heller ingen meninger eller formening av hva og hvorfor du limer inn teksten. 

 

Endret 11. april 2023 av Ribo

[HvemFormetMeningeneDine]

zeebra skrev (På 27.9.2016 den 21.24):

Deg og det Ribo.

 

Jeg kan ikke se at du har presentert noe som helst for å backe opp din påstand om at evolusjonsteorien stemmer. Iallefall ikke på veldig mange sider tilbake.

 

Flåsete påstander og diskusjon av diskusjon teller ikke. Jeg kan ikke huske at du i det hele tatt har deltatt på en produktiv måte i denne diskusjonen.

 

Ribo skrev (14 minutter siden):

Vi ser du kan sitere, men du er ikke i stand til å forstå hva som står i teksten, og hvorfor det ikke passer i din agenda. 
Du har heller ingen meninger eller formening av hva og hvorfor du limer inn teksten. 

 

Det har ikke skjedd stort på disse årene gitt.

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Det har ikke skjedd stort på disse årene gitt.

Tja, du har nå selv bidratt til å linke til vitenskapelig arbeid som legger frem bevis for evolusjon. 

La du f.eks merke til tittel på arbeidet til disse kollegaene, hva tror du arbeidet handler om ?

Du treger tydeligvis ikke help til finne bevis for evolusjon, det bare det at du forstår ikke at det er det du gjør. 
Hadde du faktisk lest dette hadde du jo risikert å lært noe. 

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (7 minutter siden):

 

Det har ikke skjedd stort på disse årene gitt.

Kan du ikke poste mitt svar som kom få minutt etterpå, eller ble sitat juksen din for opplagt da ?

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (På 27.9.2016 den 21.25):

Her er sammenligning mellom HELE genomet til mennesket og HELE genomet til sjimpansen

 

Ribo skrev (På 27.9.2016 den 21.26):

Jeg har vist til DNA bevis mellom mennesket og sjimpansen. Jeg kan ikke se at du overhodet har kommet med noe som kan backe opp dine påstander.

 

Ribo skrev (7 minutter siden):

Kan du ikke poste mitt svar som kom få minutt etterpå, eller ble sitat juksen din for opplagt da ?

Er dette det du klarer å hoste opp av «bevis» for han? 
Prøv heller å forklar denne for dine medtroende.

3) Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon kan ikke bevises/observeres, derfor er den usann
Feil. Prof. Richard E. Lenski gjorde nettopp dette da han fikk stammer av E.Coli bakterier til å utvikle seg genetisk hvilket resulterte i at bakteriene kunne ta til seg sitrat noe stammene i de tidlige fasene av eksperimentet ikke kunne, de har rett og slett utviklet seg gjennom naturlig seleksjon

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli
In their research, the genomic DNA sequencing revealed an amplification of the citT and dctA loci, and rearrangement of DNA were the same class of mutations identified in the experiment by Richard Lenski and his team. They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution….

Ser i tidligere poster at du prøver å irritere vekk de som er uenige med deg, stå på!

Endret 11. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Ribo]

HvemFormetMeningeneDine skrev (Akkurat nå):

 

 

Er dette det du klarer å hoste opp av «bevis» for han?

Vel, det er uomtvistelig bevis på vårt slektskap med andre primater, her sjimpansen. 
Er ikke det bra nok ?

[jjkoggan]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 timer siden):

Her:

Lenski argues that the problem is not with the experiments or the data, but with the interpretations made by Van Hofwegen et al. and Maisnier-Patin and Roth.
According to him, the rapid evolution of Cit+ was not necessarily unexpected since his team was also able to produce multiple Cit+ mutants in a few weeks during the replay experiments.[53] He argues that the LTEE was not designed to isolate citrate-using mutants or to deal with speciation, which is a process, not an event. Furthermore, he argued that the evolution of Cit+ in the LTEE was contingent upon mutations that had accumulated earlier.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading
Edit: tok med lenke, så slapp du å argumentere om det også,

Du fant det tydeligvis ikke selv. A lot of arguing and little proof her gitt, samt at det må tolkes riktig..,humrer

Ditt motargument til  Lenskis argument er ....?   Det er bra at du leste linken din!

[HvemFormetMeningeneDine]

jjkoggan skrev (8 timer siden):

Ditt motargument til  Lenskis argument er ....?   Det er bra at du leste linken din!

 

HvemFormetMeningeneDine skrev (12 timer siden):

Jeg trenger da ikke motargumentere for Lenki`s teori om hvorfor dette forsøket ikke beviser evolusjon, det er det jo hans egne kollegaer som har konkludert med. Det Lenki må gjøre er å fortsette å prøve dette forsøket til det kan brukes som bevis for evolusjon, det håper jeg du forstår. 

 

HvemFormetMeningeneDine skrev (11 timer siden):

Her:

Lenski argues that the problem is not with the experiments or the data, but with the interpretations made by Van Hofwegen et al. and Maisnier-Patin and Roth.
According to him, the rapid evolution of Cit+ was not necessarily unexpected since his team was also able to produce multiple Cit+ mutants in a few weeks during the replay experiments.[53] He argues that the LTEE was not designed to isolate citrate-using mutants or to deal with speciation, which is a process, not an event. Furthermore, he argued that the evolution of Cit+ in the LTEE was contingent upon mutations that had accumulated earlier.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading
Edit: tok med lenke, så slapp du å argumentere om det også,

Du fant det tydeligvis ikke selv. A lot of arguing and little proof her gitt, samt at det må tolkes riktig..,humrer

3) Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon kan ikke bevises/observeres, derfor er den usann
Feil. Prof. Richard E. Lenski gjorde nettopp dette da han fikk stammer av E.Coli bakterier til å utvikle seg genetisk hvilket resulterte i at bakteriene kunne ta til seg sitrat noe stammene i de tidlige fasene av eksperimentet ikke kunne, de har rett og slett utviklet seg gjennom naturlig seleksjon

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli
In their research, the genomic DNA sequencing revealed an amplification of the citT and dctA loci, and rearrangement of DNA were the same class of mutations identified in the experiment by Richard Lenski and his team. They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution….

 

[skaftetryne32]

nebrewfoz skrev (22 timer siden):

Hvis mennesket er designet, så synes jeg ikke ord som "allmektig" og "allvitende" passer på denne designeren. Men kanskje denne designeren rett og slett ikke bryr seg? Det er jo en interessant hypotese.

Jeg har alltid lurt på hvorfor de morsomme områdene på kroppen også er ansvarlig for avfallshåndtering, ikke spesielt bra eller påkosta design sånn jeg ser det.   

[fokkeslasken]

skaftetryne32 skrev (19 minutter siden):

Jeg har alltid lurt på hvorfor de morsomme områdene på kroppen også er ansvarlig for avfallshåndtering, ikke spesielt bra eller påkosta design sånn jeg ser det.   

Om ikke annet så så jeg en interessant video en gang om hvorfor "inn" er det er og "ut" er der det er. Det var noe man kunne spore helt tilbake til der hvor man såvidt begynte å bli flercellede og den lengste veien gjennom kroppen var fra ende til ende da man ikke hadde metervis med tarmer enda. Så for å holde maten inne i kroppen lenge nok til å få mest mulig næring ut av den måtte det gå den lengste veien. Ett hull i hver ende.

[fokkeslasken]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

 

 

 

3) Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon kan ikke bevises/observeres, derfor er den usann
Feil. Prof. Richard E. Lenski gjorde nettopp dette da han fikk stammer av E.Coli bakterier til å utvikle seg genetisk hvilket resulterte i at bakteriene kunne ta til seg sitrat noe stammene i de tidlige fasene av eksperimentet ikke kunne, de har rett og slett utviklet seg gjennom naturlig seleksjon

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli
In their research, the genomic DNA sequencing revealed an amplification of the citT and dctA loci, and rearrangement of DNA were the same class of mutations identified in the experiment by Richard Lenski and his team. They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution….

 

Argumentet skal altså ikke være hva de skriver, men hva du mener gjør dette til et bevis mot evolusjonsteorien. Og i tilfellet det ikke var åpenbart så er det mangelen av dette folk reagerer på her.

For, og slik fungerer vanlig kommunikasjon, dersom de du snakker med ikke forstår poenget ditt må du forklare. Gjenta seg selv eller rope høyere har aldri hjulpet noen til bedre forståelse.

Endret 12. april 2023 av fokkeslasken

[Ribo]

fokkeslasken skrev (15 minutter siden):

Om ikke annet så så jeg en interessant video en gang om hvorfor "inn" er det er og "ut" er der det er. Det var noe man kunne spore helt tilbake til der hvor man såvidt begynte å bli flercellede og den lengste veien gjennom kroppen var fra ende til ende da man ikke hadde metervis med tarmer enda. Så for å holde maten inne i kroppen lenge nok til å få mest mulig næring ut av den måtte det gå den lengste veien. Ett hull i hver ende.

Så har du f.eks sjøanemoner som har en munn som også fungere som anus, altså inn ut på samme plass. 
(Likevel tror jeg den ikke prater mere skit enn andre jeg kjenner)

[HvemFormetMeningeneDine]

Ribo skrev (På 1.10.2016 den 9.53):

Hvorfor er vitenskapelige bevis mindre verd enn en religiøs skrulling sine løgner.

 

Alle påstander vedr biologisk evolusjon hovind noen gang har kommet med er avvist som sprøt. Btw du finner også 100vis av youtube video om du bare henter informajon derfra.

 

Eg fortsatt til gode å se at DU vil diskuterer.

Det er fullstendig umulig å diskutere med en video.

 

Jeg tror at du ikke har peiling på teama og har INGENTING å komme med. Jeg tror at du ikke en gang har tilstrekkelig kunnskap til å evaluere hva hovind påstår.

 

Ribo skrev (12 timer siden):

Så har du f.eks sjøanemoner som har en munn som også fungere som anus, altså inn ut på samme plass. 
(Likevel tror jeg den ikke prater mere skit enn andre jeg kjenner)

Etter å ha lest til side 115 så står du vitterlig frem som trådens «Kent Hovind»

Har ikke tall på hvor mange ganger du bruker ordene løgn og uredelig. Du er jammen meg iherdig til å forsvare troen din uten noen form for bevis.

Du fremstår som om du er dyktig i biologi, har du noe å legge til denne?

3) Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon kan ikke bevises/observeres, derfor er den usann
Feil. Prof. Richard E. Lenski gjorde nettopp dette da han fikk stammer av E.Coli bakterier til å utvikle seg genetisk hvilket resulterte i at bakteriene kunne ta til seg sitrat noe stammene i de tidlige fasene av eksperimentet ikke kunne, de har rett og slett utviklet seg gjennom naturlig seleksjon

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 Other researchers have experimented on evolving aerobic citrate-utilizing E. coli
In their research, the genomic DNA sequencing revealed an amplification of the citT and dctA loci, and rearrangement of DNA were the same class of mutations identified in the experiment by Richard Lenski and his team. They concluded that the rarity of the citrate-utilizing mutant in Lenski's research was likely a result of the selective experimental conditions used by his team rather than being a unique evolutionary speciation event.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Further_reading

The E. coli long-term evolution experiment (LTEE) is an ongoing study in experimental evolution…

Endret 12. april 2023 av HvemFormetMeningeneDine