Samsung erkjenner SSD-problem

[Smedsrud]

Lover å se nærmere på den kraftig reduserte ytelsen.

Samsung erkjenner SSD-problem

[mrdalesen]

kjøpte en sånn til laptopen for en måned siden -_-

[Robbins]

kjøpte en sånn til laptopen for en måned siden -_-

 

Har hatt en sånn i min PC lenge. Den er fortsatt rask og fin.

[mrdalesen]

 

kjøpte en sånn til laptopen for en måned siden -_-

Har hatt en sånn i min PC lenge. Den er fortsatt rask og fin.

 

takk, det var faktisk veldig betryggende

[Seb784]

Jeg kjøpte den på 1 TB, den er über treg. Jeg ga 4 laken for den. :-(

Er det noe man kan reklamere på?

[olavrb]

Det ble sluppet en firmware update som fikset dette for en god stund siden.

Man finner den her: http://www.anandtech.com/show/8617/samsung-releases-firmware-update-to-fix-the-ssd-840-evo-read-performance-bug

 

Løsningen heter "Samsung Performance Restoration", og en ny firmware er bakt inn i programmet.

 

Kan lastes ned fra Samsung her (for windows): http://org.downloadcenter.samsung.com/downloadfile/ContentsFile.aspx?CDSite=UNI_NO&CttFileID=5880448&CDCttType=FM&ModelType=N&ModelName=MZ-7TE250&VPath=FM/201410/20141028172309353/Samsung_Performance_Restoration_USB_Bootable.zip

Guide: http://org.downloadcenter.samsung.com/downloadfile/ContentsFile.aspx?CDSite=UNI_NO&CttFileID=5880449&CDCttType=FM&ModelType=N&ModelName=MZ-7TE250&VPath=FM/201410/20141028172309353/Samsung_Performance_Restoration_DOS_v10.pdf

(Lenker hentet herifra: http://www.samsung.com/no/support/model/MZ-7TE250BW )

 

Nye TEK liker å holde seg oppdatert?

Endret 30. oktober 2014 av o-l-a-v

[olavrb]

http://www.samsung.com/no/support/model/MZ-7TE250BW

[Dikky]

Jeg kjøpte den på 1 TB, den er über treg. Jeg ga 4 laken for den. :-(

Er det noe man kan reklamere på?

 

Selvsagt.

Men man bør være obs på slike ting når man handler skinnende, billige plastprodukter fra korea.

Samsung anbefales ikke. (jeg har en slik ssd selv og dersom jeg opplever dette skal jeg heve kjøpet umiddelbart.)

[Complexity]

For de som sliter med sin EVO så er det bare å kjøre firmwareoppdateringen som er nevnt over her.

Var plaget med min disk, men ble fikset etter å ha kjørt oppdatering.

 

Ikke noe grunn til å reklamere når det er en så enkel løsning.

 

edit: man kan bruke programmet HD Tune for å skjekke om man er berørt av feilen.

Endret 30. oktober 2014 av Complexity

[Andrull]

Pheeew, dodged that bullet, again.

 

Men Raid så hadde det blitt vanskelig å fikse, så ble litt svett i armhulene der, om at Samsung 840 pro også var rammet.

[toretors]

Haha, denne nyhetssaken er da flere måneder gammel og som olav sier har problemet allered blitt rettet for over en uke siden.

[Andrull]

840 evo er gammel sak. At 840 også har samme problemet er ganske nytt, og noe som jeg ikke har fått med meg fra andre nettsteder. Så det var topp.

 

Og problemet er heller ikke rettet for alle. De av oss med raid har ikke denne muligheten, så at flere SSDer nå er berørt kan bli ny problematikk.

Endret 30. oktober 2014 av Andrull

[lain]

840 evo er gammel sak. At 840 også har samme problemet er ganske nytt, og noe som jeg ikke har fått med meg fra andre nettsteder. Så det var topp.

 

Og problemet er heller ikke rettet for alle. De av oss med raid har ikke denne muligheten, så at flere SSDer nå er berørt kan bli ny problematikk.

 

Godt mulig jeg er blind. Men hvor står det at det gjelder den gamle non EVO versjonen også?

[ShadowMaster]

 

840 evo er gammel sak. At 840 også har samme problemet er ganske nytt, og noe som jeg ikke har fått med meg fra andre nettsteder. Så det var topp.

 

Og problemet er heller ikke rettet for alle. De av oss med raid har ikke denne muligheten, så at flere SSDer nå er berørt kan bli ny problematikk.

 

Godt mulig jeg er blind. Men hvor står det at det gjelder den gamle non EVO versjonen også?

 

 

Les artikkelen? Står da klart og tydelig i avsnittet med overskrift" En ble oversett"

[Andrull]

Hadde tenkt å sitere, men nevnes så mange ganger at jeg like godt kunne sitert artikkelen.

 

Men ja, avsnittet under "en ble oversett" så står det forklart av hva som har skjedd nylig.

[G]

Hvorfor står det følgende å lese i artikkelen da?

 

 

 

Selskapet har allerede snekret sammen en fastvareoppdatering til sine SSD-er i 840 EVO-serien. Denne skal sørge for at nye kunder ikke skal få ytelsesproblemer med sine lagringsenheter. Denne hjelper imidlertid ikke de som allerede sitter med sirupstreg lagringsenhet.

 

Er artikkelskribenten ikke oppdatert, eller må man ta foruminnleggene her med en klype salt!? Så for oss som ikke har giddet å røre problemstillingen riktig enda, hva skal man forholde seg til?

Endret 30. oktober 2014 av G

[Seb784]

Jeg har alt utført denne firmware upgrade uten noen merkbar forskjell. Bruker minst like lang tid på å starte windows og spill på maskinen. Jeg hadde brukt min EVO en stund før jeg oppgraderte. Derfor?

[Andrull]

Hvorfor står det følgende å lese i artikkelen da?

 

 

 

Selskapet har allerede snekret sammen en fastvareoppdatering til sine SSD-er i 840 EVO-serien. Denne skal sørge for at nye kunder ikke skal få ytelsesproblemer med sine lagringsenheter. Denne hjelper imidlertid ikke de som allerede sitter med sirupstreg lagringsenhet. (altså 840-eiere)

 

Er artikkelskribenten ikke oppdatert, eller må man ta foruminnleggene her med en klype salt!? Så for oss som ikke har giddet å røre problemstillingen riktig enda, hva skal man forholde seg til?

Eller et tredje alternativ, at du kanskje missforstod formidlingen?

 

Oppsummert:

- 840 EVO har hatt problem, men har fått ny fastvareoppdatering.

- Denne artikkelen er om de stakkarene med vanlige 840, og at det nå har blitt klart at også de er blitt truffet av samme problematikken, men at løsningen til de ikke er kommet enda.

Endret 30. oktober 2014 av Andrull

[G]

 

Hvorfor står det følgende å lese i artikkelen da?

 

 

 

Selskapet har allerede snekret sammen en fastvareoppdatering til sine SSD-er i 840 EVO-serien. Denne skal sørge for at nye kunder ikke skal få ytelsesproblemer med sine lagringsenheter. Denne hjelper imidlertid ikke de som allerede sitter med sirupstreg lagringsenhet. (altså 840-eiere)

 

Er artikkelskribenten ikke oppdatert, eller må man ta foruminnleggene her med en klype salt!? Så for oss som ikke har giddet å røre problemstillingen riktig enda, hva skal man forholde seg til?

Eller et tredje alternativ, at du kanskje missforstod formidlingen?

 

Oppsummert:

- 840 EVO har hatt problem, men har fått ny fastvareoppdatering.

- Denne artikkelen er om de stakkarene med vanlige 840, og at det nå har blitt klart at også de er blitt truffet av samme problematikken, men at løsningen til de ikke er kommet enda.

 

 

 

Ja, mulig jeg har misforstått. Men, når de i foregående setning introduserer et EVO-dilemma, og ikke forteller at de bytter om til å snakke om "uten-EVO"-enhetene i setningen etterpå er virkelig et dårlig artikkelarbeide hvis det du påstår - nå er den virkelige sannheten.

 

Jeg er mildt sagt enda småforvirret, om hva jeg skal tro. Men, ser at du og andre mener artikkelforfatter er nesten "helt ute på jordet" i saken. Slik tolker jeg da deres svar i diskusjonstråden. Dere for korrigere og veilede dersom jeg misforstår deres meninger.

 

Siden artikkelskribent gnurer med først 840 EVO, så "denne" og han fortsetter videre med "denne". Da vil jeg påstå at artikkelskribent enten mener det han sier, eller gjør en bommert i skriveriene sine.

 

Altså enten snakker han da om 840 EVO på samtlige 3 steder i teksten, ellers så tar han feil og dere har rett.

Endret 30. oktober 2014 av G

[Smedsrud]

 

 

Hvorfor står det følgende å lese i artikkelen da?

 

 

 

Selskapet har allerede snekret sammen en fastvareoppdatering til sine SSD-er i 840 EVO-serien. Denne skal sørge for at nye kunder ikke skal få ytelsesproblemer med sine lagringsenheter. Denne hjelper imidlertid ikke de som allerede sitter med sirupstreg lagringsenhet. (altså 840-eiere)

 

Er artikkelskribenten ikke oppdatert, eller må man ta foruminnleggene her med en klype salt!? Så for oss som ikke har giddet å røre problemstillingen riktig enda, hva skal man forholde seg til?

Eller et tredje alternativ, at du kanskje missforstod formidlingen?

 

Oppsummert:

- 840 EVO har hatt problem, men har fått ny fastvareoppdatering.

- Denne artikkelen er om de stakkarene med vanlige 840, og at det nå har blitt klart at også de er blitt truffet av samme problematikken, men at løsningen til de ikke er kommet enda.

 

 

 

Ja, mulig jeg har misforstått. Men, når de i foregående setning introduserer et EVO-dilemma, og ikke forteller at de bytter om til å snakke om "uten-EVO"-enhetene i setningen etterpå er virkelig et dårlig artikkelarbeide hvis det du påstår - nå er den virkelige sannheten.

 

Jeg er mildt sagt enda småforvirret, om hva jeg skal tro. Men, ser at du og andre mener artikkelforfatter er nesten "helt ute på jordet" i saken. Slik tolker jeg da deres svar i diskusjonstråden. Dere for korrigere og veilede dersom jeg misforstår deres meninger.

 

Siden artikkelskribent gnurer med først 840 EVO, så "denne" og han fortsetter videre med "denne". Da vil jeg påstå at artikkelskribent enten mener det han sier, eller gjør en bommert i skriveriene sine.

 

Altså enten snakker han da om 840 EVO på samtlige 3 steder i teksten, ellers så tar han feil og dere har rett.

 

Har nå presisert at fiksen Samsung allerede har gitt ut for 840 EVO-eiere ikke hjelper dem med en 840-enhet.