Teori om «Generasjons evolusjon» (Fant ut at det heter epigenetikk)

[Gjest medlem-141789]

Med generasjons evolusjon mener jeg at mennesker forandrer egenskaper uten død og fordervelse. La oss si Jonas i Hammerdalen, hadde forfedre som var bønder. Han begynte så på skolen og brukte deler av hjernen som ikke ble så flittig brukt av hans forfedre. Kroppen hadde så en egen tilpassningsmekanisme, som forbedret egenskapen hans til å tenke rasjonelt gjennom trening. Da klart til et viss nivå, og ikke store hopp. I motsetning som i naturlig seleksjon på lang sikt. Men små forbedringer i egenskaper. Jonas sin forbedrede egenskap påvirket sædcellene og gjorde sønnene og døtrene bedre tilpasset et slik samfunn.

 

Dette er jo en egenskap som utvilsomt er positivt i en kamp om overlevelse i forskjellige miljø. Vi finner jo så utrolig mye rart i naturen som vi aldri kunne tenkt oss eksisterte. Forleden dag hørte jeg om noe lignende, at mennesker arvet forfedrenes uvaner, eksempelvis sønnen fikk dårligere helse selv om det var evigheter siden far eller mor røykte, og han selv ikke røykte.

 

Hadde vert spennende om det var slik, ikke minst gjort verden mange hakk mer god.

Endret 29. oktober 2014 av medlem-141789

[Imlekk]

Jeg har tre kommentarer til deg.

• Jeg er ikke helt sikker på hva du mener, men naturlig seleksjon er ikke basert på 'store hopp', men marginale og akkumulerende endringer over tid.
• Det du snakker, arvelige endringer som ikke kommer av endringer i DNA, kalles epigenetikk og er et ganske stort fagfelt. Så du er helt klart inne på noe, men noen kom deg godt i forkjøpet.
• Angående det å arve forfedres uvaner, så er tilbøyeligheter til diverse typer aktiviteter arvelige. Det betyr ikke at de må arves, men at det er en tendens til at for eksempel personlighetstrekk arves.

[Gjest medlem-141789]

Jeg har tre kommentarer til deg.

• Jeg er ikke helt sikker på hva du mener, men naturlig seleksjon er ikke basert på 'store hopp', men marginale og akkumulerende endringer over tid.
• Det du snakker, arvelige endringer som ikke kommer av endringer i DNA, kalles epigenetikk og er et ganske stort fagfelt. Så du er helt klart inne på noe, men noen kom deg godt i forkjøpet.
• Angående det å arve forfedres uvaner, så er tilbøyeligheter til diverse typer aktiviteter arvelige. Det betyr ikke at de må arves, men at det er en tendens til at for eksempel personlighetstrekk arves.

 

 

Gode greier, jeg har ikke lest akkurat den teorien her, og trodde de mente noe annet. Når jeg leste wiki artikkelen ser jeg at det er det jeg mener, uten at de direkte sier at menneskers harde arbeid for å bli rasjonelle muligens kan føre til at ungene får en marginal fordel pga genetisk tilpassning til en ny tid.

 

Jeg mente at naturlig seleksjon førte til store hopp. Det som sto i den epigenetikk artikkelen jeg leste var at ungene fikk dårligere helse av at foreldre røykte da de var unge, og hadde ingen ting med deres vaner å gjøre. Konkluderte de med i alle fall.

[Imlekk]

Gode greier, jeg har ikke lest akkurat den teorien her, og trodde de mente noe annet. Når jeg leste wiki artikkelen ser jeg at det er det jeg mener, uten at de direkte sier at menneskers harde arbeid for å bli rasjonelle muligens kan føre til at ungene får en marginal fordel pga genetisk tilpassning til en ny tid.

 

Jeg mente at naturlig seleksjon førte til store hopp. Det som sto i den epigenetikk artikkelen jeg leste var at ungene fikk dårligere helse av at foreldre røykte da de var unge, og hadde ingen ting med deres vaner å gjøre. Konkluderte de med i alle fall.

Jau, det er tydelig at enkelte ting kan påvirker av gener gjennom aktivering av forskjellige deler av DNAet, i.e. epigenetikk. Mens andre ting helt klart kan påvirkes, som intellektuelle evner, gjerne påvirkes av kulturen. For eksempel så har vi i industrialiserte land fått høyere IQ gjennom det siste århundret, den såkalte Flynn-effekten, som neppe er grunnet endringer i DNAet. Men heller at vi gjennom livet får bedre opptrening i den typen tankegang, samt bedre kosthold.

 

Det må også påpekes, igjen, at naturlig seleksjon ikke foregår gjennom store hopp. En vanlig feiloppfatning er at en ape-lignende skapning plutselig fødte et menneske. Naturlig seleksjon foregår på små genetiske forskjeller, som over generasjoner akkumulerer til større og større endringer. Men det er knapt noen forskjell mellom generasjonene.

[Gjest medlem-141789]

 

Gode greier, jeg har ikke lest akkurat den teorien her, og trodde de mente noe annet. Når jeg leste wiki artikkelen ser jeg at det er det jeg mener, uten at de direkte sier at menneskers harde arbeid for å bli rasjonelle muligens kan føre til at ungene får en marginal fordel pga genetisk tilpassning til en ny tid.

 

Jeg mente at naturlig seleksjon førte til store hopp. Det som sto i den epigenetikk artikkelen jeg leste var at ungene fikk dårligere helse av at foreldre røykte da de var unge, og hadde ingen ting med deres vaner å gjøre. Konkluderte de med i alle fall.

Jau, det er tydelig at enkelte ting kan påvirker av gener gjennom aktivering av forskjellige deler av DNAet, i.e. epigenetikk. Mens andre ting helt klart kan påvirkes, som intellektuelle evner, gjerne påvirkes av kulturen. For eksempel så har vi i industrialiserte land fått høyere IQ gjennom det siste århundret, den såkalte Flynn-effekten, som neppe er grunnet endringer i DNAet. Men heller at vi gjennom livet får bedre opptrening i den typen tankegang, samt bedre kosthold.

 

Det må også påpekes, igjen, at naturlig seleksjon ikke foregår gjennom store hopp. En vanlig feiloppfatning er at en ape-lignende skapning plutselig fødte et menneske. Naturlig seleksjon foregår på små genetiske forskjeller, som over generasjoner akkumulerer til større og større endringer. Men det er knapt noen forskjell mellom generasjonene.

 

 

Ja, ja. Jeg mente at det førte til store hopp over lengre tid. Altså små endringer ført til store hopp over tid. Litt dårlig til å skrive forståelig for tiden tror jeg

 

Så var vel spørsmålet om muligens en bedring i folks evner kan føres videre til neste generasjon, gjennom et litt bedret fysisk materiale. Det hadde jo vert både hensiktsmessig, et tegn på tilpassing og så slepper vi all døden og fordervelsen. Hadde vert spennende.

Endret 29. oktober 2014 av medlem-141789

[Imlekk]

Ja, ja. Jeg mente at det førte til store hopp over lengre tid. Altså små endringer ført til store hopp over tid. Litt dårlig til å skrive forståelig for tiden tror jeg

 

Så var vel spørsmålet om muligens en bedring i folks evner kan føres videre til neste generasjon, gjennom et litt bedret fysisk materiale. Det hadde jo vert både hensiktsmessig, et tegn på tilpassing og så slepper vi all døden og fordervelsen. Hadde vert spennende.

Okay, da skjønner jeg hva du mener med 'store hopp'. Men det du foreslår nå, for at det skulle føres ned til neste generasjon så må det skje endringer i DNAet. Det er tross alt det som videreføres til neste generasjon.

 

Det virker som om det du foreslår er at man endrer på sitt eget DNA underveis i livet, og hvor DNAet reagerer på hvordan du bruker kroppen. For å være ærlig så høres det veldig søkt ut.

[Gjest medlem-141789]

 

Ja, ja. Jeg mente at det førte til store hopp over lengre tid. Altså små endringer ført til store hopp over tid. Litt dårlig til å skrive forståelig for tiden tror jeg

 

Så var vel spørsmålet om muligens en bedring i folks evner kan føres videre til neste generasjon, gjennom et litt bedret fysisk materiale. Det hadde jo vert både hensiktsmessig, et tegn på tilpassing og så slepper vi all døden og fordervelsen. Hadde vert spennende.

Okay, da skjønner jeg hva du mener med 'store hopp'. Men det du foreslår nå, for at det skulle føres ned til neste generasjon så må det skje endringer i DNAet. Det er tross alt det som videreføres til neste generasjon.

 

Det virker som om det du foreslår er at man endrer på sitt eget DNA underveis i livet, og hvor DNAet reagerer på hvordan du bruker kroppen. For å være ærlig så høres det veldig søkt ut.

 

 

Iallefall hadde det vert svært fordelaktig i hele fortiden og i dag.

[Imlekk]

Iallefall hadde det vert svært fordelaktig i hele fortiden og i dag.

Den er jeg med på. Hvis vi noensinne skal designe kunstig liv så får vi huske på det

[Gjest medlem-141789]

 

Iallefall hadde det vert svært fordelaktig i hele fortiden og i dag.

Den er jeg med på. Hvis vi noensinne skal designe kunstig liv så får vi huske på det

 

 

Eller muligens har alt virkeligheten komt oss i forkjøpet Med epigenetikk.

[Abigor]

Epigenetikk er ikke bare sci-fi, kunstig endring av dna og design.

 

Det er jo naturlig, det skjer slik jeg har forstått det blant annet i fosterutvikling. Det er endringer eller instruksjoner som ikke er gitt av dna om jeg har forstått det riktig.