Cthulhu Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 «Al-Quida Free Terror Nettwork» var et litt for skummelt nettverksnavn.«Terrornettverk» holdt flyet på bakken i tre timer Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 hvor dum går det ann å bli? 2 Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Ja det var et godt spørsmål. Huffington Post melder at 20 av 20 spurte mener det går an å bli ganske så teit. 3 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Synd de ikke fikk tatt spøkefuglen. Jeg synes ikke dette var en overflod av forsiktighet, dette var å følge prosedyrene. 3 Lenke til kommentar
gulars2001 Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Synd de ikke fikk tatt spøkefuglen. Jeg synes ikke dette var en overflod av forsiktighet, dette var å følge prosedyrene. Hvilken prosedyre da? Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Hvilken prosedyre da? Tja, for å nevne en av mange; ICAO ANNEX 6 PART 1 AMENDMENT 27 SECURITY NPA, og jeg siterer: An operator shall ensure that there is on board a checklist of the procedures to be followed in searching for a bomb in case of suspected sabotage and for inspecting aeroplanes for concealed weapons, explosives or other dangerous devices when a well-founded suspicion exists that the aeroplane may be the object of an act of unlawful interference. Dette vil nødvendigvis medføre forsinkelse, men det var helt rett å gjennomføre ekstra sikkerhetskontroll når det helt tydelig var noen ombord på flyet som ikke var ved sine fulle fem. 6 Lenke til kommentar
gulars2001 Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Så en SSID er "a well-founded suspicion"? Dette er vel heller et krav på at de skal ha en gejnomsøknings sjekkliste. Er rimelig trygg på at dette kunne vært avklart på en enklere måte hvis, folk ikke hadde vært så opptatt av å kaste boken på "spøkefugler" Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Det er et krav til at de skal ha en sjekkliste de skal gå gjennom ved "well-founded" mistanke, ja. Det var en tilfeldig valgt prosedyre fra google, men jeg kan love deg at ethvert flyselskap har en lang rekke prosedyrer som de må ha for å være i samsvar med myndighetspålagte krav. Om du ikke synes den der hadde nok treffsikker ordlyd, kan jeg anbefale deg å teste å si "jeg har ikke en bombe, altså" neste gang du skal gjennom sikkerhetskontrollen. Hverken rutinene eller de som følger dem kommer til å benytte "humor" som et vurderingskriterie i forhold til din og min sikkerhet på flyplassen og flyet. Hvis noen velger å sette det som SSID når de skal på flyet, har de et budskap de ønsker å kommunisere. Det er ikke opp til flyvertinna å vurdere om budskapet er morsomt eller ikke, og det er helt åpenbart at det fantes et forstyrret menneske ombord på eller nær flyet. Da skal rutinene følges. 6 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Da er min node kalt "NSA Scannode 2938" mye mer beroligende 1 Lenke til kommentar
gulars2001 Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Men det er jo du som henviser til at prosedyrer er fulgt. Jeg kommer ikke på en eneset grunn til at denne ssiden skulle dukket opp annet en forkjellige smakløse humorforsøk eller forglemmelser. Når den i tilleg forsvinner når alle slår av mobilen så kan du med rimelig stor sikkerhet si at det ikke er noe som er gjemt på flyet som aksper den og...... Jeg mener at en ssid ikke er en vellbegrunnet mistanke. og 3 timer med sikkerhetsteater grunnet det .... Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Jeg mener at en ssid ikke er en vellbegrunnet mistanke. og 3 timer med sikkerhetsteater grunnet det .... Selvfølgelig er det en velbegrunnet mistanke, er du tullerusk Al Quaida har gjennomført mange syke ting og med denne SSID'en så er det grunn til å tro at det finnes medlemmer ombord (selv om de hadde vært idioter hvis de hadde brukt en slik SSID). Og uttalelsen dem's om at de ble forsinket pga "en overflod av forsiktighet" forsterker poenget med at det var riktig å gjøre dette. Hadde du hatt lyst til å krasje eller dø i en flyulykke fordi de ikke tok forhåndsregler og passet på, tror ikke det. Bedre å være føre var synes jeg. Men samma det, jeg synes denne saken var artig. En liten latter på en ellers regnete og blåsete tirsdag :) 5 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Z9Cy2AAy Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Kunne en fan av Vengaboys (om de finnes) brukt navnet "boom boom boom boom" på sin SSID uten å bli mistenkt for å være terrorist lurer jeg på. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 (endret) En SSID eller nettverk har ikke noe med terror å gjøre, eller bombe. Forstyrret menneske? Nei, det der kunne nok mange morroklumper fint funnet på å gjøre, gitt rette motivasjonen og tilfeldigheter. Bare fordi et tema er tabu, så har dette sjeldent vært et stort problem for folk med litt svart humor, for komikere eller noen du så vanskelig kan finne her til lands. Forskjellig humor er lov. Selv om det er fort gjort å bli etterpåklok her. Det var nok ikke forventet å bli slikt et stort rabalder over det. Endret 28. oktober 2014 av Andrull 4 Lenke til kommentar
*F* Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Det er fell ikke lov å sette opp wifihotspots under avgang og landing, og i mange tilfeller heller ikke i lufta Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 (endret) Stemmer. Og som nevnt i artikkelen så ble det poengtert at det ikke ble begått noe lovbrudd. På lik måte som at vi kan si ordet Al-Quida her inne uten at det betyr at det er fare for at jeg er terrorist. Men for all del, folk er livredde bare man nevner ordet terror i dag, takket være media. Så dette er ingen bombe... Og noe dårlig gjort å skremme folk. På lik måte som at det er skummelt og unødvendig å vise seg med turban på flyet. Da folk synes slik også er skummelt. Endret 28. oktober 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Vidarak Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Kunne vel bare henta en retningsbestemt antenne og peilet seg fram til tullingen.... Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Stemmer. Og som nevnt i artikkelen så ble det poengtert at det ikke ble begått noe lovbrudd. På lik måte som at vi kan si ordet Al-Quida her inne uten at det betyr at det er fare for at jeg er terrorist. Men for all del, folk er livredde bare man nevner ordet terror i dag, takket være media. Så dette er ingen bombe... Og noe dårlig gjort å skremme folk. På lik måte som at det er skummelt og unødvendig å vise seg med turban på flyet. Da folk synes slik også er skummelt. Hah, jeg så den. Men du sa Al-Quaida så jeg må nok ringe PST.. Jæ*la terrorist Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Hehe. Stavet det selvsagt feil, som Tek-nettverket, så ingen fare, her trengs ingen å bli redde. Nå er jeg helt bankers på at PST ikke finner meg med googlingen deres. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Hehe. Stavet det selvsagt feil, som Tek-nettverket, så ingen fare, her trengs ingen å bli redde. Nå er jeg helt bankers på at PST ikke finner meg med googlingen deres. Ikke gi dem tips da... Farlig med terrorister som finner smutthull... Lenke til kommentar
Captain Kuijt Skrevet 28. oktober 2014 Del Skrevet 28. oktober 2014 Haha! Jævla bra xD Tror virkelig at jeg skal prøve på noe lignende neste gang jeg er ute på flytur Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå