Israel «planter» solcelletrær med et hav av funksjoner

[Smedsrud]

Nå starter e-trærnes tidsalder.

Israel «planter» solcelletrær med et hav av funksjoner

[Simen1]

Ett tre koster omtrent 100 000 dollar og leverer opptil 1,4 kilowatt.

1,4 kW toppeffekt gjelder nok med sola på sitt høyeste og skyfritt vær. I nattehalvdelen av døgnet leverer det selvsagt ingenting. Hvis vi sier det i gjennomsnitt leverer 1 kW, 8 timer i døgnet blir det 8 kWh per døgn eller 2920 kWh/år. I Israel ligger elenergiprisen på ca 1,1 NOK/kWh. Med en valuta på 6,6 dollar/NOK så vil det ta litt over 205 år før investeringen går i null, forutsatt null rente. Med andre ord et rent tapsprosjekt, eller skal jeg si kunstprosjekt. Det er mye billigere å bruke eksisterende kraftnett.

[AllFather]

Men nå vil jo heller ikke dette belaste strømnettet.

Man kan sitte det opp uten å grave opp parker/asfalt/heller for å trekke kabler etc etc

[Simen1]

Det kommer selvsagt an på hvor det trengs strøm, men det skal mye til før kabelgraving i Israel kommer i nærheten av byggeprisen på 100 000 dollar.

[doofusman]

Tenk om vi kunne fått dratt ut energi direkte fra fotosyntetsen. Bare en plugg som kunne stappes inn i hviklen som helst plante.

[anon12234]

"Israel «planter» solcelletrær med et hav av funksjoner"

- Løgn 1

 

"De første e-trærne har allerede slått rot i Israel"

- Løgn 2

[Alf Marius]

http://www.trueactivist.com/13-year-old-replicates-fibonacci-sequence-in-trees-to-produce-solar-energy/

[rosetta stoned]

Jeg har ikke så mye å tilføye utenom at det ser ut som hw.no har en annen definisjon av å "ha et hav av noe" enn det jeg har.

[666Lucifer]

 

Ett tre koster omtrent 100 000 dollar og leverer opptil 1,4 kilowatt.

1,4 kW toppeffekt gjelder nok med sola på sitt høyeste og skyfritt vær. I nattehalvdelen av døgnet leverer det selvsagt ingenting. Hvis vi sier det i gjennomsnitt leverer 1 kW, 8 timer i døgnet blir det 8 kWh per døgn eller 2920 kWh/år. I Israel ligger elenergiprisen på ca 1,1 NOK/kWh. Med en valuta på 6,6 dollar/NOK så vil det ta litt over 205 år før investeringen går i null, forutsatt null rente. Med andre ord et rent tapsprosjekt, eller skal jeg si kunstprosjekt. Det er mye billigere å bruke eksisterende kraftnett.

Poenget her er nok ikke å tjene inn pengene men å gi folk strøm og Internett på steder hvor De ikke har noen av delene. Og det er veldig mange som ikke har det i verden. Og dette kan gjøre folk mer opplyste som igjen vil bygge bedre samfunn med mindre overtro osv. Helt genialt produkt.

 

Og i f. Eks Afrika og India er det mye mer enn 8 timer med sol. 12 - 15 timer. Så da blir regnestykket litt annerledes. Vet ikke om det er batteri inne i treet? Det burde det være. Da har man strøm hele døgnet.

[rosetta stoned]

 

 

Ett tre koster omtrent 100 000 dollar og leverer opptil 1,4 kilowatt.

1,4 kW toppeffekt gjelder nok med sola på sitt høyeste og skyfritt vær. I nattehalvdelen av døgnet leverer det selvsagt ingenting. Hvis vi sier det i gjennomsnitt leverer 1 kW, 8 timer i døgnet blir det 8 kWh per døgn eller 2920 kWh/år. I Israel ligger elenergiprisen på ca 1,1 NOK/kWh. Med en valuta på 6,6 dollar/NOK så vil det ta litt over 205 år før investeringen går i null, forutsatt null rente. Med andre ord et rent tapsprosjekt, eller skal jeg si kunstprosjekt. Det er mye billigere å bruke eksisterende kraftnett.

Poenget her er nok ikke å tjene inn pengene men å gi folk strøm og Internett på steder hvor De ikke har noen av delene. Og det er veldig mange som ikke har det i verden. Og dette kan gjøre folk mer opplyste som igjen vil bygge bedre samfunn med mindre overtro osv. Helt genialt produkt.

 

Og i f. Eks Afrika og India er det mye mer enn 8 timer med sol. 12 - 15 timer. Så da blir regnestykket litt annerledes. Vet ikke om det er batteri inne i treet? Det burde det være. Da har man strøm hele døgnet.

 

Har du vært i India eller Afrika? Jeg ser jo for meg at Norad eller andre skal sponse et slikt prosjekt om du bruker Simens utregninger. Kanskje bør en ta bort det HW kaller for "gimmic"-faktoren, da jeg vil tro at rent vann, belysning og andre ting er viktigere enn å kommunisere med andre "trær".

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Ser ut som det er inspirert av 8-bit grafikk. Treet trenger bedre teksturer og antialiasing

[Simen1]

Poenget her er nok ikke å tjene inn pengene men å gi folk strøm og Internett på steder hvor De ikke har noen av delene. Og det er veldig mange som ikke har det i verden. Og dette kan gjøre folk mer opplyste som igjen vil bygge bedre samfunn med mindre overtro osv. Helt genialt produkt.

 

Og i f. Eks Afrika og India er det mye mer enn 8 timer med sol. 12 - 15 timer. Så da blir regnestykket litt annerledes. Vet ikke om det er batteri inne i treet? Det burde det være. Da har man strøm hele døgnet.

12-15 timer sol i døgnet? Du vet det er natt halve døgnet? Og selv de 12 timene sola er over horisonten er det bare midt på dagen sola står på sitt høyeste og makseffekten kan nås. Toppeffekten vil stige fra null ved soloppgang til 1,4 kW midt på dagen og ned til null igjen ved solnedgang. I stedet for å integrere en kurve jeg ikke vet helt formen på tok jeg et litt optimistisk anslag på tilsvarende 8 timer toppeffekt og null resten. Da har jeg ikke faktorisert inn graden av skyer som vil trekke det ytterligere ned. Hensikten med tallet var å gi et øvre estimat. Realiteten ligger nok noe under det avhengig av hvor de settes opp.

 

Du har et tynt poeng i at det kan være nyttig der det ikke er strøm fra før, men treet er svindyrt!!! Så sykt dyrt at det skal mye til for å ikke finne mer kostnadseffektive løsninger.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

ikke at jeg kjenner vindforholdene i Israel, men jeg ville trodd i utgangspunktet at vindmøller ville være et bedre alternativ

[rebjorn]

Ja, det står jo skrevet at ørkenen skal blomstre :-)