Hva synes muslimer om konebanking

[matte geek]

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Det er motstridene med tanke på at jøder bodde i medina, samt at jøder og kristne bodde under sharia i Spania. Det er mange som har misforstått det med skatt. Alle muslimer må også betale skatt for å bo under den sharia styrte landet, men siden de ikke-muslimene ikke er muslimer og ikke må betale almisse(som er en av 5 søyler), betaler de jizyah. Konklusjon: både muslimer og ikke-muslimer betaler skatt under en sharia styr land

Endret 29. oktober 2014 av matte geek

[matte geek]

 

 

 

Balzar; jeg blir flau for din egen vegne. Først og fremst gi versene på en korrekt måte, og bevis det jeg sa at du skulle bevise.

 

En ting til i tilfelle du ikke viste det. Sharia er ikke et skrevet lov, men det vet du vel? Jeg vil egentlig spørre en tilleggsspørsmål, men hvorfor ydmyke deg enda mer .

 

Ps: jeg benekter ikke at muslimer har lov til å lyve i visse situasjoner, men det er spesifikke situasjoner.

 

Vel, om sharia ikke er en skreven lov kommer litt an på hva du mener med skreven lov,

 

Ellers så burde det jo være klinkende klart at løgn er lov i islam, som du jo også innrømmer. Men du sier ikke hva disse "spesifikke situasjoner." er slags situasjner. Men det kommer jo klart frem av koranversene.

 

Det virkelige islam er slik som ISIL fremstiller det i midtøsten. ISIL går fram på nøyaktig samme måte som muhammed og hans menn gjorde da de erobret landene i midtøsten og Afrika, og senere da de angrep europa og okkuperte noen europeiske land.

Dette er et udiskutabelt faktum, som understrekles av islams egne skrifter.

 

Men det er likevel mulig at noen muslimer selv virkelig tror på de eventyrene om islam og terroristen muhammed som imamene forteller i noen moskeer.

Det er beklagelig da at vår mistenksomhet går ut over dem også. Men sannheten om islam må bli kjent uansett.

Det er viktig, også for de muslimene som blir lurt av sine imamer.

 

"Det virkelige islam er slik som ISIL fremstiller det i midtøsten. ISIL går fram på nøyaktig samme måte som muhammed og hans menn gjorde da de erobret landene i midtøsten og Afrika, og senere da de angrep europa og okkuperte noen europeiske land.

Dette er et udiskutabelt faktum, som understrekles av islams egne skrifter.

 

Men det er likevel mulig at noen muslimer selv virkelig tror på de eventyrene om islam og terroristen muhammed som imamene forteller i noen moskeer.

Det er beklagelig da at vår mistenksomhet går ut over dem også. Men sannheten om islam må bli kjent uansett.

Det er viktig, også for de muslimene som blir lurt av sine imamer."

 

Med andre ord: blablablabla, jeg har ikke noe å si, dermed: blablablabal

 

 

Vel, vi har et ordspråk som sier at den som tier, han samtykker.

 

Og at du prøver å avvise alt med ordene" blablablabla, jeg har ikke noe å si, dermed: blablablabal " er jevngodt med at du vet at det jeg skriver om islam er riktig:

 

Og du har ingen motargumenter, men prøver likevel å unngå å innrømme at jeg har rett ved å forsøke å latterliggjøre og diskredittere meg.

 

Vel, jeg har alltid sagt at muslimer avslører seg selv, bare man presser dem litt.

 

Slik som den imamen som ville overtale meg om at islam er en fredelig religion, og det endte med at han kom med en ganske så detaljert drapstrussel.

 

Men i hvilken forstand avslører jeg meg selv? Med mindre du ikke har bestemt at jeg er muslim

[Mopi]

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Det er motstridene med tanke på at jøder bodde i medina, samt at jøder og kristne bodde under sharia i Spania. Det er mange som har misforstått det med skatt. Alle muslimer må også betale skatt for å bo under den sharia styrte landet, men siden de ikke-muslimene ikke er muslimer og ikke må betale almisse(som er en av 5 søyler), betaler de jizyah. Konklusjon: både muslimer og ikke-muslimer betaler skatt under en sharia styr land

 

Teokrati er den værste styreformen noen gang i historien. Just saying.

Endret 29. oktober 2014 av Mopi

[Baltazar94]

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Hehe. du er ikke den første som har kalt meg muslim og ei sikkert heller ikke den siste( selv om jeg er "Ole nordmann". Har bare oppvokst i et miljø der jeg har kompiser fra alle verdens hjørner, og har lest mye bøker om islam, samt jødedommen. Er lei av kristendommen etter at de matet meg med det ufrivillig i mange år.

 

 

Vel, da forstår jeg ditt lille anfall av ærlighet, for det er høyst uvanlig å finne en ærlig muslim, det skjer nesten aldri.

Så jeg beklager at jeg kalte deg muslim.

 

Jeg forstår forøvrig at du er litt lei av kristendommen, for det er ganske mye falsk lære i kristendommen som er plantet der av jødene, sosialister og av den katolske kirke.

Og etter det jeg har hørt så kan mange kristne være veldig pågående og slitsom, men det er egentlig ikke slik det skal være,

[matte geek]

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Hehe. du er ikke den første som har kalt meg muslim og ei sikkert heller ikke den siste( selv om jeg er "Ole nordmann". Har bare oppvokst i et miljø der jeg har kompiser fra alle verdens hjørner, og har lest mye bøker om islam, samt jødedommen. Er lei av kristendommen etter at de matet meg med det ufrivillig i mange år.

 

 

Vel, da forstår jeg ditt lille anfall av ærlighet, for det er høyst uvanlig å finne en ærlig muslim, det skjer nesten aldri.

Så jeg beklager at jeg kalte deg muslim.

 

Jeg forstår forøvrig at du er litt lei av kristendommen, for det er ganske mye falsk lære i kristendommen som er plantet der av jødene, sosialister og av den katolske kirke.

Og etter det jeg har hørt så kan mange kristne være veldig pågående og slitsom, men det er egentlig ikke slik det skal være,

 

Da skulle du ha møtt kompisene mine( de som er muslimer). De hadde endret ditt syn om muslimer, men det viser bare at man ikke skal gre alle over en kam.

Det som er uvanlig med kristendommen er at majoriteten referer til Paulus kontra Islam, der alt går tilbake til hva profeten sa.

[Baltazar94]

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Det er motstridene med tanke på at jøder bodde i medina, samt at jøder og kristne bodde under sharia i Spania. Det er mange som har misforstått det med skatt. Alle muslimer må også betale skatt for å bo under den sharia styrte landet, men siden de ikke-muslimene ikke er muslimer og ikke må betale almisse(som er en av 5 søyler), betaler de jizyah. Konklusjon: både muslimer og ikke-muslimer betaler skatt under en sharia styr land

 

Det er klart muslimer må betale skatt. Men det jeg mener er nettopp ekstraskatten(jizyah) til muslimene som kristne og jøder må betale i tilleg til å underkaste seg islam.

 

Men det er jo toppen av frekkhet når muslimene kommer som gjester til våre land, og etter en tid begynner å snakke om at vi må betale skatt til dem (dette har allerede vært nevnt,og også i Norge)

[hekomo]

 

 

Ett emne i videoen er "Taqiyya". Det er ihht. Koranen riktig og forventet at en muslim lyver ovenfor andre i spørsmål som gjelder Islam. Dette har vi sett i Norge ved at imamer sier en ting sine trosfeller og det stikk motsatte til de vantro, altså alle andre.

Dersom dette stemmer, kan man aldri stole på en muslim i spørsmål om Islam.

 

 

Det er riktig.

 

Muslimer kan lyve for vantro for å fremme eller forsvare islam. Og det er også forvent at de gjør det. De kan til og med fornekte islam for å lure vantro.

 

Dette har jeg påpekt flere ganger her på forumet.

 

Og forøvrig kan jeg begrefte at alt som kommer frem i videoen er riktig.

 

Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

 

Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare. Begrepet eksisterer forøvrig ikke blant majoriteten av muslimer (sunnier).

 

 

Det du har lært om islam er ikke sannheten om islam, for om du har lært det i Norge av muslimer eller i norsk skole, så er det ikke sannheten om islam, men muslimsk propaganda for å fremme islam. Alt det du lærer om islam i norsk skole, eller får vit om islam fra muslimer i Norge, er propaganda og forherligelse av islam for å fremme islam i Norge, og det har lite med virkeligheten å gjøre.

Greit nok, men da må du kunne begrunne din beskrivelse av Taquiyya med noe konkret, f.eks. referanser til koranen el.l.

Endret 29. oktober 2014 av hekomo

[hekomo]

 

En troende gjør det fordi det er riktig, og forventet, ihht. sin tro. Han angrer ikke!

Religionshat er en dualisme minst like destruktiv og feilaktig som alle dualismer konstruert av religion og bunner i primalangsten for det man ikke forstår. Man kommer gjerne fram til den forenklede konklusjonen at religion=ondskap og ondskap=religion, så slipper man å tenke noe mer over saken. Egenskaper som ligger i mennesket selv sees på som helt irrelevant når religiøse (skinnreligiøse) mennesker gjør noe ondt. Sunn fornuft, logikk og kildekritikk kastes over bord - ironisk nok det samme man anklager religiøse for - man søker og merker seg informasjon som bekrefter ens syn, all annen informasjon overses.

 

Jeg har aldri møtt noen som påstår at all religion er ondskap eller all ondskap er religion. Dette virker som en stråmann fra din side.

 

Derimot er det ganske åpenbart at religion, i kraft av å være en altomsluttende ideologi, er et særdeles velegnet redskap til å generere onde handlinger. Dette gjelder alle ideologier som er altomsluttende, f.eks. kommunisme for å nevne en som ikke er en religiøs ideologi.

[matte geek]

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Det er motstridene med tanke på at jøder bodde i medina, samt at jøder og kristne bodde under sharia i Spania. Det er mange som har misforstått det med skatt. Alle muslimer må også betale skatt for å bo under den sharia styrte landet, men siden de ikke-muslimene ikke er muslimer og ikke må betale almisse(som er en av 5 søyler), betaler de jizyah. Konklusjon: både muslimer og ikke-muslimer betaler skatt under en sharia styr land

 

Det er klart muslimer må betale skatt. Men det jeg mener er nettopp ekstraskatten(jizyah) til muslimene som kristne og jøder må betale i tilleg til å underkaste seg islam.

 

Men det er jo toppen av frekkhet når muslimene kommer som gjester til våre land, og etter en tid begynner å snakke om at vi må betale skatt til dem (dette har allerede vært nevnt,og også i Norge)

 

"Men det er jo toppen av frekkhet når muslimene kommer som gjester til våre land, og etter en tid begynner å snakke om at vi må betale skatt til dem (dette har allerede vært nevnt,og også i Norge)"

 

HVor mange er dem? 1,2,3,4,5,6?

 

[matte geek]

 

 

 

Ett emne i videoen er "Taqiyya". Det er ihht. Koranen riktig og forventet at en muslim lyver ovenfor andre i spørsmål som gjelder Islam. Dette har vi sett i Norge ved at imamer sier en ting sine trosfeller og det stikk motsatte til de vantro, altså alle andre.

Dersom dette stemmer, kan man aldri stole på en muslim i spørsmål om Islam.

 

 

Det er riktig.

 

Muslimer kan lyve for vantro for å fremme eller forsvare islam. Og det er også forvent at de gjør det. De kan til og med fornekte islam for å lure vantro.

 

Dette har jeg påpekt flere ganger her på forumet.

 

Og forøvrig kan jeg begrefte at alt som kommer frem i videoen er riktig.

 

Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

 

Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare. Begrepet eksisterer forøvrig ikke blant majoriteten av muslimer (sunnier).

 

"Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare". Det er en av 3 deler, når det gjelder sunni. Men for min del, så har jeg ikke noe i mot de andre også.

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

[Brutha]

Problemet ditt, Baltazar94, ser ut til at du er fæl til å generalisere. Du setter et likhetstegn ved alle muslimer og fundamentalister. Det blir som jeg skulle mene at alle kristne oppførte seg som Westboro Baptist Church. Hvorfor gjør jeg ikke det? Jo, fordi jeg har vet at det fins flere nyanser og variasjoner av kristendom. De er ikke en enhetlig gruppe. Du slenger noen koran-sitater og anser de som fakta og en reell måte å dømme en menneskegruppe på over 1,6 milliard på.

La oss allikevel se på dine konspiratoriske premisser om at muslimer er ute etter å utslette verden, tolker alt i koranen bokstavelig og vil drepe hedninger. Dette synet faller sammen dersom vi undersøker profeten Muhammed litt (Som, tja, er en temmelig sentral type). Det finnes nemlig et dokument hvor han befaler alle muslimer om å beskytte kristne til tidenes ende. Dette innebefatter at kristne skal få styre seg selv, få beskyttelse for sine kirker og rett til å praktisere sin religion innenfor muslimsk styrte områder.

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad

[Baltazar94]

 

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Hehe. du er ikke den første som har kalt meg muslim og ei sikkert heller ikke den siste( selv om jeg er "Ole nordmann". Har bare oppvokst i et miljø der jeg har kompiser fra alle verdens hjørner, og har lest mye bøker om islam, samt jødedommen. Er lei av kristendommen etter at de matet meg med det ufrivillig i mange år.

 

 

Vel, da forstår jeg ditt lille anfall av ærlighet, for det er høyst uvanlig å finne en ærlig muslim, det skjer nesten aldri.

Så jeg beklager at jeg kalte deg muslim.

 

Jeg forstår forøvrig at du er litt lei av kristendommen, for det er ganske mye falsk lære i kristendommen som er plantet der av jødene, sosialister og av den katolske kirke.

Og etter det jeg har hørt så kan mange kristne være veldig pågående og slitsom, men det er egentlig ikke slik det skal være,

 

Da skulle du ha møtt kompisene mine( de som er muslimer). De hadde endret ditt syn om muslimer, men det viser bare at man ikke skal gre alle over en kam.

Det som er uvanlig med kristendommen er at majoriteten referer til Paulus kontra Islam, der alt går tilbake til hva profeten sa.

 

 

Jeg vet at alle muslimer ikke er like gærne, og som sagt så er mange muslimer også ofre for islam, for de blir lurt av sine imamer, på samme måte som folk flest i Norge blir lurt av politikerne,

 

Muslimer flest er også vokst opp med islam, og de kjenner ikke til noe annet.

 

Når det gjelder kristendom så er det ikke riktig av kristne å referere til hva Paulus sier. Det er flere grunner for det, men den viktigste er at det er ikke Paulus som kristne skal følge, men Jesus Kristus, Guds sønn. Det er Ham vi skal følge, og vi skal holde Hans bud.

 

“‘You shall love the Lord your God with all your heart, with all your soul, and with all your mind. ³⁸ This is the first and great commandment. ³⁹ And the second is like it: ‘You shall love your neighbor as yourself.’ ⁴⁰ On these two commandments hang all the Law and the Prophets.”

 

Vi skal altså ikke følge Paulus.

 

Men problemet her er at jødenme har fordreid hodet på mange kristen, slik at de tror de er hedninger og skal følge den som er kjent som hedningenes apostel, og det er Paulus.

 

Kristne skal forøvrig ikke prøve å noen måte å presse folk til å bli kristne.

Men vi skal opplyse om hva kristendom er og hva det handler om.

 

Deretter vil Gud selv kalle folk til å omvende seg, men det skjer først etter at folk selv har tatt en avgjørelse og virkelig ønsker å omvende seg og følge Jesus.

[Baltazar94]

 

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Det er motstridene med tanke på at jøder bodde i medina, samt at jøder og kristne bodde under sharia i Spania. Det er mange som har misforstått det med skatt. Alle muslimer må også betale skatt for å bo under den sharia styrte landet, men siden de ikke-muslimene ikke er muslimer og ikke må betale almisse(som er en av 5 søyler), betaler de jizyah. Konklusjon: både muslimer og ikke-muslimer betaler skatt under en sharia styr land

 

Det er klart muslimer må betale skatt. Men det jeg mener er nettopp ekstraskatten(jizyah) til muslimene som kristne og jøder må betale i tilleg til å underkaste seg islam.

 

Men det er jo toppen av frekkhet når muslimene kommer som gjester til våre land, og etter en tid begynner å snakke om at vi må betale skatt til dem (dette har allerede vært nevnt,og også i Norge)

 

"Men det er jo toppen av frekkhet når muslimene kommer som gjester til våre land, og etter en tid begynner å snakke om at vi må betale skatt til dem (dette har allerede vært nevnt,og også i Norge)"

 

HVor mange er dem? 1,2,3,4,5,6?

 

 

Jeg vet ikke, jeg har ikke telt dem.

[Brutha]

Hvis mange kristne har blitt lurt til å følge Paulus sin kristendom, og dette er feil etter hva som er Guds egentlige budskap. Kan det ikke tenkes da at noen muslimer også har blitt forført av fundamentalistiske og jihadistiske holdninger som egentlig ikke stemmer overens med Islam? Det vil uansett ikke være rett å generalisere for at alle har den holdningen.

[matte geek]

 

 

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Hehe. du er ikke den første som har kalt meg muslim og ei sikkert heller ikke den siste( selv om jeg er "Ole nordmann". Har bare oppvokst i et miljø der jeg har kompiser fra alle verdens hjørner, og har lest mye bøker om islam, samt jødedommen. Er lei av kristendommen etter at de matet meg med det ufrivillig i mange år.

 

 

Vel, da forstår jeg ditt lille anfall av ærlighet, for det er høyst uvanlig å finne en ærlig muslim, det skjer nesten aldri.

Så jeg beklager at jeg kalte deg muslim.

 

Jeg forstår forøvrig at du er litt lei av kristendommen, for det er ganske mye falsk lære i kristendommen som er plantet der av jødene, sosialister og av den katolske kirke.

Og etter det jeg har hørt så kan mange kristne være veldig pågående og slitsom, men det er egentlig ikke slik det skal være,

 

Da skulle du ha møtt kompisene mine( de som er muslimer). De hadde endret ditt syn om muslimer, men det viser bare at man ikke skal gre alle over en kam.

Det som er uvanlig med kristendommen er at majoriteten referer til Paulus kontra Islam, der alt går tilbake til hva profeten sa.

 

 

Jeg vet at alle muslimer ikke er like gærne, og som sagt så er mange muslimer også ofre for islam, for de blir lurt av sine imamer, på samme måte som folk flest i Norge blir lurt av politikerne,

 

Muslimer flest er også vokst opp med islam, og de kjenner ikke til noe annet.

 

Når det gjelder kristendom så er det ikke riktig av kristne å referere til hva Paulus sier. Det er flere grunner for det, men den viktigste er at det er ikke Paulus som kristne skal følge, men Jesus Kristus, Guds sønn. Det er Ham vi skal følge, og vi skal holde Hans bud.

 

“‘You shall love the Lord your God with all your heart, with all your soul, and with all your mind. ³⁸ This is the first and great commandment. ³⁹ And the second is like it: ‘You shall love your neighbor as yourself.’ ⁴⁰ On these two commandments hang all the Law and the Prophets.”

 

Vi skal altså ikke følge Paulus.

 

Men problemet her er at jødenme har fordreid hodet på mange kristen, slik at de tror de er hedninger og skal følge den som er kjent som hedningenes apostel, og det er Paulus.

 

Kristne skal forøvrig ikke prøve å noen måte å presse folk til å bli kristne.

Men vi skal opplyse om hva kristendom er og hva det handler om.

 

Deretter vil Gud selv kalle folk til å omvende seg, men det skjer først etter at folk selv har tatt en avgjørelse og virkelig ønsker å omvende seg og følge Jesus.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg legger ved to nye hadither som sier litt mer om det å lyve:

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

"“The signs of the hypocrite are three: when he speaks, he lies, when he makes a promise he breaks it, and when he is entrusted with something he breaks that trust.”

 

Dette er taqiyah innen ISLAM(Sunni). Når det gjelder SHIA blir det en helt annen sak, på grunn av at de har to helt forskjellige hadither. Ergo, andre regler.

 

Vel. en ting må jeg si, og det er at du er den ærligste muslimen jeg har møtt på lenge.

 

Det er forøvrig riktig at det er litt forskjellige regler for sunni og shia, men akkurat det du nevner om krig tror jeg er omtrent det samme,

Og det er her problemet ligger, og som de koranversene jeg la ut gjelder.

For ifølge islams skrifter så er islam alltid i krig med de vantro, for de vantro landene, i dete tilfellet europa og Norge, er ifølge islam krigens hus, mens muslimske land er fredens hus.

 

Islams krig mot vantro slutter ikke før alle vantro er drept, eller har underkastet seg islam og betaler skatt til muslimene.

 

Dette kommer vi ikke unna uansett, for dette er islams mål.

 

Hehe. du er ikke den første som har kalt meg muslim og ei sikkert heller ikke den siste( selv om jeg er "Ole nordmann". Har bare oppvokst i et miljø der jeg har kompiser fra alle verdens hjørner, og har lest mye bøker om islam, samt jødedommen. Er lei av kristendommen etter at de matet meg med det ufrivillig i mange år.

 

 

Vel, da forstår jeg ditt lille anfall av ærlighet, for det er høyst uvanlig å finne en ærlig muslim, det skjer nesten aldri.

Så jeg beklager at jeg kalte deg muslim.

 

Jeg forstår forøvrig at du er litt lei av kristendommen, for det er ganske mye falsk lære i kristendommen som er plantet der av jødene, sosialister og av den katolske kirke.

Og etter det jeg har hørt så kan mange kristne være veldig pågående og slitsom, men det er egentlig ikke slik det skal være,

 

Da skulle du ha møtt kompisene mine( de som er muslimer). De hadde endret ditt syn om muslimer, men det viser bare at man ikke skal gre alle over en kam.

Det som er uvanlig med kristendommen er at majoriteten referer til Paulus kontra Islam, der alt går tilbake til hva profeten sa.

 

 

Jeg vet at alle muslimer ikke er like gærne, og som sagt så er mange muslimer også ofre for islam, for de blir lurt av sine imamer, på samme måte som folk flest i Norge blir lurt av politikerne,

 

Muslimer flest er også vokst opp med islam, og de kjenner ikke til noe annet.

 

Når det gjelder kristendom så er det ikke riktig av kristne å referere til hva Paulus sier. Det er flere grunner for det, men den viktigste er at det er ikke Paulus som kristne skal følge, men Jesus Kristus, Guds sønn. Det er Ham vi skal følge, og vi skal holde Hans bud.

 

“‘You shall love the Lord your God with all your heart, with all your soul, and with all your mind. ³⁸ This is the first and great commandment. ³⁹ And the second is like it: ‘You shall love your neighbor as yourself.’ ⁴⁰ On these two commandments hang all the Law and the Prophets.”

 

Vi skal altså ikke følge Paulus.

 

Men problemet her er at jødenme har fordreid hodet på mange kristen, slik at de tror de er hedninger og skal følge den som er kjent som hedningenes apostel, og det er Paulus.

 

Kristne skal forøvrig ikke prøve å noen måte å presse folk til å bli kristne.

Men vi skal opplyse om hva kristendom er og hva det handler om.

 

Deretter vil Gud selv kalle folk til å omvende seg, men det skjer først etter at folk selv har tatt en avgjørelse og virkelig ønsker å omvende seg og følge Jesus.

 

Det finnes mange troende muslimer som er hyggelige, men jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha det til at islam er problemet. Kanskje hvis du brukte mindre tid på å fremme hat, men heller går ut i den virkelige verden og blir kjent med muslimer,vil du kanskje endre mening . Men uansett så lever vi i et multikulturelt land, spesielt Oslo ,så du vil støte på muslimer med deres plagg i både bussen i ny og ne og kanskje niqab( det gjorde jeg for noen dager siden). Det er bare å akseptere det. Norge har forandre seg, og verden har forandret seg. Vi lever i et globalt verden nu.

[Baltazar94]

 

 

 

 

Ett emne i videoen er "Taqiyya". Det er ihht. Koranen riktig og forventet at en muslim lyver ovenfor andre i spørsmål som gjelder Islam. Dette har vi sett i Norge ved at imamer sier en ting sine trosfeller og det stikk motsatte til de vantro, altså alle andre.

Dersom dette stemmer, kan man aldri stole på en muslim i spørsmål om Islam.

 

 

Det er riktig.

 

Muslimer kan lyve for vantro for å fremme eller forsvare islam. Og det er også forvent at de gjør det. De kan til og med fornekte islam for å lure vantro.

 

Dette har jeg påpekt flere ganger her på forumet.

 

Og forøvrig kan jeg begrefte at alt som kommer frem i videoen er riktig.

 

Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

 

Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare. Begrepet eksisterer forøvrig ikke blant majoriteten av muslimer (sunnier).

 

"Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare". Det er en av 3 deler, når det gjelder sunni. Men for min del, så har jeg ikke noe i mot de andre også.

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

 

At muslimer kan lyve for sin kone er riktig.

 

Men det du skriver om tagiya er ikke riktig. Wikipedia er ikke noen god kilde i slike spørsmål. For det første kan hvem som helst skrive der, og for det andre så er wikipedia et politisk korrekt verktøtøyy, kontrollert av dme som står bak og pusher muslimsk innvandring til europa og vesten.

 

Det er følgelig også i deres interesse å lure oss på dette området, og de er enda mindre å stole på enn muslimene.

 

De koranversene jeg la ut sier forøvrig også noe annet.

[matte geek]

 

 

 

 

 

Ett emne i videoen er "Taqiyya". Det er ihht. Koranen riktig og forventet at en muslim lyver ovenfor andre i spørsmål som gjelder Islam. Dette har vi sett i Norge ved at imamer sier en ting sine trosfeller og det stikk motsatte til de vantro, altså alle andre.

Dersom dette stemmer, kan man aldri stole på en muslim i spørsmål om Islam.

 

 

Det er riktig.

 

Muslimer kan lyve for vantro for å fremme eller forsvare islam. Og det er også forvent at de gjør det. De kan til og med fornekte islam for å lure vantro.

 

Dette har jeg påpekt flere ganger her på forumet.

 

Og forøvrig kan jeg begrefte at alt som kommer frem i videoen er riktig.

 

Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

 

Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare. Begrepet eksisterer forøvrig ikke blant majoriteten av muslimer (sunnier).

 

"Her står det at Taqiyya kun er ment for situasjoner der den troende er i direkte livsfare". Det er en av 3 deler, når det gjelder sunni. Men for min del, så har jeg ikke noe i mot de andre også.

 

" Å lyve er ikke passende unntatt i tre tilfeller: når en mann taler til sin kone for å glede henne, fortelle løgner i tider med krig, og lyver for å skape forsoning mellom mennesker". Du finner den i bukhari, nummer 25546, og muslim, 2605.

 

 

At muslimer kan lyve for sin kone er riktig.

 

Men det du skriver om tagiya er ikke riktig. Wikipedia er ikke noen god kilde i slike spørsmål. For det første kan hvem som helst skrive der, og for det andre så er wikipedia et politisk korrekt verktøtøyy, kontrollert av dme som står bak og pusher muslimsk innvandring til europa og vesten.

 

Det er følgelig også i deres interesse å lure oss på dette området, og de er enda mindre å stole på enn muslimene.

 

De koranversene jeg la ut sier forøvrig også noe annet.

 

Men du påsto at de kunne lyve til vantro for å fremme islam. Erkjenner du at du tok feil? eller har du kilder som støtter din påstand

[Baltazar94]

Problemet ditt, Baltazar94, ser ut til at du er fæl til å generalisere. Du setter et likhetstegn ved alle muslimer og fundamentalister. Det blir som jeg skulle mene at alle kristne oppførte seg som Westboro Baptist Church. Hvorfor gjør jeg ikke det? Jo, fordi jeg har vet at det fins flere nyanser og variasjoner av kristendom. De er ikke en enhetlig gruppe. Du slenger noen koran-sitater og anser de som fakta og en reell måte å dømme en menneskegruppe på over 1,6 milliard på.

 

La oss allikevel se på dine konspiratoriske premisser om at muslimer er ute etter å utslette verden, tolker alt i koranen bokstavelig og vil drepe hedninger. Dette synet faller sammen dersom vi undersøker profeten Muhammed litt (Som, tja, er en temmelig sentral type). Det finnes nemlig et dokument hvor han befaler alle muslimer om å beskytte kristne til tidenes ende. Dette innebefatter at kristne skal få styre seg selv, få beskyttelse for sine kirker og rett til å praktisere sin religion innenfor muslimsk styrte områder.

 

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad

 

 

 

Jeg generaliserer ikke, jeg snakker om islam, men muslimer må jo nevnes fordi det er dem som følger islam.

 

og hele koranen skal følges bokstavelig, det er ingen rom for tolkning. Blir det nødvendig, så er det de muslimske lovskolene som skal tolke ting.

 

Men islam best¨r av forholdsvis fredeligemekkasurer og krigerske medinasurer som kom senere og overstyrer mekkasurene.

Dvs det er de krigerske medinasurene som gjelder, men muslimene kan følge de fredeligere mekkasurene så lenge de er i mindretall.

 

Jeg vet forøvrig om dette dokumentet hvor muhammed sier at kristne skal beskyttes, men det ser ikke ut til at noen bryr seg om det. For muhammed selv begynte jo en erobringskrig og erobret alle kristne land i midtøsten, og Afrika + noen i europa, denne krigen fortsatte muslimene med da han døde.

 

Og ver hele verden så har muslimer trakkasert og massakrert kristne i flere år nå, og det er ikke bare ISIL som gjør det, men også helt vanlige musllimer.

 

Jeg har forøvrig aldri påstått at muslimer vil ødelegge verden, men de vil erobre verden for islam, og drepe alle vantro som ikke vil omvende seg til islam, eller underkaste seg islam.

 

Det du sier om beskyttelse av kristne er jo bare tomme ord, for det skjer jo ikke i praksis.

[Baltazar94]

Hvis mange kristne har blitt lurt til å følge Paulus sin kristendom, og dette er feil etter hva som er Guds egentlige budskap. Kan det ikke tenkes da at noen muslimer også har blitt forført av fundamentalistiske og jihadistiske holdninger som egentlig ikke stemmer overens med Islam? Det vil uansett ikke være rett å generalisere for at alle har den holdningen.

 

Når det gjelder muslimer så er det i så fall motsatt.

De er blitt forføørt til å tro at islam er en fredelig religion, noe som islam beviselig ikke er.

[matte geek]

 

 

Problemet ditt, Baltazar94, ser ut til at du er fæl til å generalisere. Du setter et likhetstegn ved alle muslimer og fundamentalister. Det blir som jeg skulle mene at alle kristne oppførte seg som Westboro Baptist Church. Hvorfor gjør jeg ikke det? Jo, fordi jeg har vet at det fins flere nyanser og variasjoner av kristendom. De er ikke en enhetlig gruppe. Du slenger noen koran-sitater og anser de som fakta og en reell måte å dømme en menneskegruppe på over 1,6 milliard på.

 

La oss allikevel se på dine konspiratoriske premisser om at muslimer er ute etter å utslette verden, tolker alt i koranen bokstavelig og vil drepe hedninger. Dette synet faller sammen dersom vi undersøker profeten Muhammed litt (Som, tja, er en temmelig sentral type). Det finnes nemlig et dokument hvor han befaler alle muslimer om å beskytte kristne til tidenes ende. Dette innebefatter at kristne skal få styre seg selv, få beskyttelse for sine kirker og rett til å praktisere sin religion innenfor muslimsk styrte områder.

 

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad

 

 

Jeg generaliserer ikke, jeg snakker om islam, men muslimer må jo nevnes fordi det er dem som følger islam.

 

og hele koranen skal følges bokstavelig, det er ingen rom for tolkning. Blir det nødvendig, så er det de muslimske lovskolene som skal tolke ting.

 

Men islam best¨r av forholdsvis fredeligemekkasurer og krigerske medinasurer som kom senere og overstyrer mekkasurene.

Dvs det er de krigerske medinasurene som gjelder, men muslimene kan følge de fredeligere mekkasurene så lenge de er i mindretall.

 

Jeg vet forøvrig om dette dokumentet hvor muhammed sier at kristne skal beskyttes, men det ser ikke ut til at noen bryr seg om det. For muhammed selv begynte jo en erobringskrig og erobret alle kristne land i midtøsten, og Afrika + noen i europa, denne krigen fortsatte muslimene med da han døde.

 

Og ver hele verden så har muslimer trakkasert og massakrert kristne i flere år nå, og det er ikke bare ISIL som gjør det, men også helt vanlige musllimer.

 

Jeg har forøvrig aldri påstått at muslimer vil ødelegge verden, men de vil erobre verden for islam, og drepe alle vantro som ikke vil omvende seg til islam, eller underkaste seg islam.

 

Det du sier om beskyttelse av kristne er jo bare tomme ord, for det skjer jo ikke i praksis.

 

 

Blir min siste kommentar for dagen, må opp grytidlig i morgen.

Du viser hull på kunnskap. Den islamske profeten Muhammed reiste ikke utenfor den arabiske halvøya. Det er en ting jeg stadig leser fra islamhaterne(ikke inkludert deg ), at medinasurne gjelder. Jeg spurte en stund tilbake mine kompiser om dette og de lo. Det er et fenomen ingen muslimer har hørt om, utenom de såkalte utlære islamhaterne. Så jeg spør: har du islamske kilder som støtter dine påstander. Jeg vil enten ha koran -vers eller hadith fra Bukhari eller muslim. Jeg gleder meg til å lese bevisen i morgen.