KOMMENTAR: Taushetserklæringer

[The Avatar]

Er det presseetisk uansvarlig å henge ut dei som kjem med urimelige krav?

 

Då kunne det stått i artikkelen:

"Her skulle det stå en anmeldelse av XXXXX, men pågrunn av at produsentens omfattende NDA-avtale så har vi ikke anmeldt spelet. Vi antar at bakgrunnen for DNA-avtalen kan være frykt for negativ omtale."

[Rick]

Jeg er også en av de som heller leser anmeldelser på sider jeg stoler på, enn noen av de store utenlandske som i mine øyne bare spyr ut forhåndsbestilte karakterer.

 

Godt at dette blir belyst, har bestandig regnet med at det var mange klausuler med å få spill tidligere, men hadde ikke trodd at det var så ille.

 

Og jeg ser ingenting galt i at gamer nevner med navn de som kommer med de værste kravene, da vet jeg hvordan selskap som gir kraftig munnkurv, og kan se anmeldelsene ut fra det.

 

Kudos til dere!

[Isbilen]

Vi snakker om en ung bransje med uerfarne aktører som ikke har tenkt særlig over hva de burde finne seg i. Jeg tror det er mye av grunnen til at dette har blitt en greie. Gratis spill liksom, hvem klager da?

[Behram]

Gamer viser igjen at lojaliteten deres ligger hos forbrukerne. Et av de ekstremt få spillmedium jeg fortsatt tar seriøst. Fortsett sånn!

[Ventilator]

Bayonetta 2 fikk terning 6 på Pressfire nå.

Metacritic er på 91% av 60 reviews.

En av de som trekker mest ned der er en som ikke liker sexy damer. (Polygon) Han er etter ryktene homofil, og enda så godt han likte spillet så trakk han fra mye pga. sex fikseringen.

 

Bayonetta 2 er forøvrig markedsført i nyeste Playboy.

[vassvik]

TotalBiscuit har vist interesse for en engelsk oversettelse av denne artikkelen. Det vil kanskje være en god idé med en offisiell oversettelse, så kanskje det kan føre til noe mer dersom flere sider ser at noen har tatt et ståsted.

 

[Thombr86]

Støtter Gamer 100% i denne uttalelsen.

Støtter også forslaget om å ha en liten rubrikk i toppen/bunn av anmeldelsene som sier om dere har gått med på ymse krav, eller om det er krav som gjør at anmeldelsen er forsinket.
Det er på sin plass å opplyse om slikt synes jeg, og om flere følger, så vil distributørene etterhvert bli nødt til å droppe slike bortinatta krav, pga at det ser virkelig uproft ut!

 

Ellers, oversett artikkelen og få den publisert/lenket rundt om i hele verden, så kanskje det blir en forandring!

[Sqw]

 

 

At Gamer.no er eneste spillnettsted i Norge som nevner dette er å forvente. For jeg tror få andre hadde giddet, eller vært med på oppropet til Gamer slik jeg ser norsk spilljournalisme er blitt.

Level Up har flere ganger nevnt dette, blant annet på podcasten sin, og sagt at de nekter å signere på avtalen til Nintendo, og at dette er grunnen til at de ofte ikke rekker å anmelde Nintendo-spill like kjapt som alle andre. Av og til fører praksisen til at spill ikke blir anmeldt i det hele tatt, noe som er ganske katastrofalt for Bergsala, ettersom Level Up har fått et ganske så stort publikum etterhvert.

 

Lite lurt av Bergsala/Nintendo å drive slik de gjør. De taper en del PR, og spillene er jo som oftest veldig gode! Rare folk.

Kan nenvnes at også "Filmpolitiet" på P3 og deres podcast "Filmpolitiet DLC" har tatt opp denne problemstillingen tidligere.

[Zlinga]

Som andre her, så har jeg ikke lest noe annet enn det Gamer.no skriver, så det kan godt hende mitt syn endrer seg noe om jeg også får lese saken fra "andre siden".

 

Jeg vil gi Gamer.no en stor stjerne i boken for at de tar et oppgjør som det her, og at de faktisk velger å dele det med oss lesere. Det er flott at noen setter ned foten og si at dette her kan vi rett og slett ikke godta.

 

Det hadde vært en ting om utgiverne hadde lagt ved et skriv hvor de kommer med anbefaling om å la være å skrive om den og den sekvensen ettersom det er viktig for historien, eller skive minst mulig om de siste 3 kapitlene fordi det er her svaret på hele spillserien kommer. De fleste anmeldere tror jeg har fornuft nok til å se dette selv, men av og til kan man få inn et spill som man ikke kjenner så godt, og hvor man kan være usikker på om spesifikke ting kan ødelegge noe av spillgleden for enkelte.

 

Men det å "juridisk" hindre anmelderen og skrive sin fulle mening om spillet er rett og slett helt bak mål. Jeg har ikke fått med meg at det var slik i spillbransjen, men så fort jeg begynner å tenke litt over det, så skjønte jeg fort at det godt kunne være sånn. Dette bør man få slutt på med en gang. Igjen, all honnør til Gamer.no for at de viser at de tar denne saken på alvor.

 

Håper vi i fremtiden kan se små notiser på Gamer.no som settes ut på forsiden den dagen et spill skal slippes, hvor det står at anmeldelsen vil komme om noen dager ettersom de ikke fikk tilgang til spillet før i dag (og så følge opp med en grunn som denne artikkelen i seg selv er). Jeg vil heller ha en 100% ærlig anmeldelse noen dager etter spillet kommer ut, enn en halvsannhet den dagen det er ute. Ikke bare det, men jeg håper redaksjonen også setter seg ned den dagen noe sånt kommer igjen, og diskuterer om man i det hele tatt skal anmelde spillet. Kanskje fortjener det en liten notis på forsiden som sier at anmeldelsen ikke kommer.

 

Takk for at dere sier ifra, og takk for at dere deler saken med oss. Stå på videre!

[aLmAnZo]

Topp notch! Det er godt å se at enkelte i spillpressen faktisk bryr seg om presseetikk!

[Kikert]

Topp notch! Det er godt å se at enkelte i spillpressen faktisk bryr seg om presseetikk!

 

Ja det er jo det, men jeg tror de er veldig ensome.

 

*snip*. Det vil kanskje være en god idé med en offisiell oversettelse, *snip*

 

Second that!! Er egentlig en selvfølge å oversette denne, mange som trenger denne infoen. Klarer ikke å påvirke nok folk med en norsk artikkel. Få dette ut til massene; oversett til engelsk

[Crext]

Wow, hele denne artikkelen oser av klasse. Godt å se norsk spillemedia griper mot nye høyder! Også veldig modig gjort å gå ut å si hva som blir sagt her, I salute you!

[Crowly]

Flere lesere har allerede oversatt denne for TB, hvis han syntes dette er noe verdt å diskutere (noe det ser ut til foreløpig) så er det nok ganske mange som blir gjort oppmerksomme på denne problemstillingen i nær fremtid (vil jeg tro). Men dette er fremdeles ett viktig tema og en egen engelsk versjon fra Gamer.no kan være på sin plass.

[TST]

Støtter også forslaget om å ha en liten rubrikk i toppen/bunn av anmeldelsene som sier om dere har gått med på ymse krav, eller om det er krav som gjør at anmeldelsen er forsinket.

Det er på sin plass å opplyse om slikt synes jeg, og om flere følger, så vil distributørene etterhvert bli nødt til å droppe slike bortinatta krav, pga at det ser virkelig uproft ut!

Jeg synes det er trist dersom pressen hele tiden må fortelle at man IKKE har gått med på ulike krav. Det er langt viktigere at dette kommer frem der man faktisk HAR signert. Eller vent, det går ikke for i den samme avtalen står det at man ikke får snakke om avtalen.

[Vegard#]

Om utgiverne føler avtalen muligens ikke tåler dagslys (les: at man ikke får skrive om avtalen) så vet de nok veldig godt hvor kynisk det de holder på med er..

 

Forøvrig, gratulerer med å bli lagt merke til av en av de største personlighetene i bransjen

Endret 27. oktober 2014 av Vegard#

[Odesseiron]

At Gamer.no er eneste spillnettsted i Norge som nevner dette er å forvente. For jeg tror få andre hadde giddet, eller vært med på oppropet til Gamer slik jeg ser norsk spilljournalisme er blitt.

 

EDIT: Ja, glemte at Level-Up har nevnt dette. Har ikke sett så mye av programmet, men jeg og Rune følger hverandre på twitter så ser han skriver det.

 

Dagbladets PressFire, NRKs Filmpolitiet og VGs Level Up takker jevnlig nei til lignende krav og har gjort det i flere år, men det har (dessverre?) ikke blitt kommunisert like tydelig til leserne.

 

Gamer.no ved Tor-Steinar gjør en veldig viktig jobb med å ta opp denne problemstillingen offentlig, men de er ikke alene om å gjøre disse etiske grepene.

[007CD]

Derfor er det snart på tide å gjøre slik som anmelderne av strømforsyninger har gjort.

Er mulig de tester modellen de mottar, men de får som oftest noen til å handle en modell for dem som ikke produsenten vet om, så kjøres disse i laben og er det store forskjeller i resultatene så er produsenten uærlig og forsøker å gi en "juicet" versjon til anmelderne.

 

Kort og greit, man får handle spillene på release datoen, jeg avventer personlig handelen til tittelen er mindre fersk, både av pris og anmelder årsaker, så NDAene de skriver går da rett i dass.

I disse dager kan man ikke stole på AAA studioene, alle er ute etter å levere søppel til en dyr penge og vil bare stikke av med pengene, tragisk men da må man svare med mindre pålitlighet ovenfor de store.

Det er noe de har ærlig og rederlig gjort seg fortjent til og jeg feller ikke en tåre når de går konk.

 

Det tragiske er at markedsgutta eller Excel ark elskende gjengen som de også er, ikke har kontakt med den virkelige verdenen, og derfor ikke forstår hvorfor det røde blekket kommer i Excel arkene deres, oppførsel mot kunder har en god del å si.

Endret 27. oktober 2014 av 007CD

[Filmvenn]

Kan nenvnes at også "Filmpolitiet" på P3 og deres podcast "Filmpolitiet DLC" har tatt opp denne problemstillingen tidligere.

 

 

Personlig synes jeg det er feigt at de ikke tar opp dette utenfor en liten podcast. Det er som de prøver å vise at de er imot maskinen, uten å lage nok fuzz til å få det fram hvis det hadde vært lagd en artikkel eller vært nevnt på lufta i Filmpolitiet på P3.

[Tå.]

Godt gjort å kritisere det som i det siste har virket å være en stor advertør på sidene deres, Square Enix. Men kanskje dette er en sånn skjult kritikk som egentlig er ment som markedsføring. Vanskelig verden vi lever i

[JilaX^]

Leste gamer.no før i tiden, men falt litt over på internasjonale medier etter som årene gikk.

 

Dere har i allefall vunnet en leser, ved å vise disse holdningene.

Bra jobba!