KOMMENTAR: Taushetserklæringer

[TST]

Taushetserklæringene blir en stadig større utfordring for Gamer.no.

KOMMENTAR: Taushetserklæringer

[Fuglsetrampen]

Nå har jeg kunne lest denne artikkelen fra Gamer.no - uten å ha undersøkt produsenters eventuelle motsvar - men per nuh støtter jeg dere i redaksjonen 100%.

 

Det er viktig at pressen - i dette tilfellet spill-pressen - får frihet til å faktisk drive journalistiskk uten at noen først skal godkjenne informasjonen. Hvis man fjerner dette blir man sittende igjen med en "presse" som kun er en forlengelse av hver enkelt produsents marketing-avdeling. Eller, for å si det på en annen måte, enda mer hype rundt spill som, til syvende og sist, viser seg å ikke være verdt pengene.

 

En ting jeg dog kunne foretrukket var at dere gikk ut, i forkant av lansering, og sa "Vi har ikke anmeldt spill X på bakgrunn av Y" - sånn at jeg som forbruker er klar over det og da kan da det til ettertanke når jeg leser andre anmeldelser.

[Alpha123]

*APPLAUS*

 

Dere er herved offisielt favorittsiden min når det kommer til gaming. +10 moralpoeng til dere!

 

Etikken i spillpresse-verden er under stort trykk for tiden (#gamergate) og det er nettopp det dere skriver her som er en stor del av skylda for at denne "bevegelsen" eksisterer.

 

Det er for mye korrupsjon, nepotisme og "access" tull som gjennomsyrer pressemiljøet i gamingen og det er forfriskende å se at Gamer.no står for kundene og ikke utgivere, imotsetning til viss annen stor norsk gamingside *hostPre**f**ehost*

[Spartapus]

Det er synd å si det, men mitt gamle favorittselskap Square-Enix er gått fra å være et drømmemaskineri drevet av genuine spillentusiaster til å bli nok et sjelløst utgiverselskap på linje med Activision og EA, hvis interesse for spill ikke strekker seg lenger enn til sluttsummen i årsoppgjøret.

[RadJostein]

Dette er faktisk viktig at noen gikk ut og sa.

[The Avatar]

Eigentleg burde alle anmeldelser (eller ikkje-anmeldelser) av spel starte med kva avtale dere har gjort med produsenten.

Å lese ei anmeldelse der journalisten har fått munnkurv er lite nyttig. På samme måte hadde det vært greit å vite nøyaktig kva spel som har prøvd seg med ein slik urimelig avtale. Då kan det godt berre stå at spelet ikkje er vuderert pga det og det.

 

 

Men eg synest også at enkelte av avtalepunkta må vell være innafor? Å unngå at ein anmelder berre beskriver historien steg for steg i staden for å anmelde sjølve spelet må vell være greit?

Eg forstår at det er frustrerande når avtaleteksten blir lang, men ei lita påminning om kva som f.eks er spoilere er nyttig å ha med. Det er nok ikkje alle anmeldere som speler seg gjennom heile spelet før dei publiserer anmeldelsen. Så det hender seg nok at det som virka som ein ubetydelig detalj i fyrste halvdel av spelet får stor betydning i andre halvdel, då er det dumt og journalisten som berre prøvde spelet i eit par tima bruker formykje tid på det som skal utvikle seg til ein viktig historiedel.

 

 

Kva følger får det forresten dersom dere signerer avtalen og deretter ignorerer den? Å saksøke i Norge er nok ikkje akkurat enkelt, er konsekvensen berre at dere ikkje får forhåndstilsendt spel frå den produsenten i framtida?

[RadJostein]

Eigentleg burde alle anmeldelser (eller ikkje-anmeldelser) av spel starte med kva avtale dere har gjort med produsenten.

 

 

Tror du egentlig at dette er ønskelig og er det noe du vil spillpressen skal bruke tid på? Er det ikke bedre å ha en generell etikk-policy enn å gå på detalj på HVERT ENESTE spill?

[Cinalate]

Hvordan skal man klare å skrive en god anmeldelse av et spill hvis man ikke har lov å skrive hva som er bra og hva som er dårlig...? Det er litt som å si "Ja, vi lar dere skrive en anmeldelse, men egentlig ikke."

[Realzi]

Nice.

Synd og høre at Square Enix er med på dette, da de endelig har begynt og lage noen gode spill igjen.

[radiohodet]

Applaus til Gamer-redaksjonen, både fordi dere ikke aksepterer dette, og at dere kommer med en kommentar som denne. Dessverre kommer nok denne type praksis til å bli mer og mer vanlig framover.

[Tj-nome]

Dessverre er dette blitt mer og mer vanlig som gjør at man må ta anmeldelse med et klype salt. Det er mange som tar slike shady avtale der det ønske ikke miste potensielle fortjeneste med å ha anmeldelse ute etter embargo dato.

 

Vist det klage på at journalister bryte embargoen er det enkelt problem som kan fikses med svartliste journalist/selskap som bryte denne embargoen. Oh wait, det gjør dem allerede idag. Hvorfor skal det da være nødvendig å endre avtalen for det seriøse aktørene som holder sin ende av avtalen? Nei, det handle om penger der «Metascore» av spill har en synlig effekt på spille sitt salg. Det gjelder spesielt anmeldelse som blir sluppet på embargo dato der spille selger mest enheter det første 48 timer etter release dato.

 

Kudos til Gamer.no være åpen om dette :=)

[Tj-nome]

Kva følger får det forresten dersom dere signerer avtalen og deretter ignorerer den? Å saksøke i Norge er nok ikkje akkurat enkelt, er konsekvensen berre at dere ikkje får forhåndstilsendt spel frå den produsenten i framtida?

 

Det fleste selskaper sette deg på en svartliste som gjør at du aldri vil få spill før release dato. Der du må kjøpe spille i butikken som vanlig forbruker. Dette gjør da at trafikken til din anmeldelse vil være mye mindre, siden alle har lest anmeldelse av spille andre plasser som hadde anmeldelsen ute på embargo dato. For mange journalister/selskaper er dette stokken i døra, der det kan ikke forsette som spill anmelder.

[Raxez]

Litt sent sagt, men bedre sent enn aldri

[Filmvenn]

Som en som er kritiker i et helt annet medium så er jeg glad mediumet jeg dekker foreløpig ikke er slikt. Og veldig nytt i den forstand. Jeg har fått noen embargoer, men ingenting så sykt som hva jeg har lest spillanmeldere har fått.

At Gamer.no er eneste spillnettsted i Norge som nevner dette er å forvente. For jeg tror få andre hadde giddet, eller vært med på oppropet til Gamer slik jeg ser norsk spilljournalisme er blitt.

EDIT: Ja, glemte at Level-Up har nevnt dette. Har ikke sett så mye av programmet, men jeg og Rune følger hverandre på twitter så ser han skriver det.

Endret 27. oktober 2014 av Maury

[Godsaker]

Like greit. Da kan dere tross alt heller bruke tid på godbiter som Underrail!

[Crowly]

Har allerede hørt spekulasjoner om utviklere som "front loader" spiller (beste innhold tidlig) siden mange/de fleste(?) anmeldere ikke har/tar seg tid til å spille igjennom hele spillet. Det blir jo gambling fra utvikler/utgiver, men å legge til klausuler i en NDA om hva du ikke får lov til å skrive om og gjøre er å ta dette alt for langt.

 

Bra at Gamer.no setter ned foten og får fokus på dette.

[nortridge]

At Gamer.no er eneste spillnettsted i Norge som nevner dette er å forvente. For jeg tror få andre hadde giddet, eller vært med på oppropet til Gamer slik jeg ser norsk spilljournalisme er blitt.

Jeg vil presisere at gutta i VG også har integritet.

[Gunman1986]

Synes Gamer.no kan være litt for gavmilde med å gi gode karakterer men jeg sjekket Gamer.no mot alle konkurrente på metascore og dere er en de mest kritiske og rasjonelle mediet sammenlignet med alle de andre anmelderne. Jeg kommer alltid til Gamer.no eller Totalbiscuit hvis jeg vil lese om nye spill for da vet jeg at jeg ikke blir f*cked up the ass med bullsh*t.

 

Håper dere fortsetter å behandle leserne deres med respekt uansett om dere mener vi fortjener det eller ikke, det er i deres interesse å gjøre det, jeg kan bare snakke for meg selv men jeg driter i om deres anmeldelse kommer noen dagere senere enn resten da jeg vet at jeg kan stole på dere i stor grad. PC gamer og IGN har blitt en spøk fordi de mangler integritet. Samtidig er det å være alt irrasjonelt kritisk mot spill negativt også, som er grunnen til at jeg aldri gidder å se "Zero punctuation" fra escapist magazine.

[The Avatar]

Det fleste selskaper sette deg på en svartliste som gjør at du aldri vil få spill før release dato. Der du må kjøpe spille i butikken som vanlig forbruker. Dette gjør da at trafikken til din anmeldelse vil være mye mindre, siden alle har lest anmeldelse av spille andre plasser som hadde anmeldelsen ute på embargo dato. For mange journalister/selskaper er dette stokken i døra, der det kan ikke forsette som spill anmelder.

Det er godt mulig at eg er rar, men personleg så leser eg spelanmeldelsane på sider som eg stoler på. Eg har liten til ingen interesse med slike forhåndsanmeldelser uansett då eg aldri forhåndskjøper spel (som forøvrig også er ein uting).

Vanligvis venter eg til eit par veker etter utgivelsesdatoen før eg i det heile tatt vurderer å kjøpe spelet (vanligvis etter den fyrste patchen).

Då sjekker eg anmeldelser frå både profesjonelle anmeldere, samt brukeromtalane av spelet.

Spel blir litt slik som med film, det som anmelderane synest er kjempebra er ikkje nødvendigvis det folket helst vil ha.

 

Så for min del så taper ein anmelder lite på å vente til etter utgivelsesdatoen med å anmelde spelet.

[Jakoozie]

 

At Gamer.no er eneste spillnettsted i Norge som nevner dette er å forvente. For jeg tror få andre hadde giddet, eller vært med på oppropet til Gamer slik jeg ser norsk spilljournalisme er blitt.

Level Up har flere ganger nevnt dette, blant annet på podcasten sin, og sagt at de nekter å signere på avtalen til Nintendo, og at dette er grunnen til at de ofte ikke rekker å anmelde Nintendo-spill like kjapt som alle andre. Av og til fører praksisen til at spill ikke blir anmeldt i det hele tatt, noe som er ganske katastrofalt for Bergsala, ettersom Level Up har fått et ganske så stort publikum etterhvert.

 

Lite lurt av Bergsala/Nintendo å drive slik de gjør. De taper en del PR, og spillene er jo som oftest veldig gode! Rare folk.

Endret 27. oktober 2014 av Jakoozie