Sandy Hook - Hull i historien og rare ting

[delfin]

Og apropos photoshop... jeg er fullstendig klar over at ingen som allerede har bestemt seg vil endre mening etter å ha sett denne; men jeg synes det er påfallende hvor lik hun er på alle bilder...

 

 

Igjen, ingen konklusjoner eller noe motiv... jeg synes bare det er merkelig. Om bare ett av disse eksemplene er reelt, så er det rart... hvorfor er det så mye photoshopping involvert her?

 

Dere får avgjøre selv...

 

Edit:

 

Dette er egentlig en liten derail av min egen tråd, jeg skal prøve å holde meg til offisielle beviser Det kan godt hende at hun bare har en veeeeldig god "angle" som hun klarer å holde seg til på veldig mange bilder

Endret 29. oktober 2014 av pifler

[DjengisFaen]

Før dere avskriver dette som "tinfoil" vil jeg si at jeg først og fremst kommer til å holde meg til offisiell dokumenter og bilder her. For at denne tråden ikke skal skli helt ut i "chemtrail-land" ber jeg derfor alle som velger å bidra om å sjekke det de poster nøye, slik at det ikke blir så lett å avfeie legitime spørsmål som "tinfoil", og jeg vil ikke ha blandet inn noe NWO eller lignende her. Jeg prøver å peke ut merkelig ting, ikke å fremme noen konspirasjonsteori. Det er en del mildt sagt snodige ting rundt akkurat denne historien, slik vi har blitt fortalt den.

 

 

 

Veldig mye snodig med denne saken, det mest merkelige er at ingen har tatt opp forbryterens åpenbare likhet med romvesenet E.T fra Steven Spielbergs velkjente film med samme navn.

[delfin]

Veldig mye snodig med denne saken, det mest merkelige er at ingen har tatt opp forbryterens åpenbare likhet med romvesenet E.T fra Steven Spielbergs velkjente film med samme navn.

Jeg vet ikke om du er seriøs eller ikke, men innlegget er uansett totalt usaklig. Ja, det er veldig mye snodig å ta tak i, og siden ingen andre bidrar med verken snodige ting eller forklaringer får jeg ta en annen snodig ting...

 

 

 

Timestamp her sier at bildet er tatt 08:36, og det er tweetet av Audrey Washington.

 

I source til alle "tweets" ligger det også en unix-timecode, som i dette tilfellet er "1355503017", eller oversatt til normal tid, fredag 14. desember 2012, 16:36:57 GMT.

 

Jeg har tenkt litt på mulige forklaringer her, men jeg tenkte kanskje at noen av de ivrigste "skeptikerne" ville prøve seg først Go wild!

 

Edit:

 

Glemte lenke til tweet

Endret 29. oktober 2014 av pifler

[Leifen18]

Tidssoneproblematikk?

Uansett blir Sandy Hook Connecticut lokal tid fra 16.34 GMT til 11.34. Da er det vel ikke noe problem, etter hva jeg forstår?

Endret 29. oktober 2014 av Leifen18

[delfin]

Agh, hadde skrevet et langt innlegg, men skulle endre på en lenke og kom borti backspace og alt forsvant...

 

Uansett; jeg er enig i at det er den mest sannsynlige forklaringen, at journalisten hadde feil tidssone da hun tweetet dette og at det faktisk er tweetet 11:36 (EST)

 

Jeg hadde som sagt skrevet et langt innlegg, men her kommer en veldig kort versjon av litt av det:

 

Hvem er dette, og hvorfor løper han/de fra politiet?

 

 

Jeg valgte denne videoen fordi den viser de forskjellige personene med tall, men det finnes "raw footage" tilgjengelig og...

 

"Camo pants, and a dark jacket":

 

 

 

 

A man with a gun who was spotted in the woods near the school on the day of the incident was an off-duty tactical squad police officer from another town, according to the source.

 

Source

[Zeitgeist1980]

Trådstarter er alt annet enn en "tinfoil" Jeg har registrert over 200 punkter med "rare ting" som ikke passer inn i historien.
Man trenger ikke være konspirasjons-teoretiker for å kreve noen svar fra myndighetene. Spes. siden det florerer så mye fram og tilbake. Det hadde vel ikke vært så mye problem å vise fram litt blod eller ett lik, eller iallefall ett intervju med noen av de totalt 700 elever og lærere ved skolen?? Hvor er alle sammen?

Jeg er ikke i tvil om at dette er nok en "False-flag operation" som har som hensikt å forandre the Constitutions second ammendment som gir hver innbygger rett til å bære våpen.
Snakker daglig med amerikanere som føler seg like fanget i sitt hjemland som innbyggerne på Gaza. De ser bare på at en etter en frihet tas bort fra dem.
Får de våpnene også, har de ikke en eneste sjanse når politistaten USA/Israel er ett faktum.


For de som ikke kjenner til alt, er dette en kort oppsummering.
Selv om det er i en sarkastisk undertone, kan man ikke legge under en smal stol at mannen har noen gode poenger, som ikke kan forklares?

https://www.youtube.com/watch?v=ET3IbfuU46M

Nedenfor er også ett lite utvalg med noen få videoer av alle de rare tingene i saken. Sikkert mye tullegreier også, men jeg legger meg ikke opp i enkelt detaljer, men prøver å heller se det store bildet.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLhPchM-cF-nL8ntL9fmrus_f3oeUqLHjY

Legger ved det bildet som overbevisste meg om at det er den Zionistiske lobbyen i kongressen og Senatet som står bak. Minneflagget til de 26 ofrene
Har studert symbolikk såpass lenge, at jeg vet at det nesten aldri er snakk om tilfeldigheter.

Tom

Endret 7. november 2014 av Zeitgeist1980

[jjkoggan]

Trådstarter er alt annet enn en "tinfoil" Jeg har registrert over 200 punkter med "rare ting" som ikke passer inn i historien.

Man trenger ikke være konspirasjons-teoretiker for å kreve noen svar fra myndighetene. Spes. siden det florerer så mye fram og tilbake. Det hadde vel ikke vært så mye problem å vise fram litt blod eller ett lik, eller iallefall ett intervju med noen av de totalt 700 elever og lærere ved skolen?? Hvor er alle sammen?

 

 

Jeg ble født i New Jersey og kjenner flere familier som mistet sine barn. Tragisk hendelse. Jeg anbefale du kjører rundt byen en gang og snakker til foreldrene.

[delfin]

 

Trådstarter er alt annet enn en "tinfoil" Jeg har registrert over 200 punkter med "rare ting" som ikke passer inn i historien.

Man trenger ikke være konspirasjons-teoretiker for å kreve noen svar fra myndighetene. Spes. siden det florerer så mye fram og tilbake. Det hadde vel ikke vært så mye problem å vise fram litt blod eller ett lik, eller iallefall ett intervju med noen av de totalt 700 elever og lærere ved skolen?? Hvor er alle sammen?

 

 

Jeg ble født i New Jersey og kjenner flere familier som mistet sine barn. Tragisk hendelse. Jeg anbefale du kjører rundt byen en gang og snakker til foreldrene.

 

Jeg er ikke forfatteren av det innlegget du siterer, og jeg har ikke fremmet noen "konspirasjonsteorier", annet enn at mye tyder på at det var flere skyttere involvert, og at det er en del rare ting om man går gjennom bevismaterialet. Jeg tror mange uskyldige ble drept, men jeg synes det er rart at det er så mange ting som "ikke stemmer" her.

 

For eksempel ble ikke DNA fra Adam Lanza funnet på verken drapsvåpenet fra skolen (AR-14), avtrekkeren på våpenet som drepte Nancy, eller tomhylsen (de fant bare en, selv om hun ble drept av fire skudd?) som inneholdt en av kulene som drepte henne. Du må innrømme at det er merkelig? Og så har jeg tidligere vist (igjen fra den offisielle rapporten) hvordan broren, Ryan, visste at moren var død omtrent før noen offisielt hadde erklært henne død. Det er slike ting jeg stusser på...

 

Du sier at du kjenner _flere_ familier som mistet sine barn her? Så vidt jeg vet ligger "Newtown" et greit stykke unna New Jersey? Hvorfor kjenner du så mange av disse familiene? Hadde du vært født og oppvokst i Newtown hadde det fortsatt vært en interessant opplysning, men det bor veldig mange millioner familier i det området, og det er et veldig merkelig sammentreff at du personlig kjenner _flere_ av de 20 familiene som mistet barna sine?

 

Igjen, jeg har aldri påstått at dette er noen "black op" eller noe, men jeg stusser på en del av den offisielle historien...

[jjkoggan]

 

 

 

Trådstarter er alt annet enn en "tinfoil" Jeg har registrert over 200 punkter med "rare ting" som ikke passer inn i historien.

Man trenger ikke være konspirasjons-teoretiker for å kreve noen svar fra myndighetene. Spes. siden det florerer så mye fram og tilbake. Det hadde vel ikke vært så mye problem å vise fram litt blod eller ett lik, eller iallefall ett intervju med noen av de totalt 700 elever og lærere ved skolen?? Hvor er alle sammen?

 

 

Jeg ble født i New Jersey og kjenner flere familier som mistet sine barn. Tragisk hendelse. Jeg anbefale du kjører rundt byen en gang og snakker til foreldrene.

Jeg er ikke forfatteren av det innlegget du siterer, og jeg har ikke fremmet noen "konspirasjonsteorier", annet enn at mye tyder på at det var flere skyttere involvert, og at det er en del rare ting om man går gjennom bevismaterialet. Jeg tror mange uskyldige ble drept, men jeg synes det er rart at det er så mange ting som "ikke stemmer" her.

 

For eksempel ble ikke DNA fra Adam Lanza funnet på verken drapsvåpenet fra skolen (AR-14), avtrekkeren på våpenet som drepte Nancy, eller tomhylsen (de fant bare en, selv om hun ble drept av fire skudd?) som inneholdt en av kulene som drepte henne. Du må innrømme at det er merkelig? Og så har jeg tidligere vist (igjen fra den offisielle rapporten) hvordan broren, Ryan, visste at moren var død omtrent før noen offisielt hadde erklært henne død. Det er slike ting jeg stusser på...

 

Du sier at du kjenner _flere_ familier som mistet sine barn her? Så vidt jeg vet ligger "Newtown" et greit stykke unna New Jersey? Hvorfor kjenner du så mange av disse familiene? Hadde du vært født og oppvokst i Newtown hadde det fortsatt vært en interessant opplysning, men det bor veldig mange millioner familier i det området, og det er et veldig merkelig sammentreff at du personlig kjenner _flere_ av de 20 familiene som mistet barna sine?

 

Igjen, jeg har aldri påstått at dette er noen "black op" eller noe, men jeg stusser på en del av den offisielle historien...

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

[delfin]

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Hvordan i all verden kan du påstå at det er uinteressant? Personlig kanskje, men det er unektelig "merkelig" å kjenne flere av familiene (hva er sjansen for det?) Da kan du kanskje belyse hvorfor ingen av dem har gått til søksmål mot staten? Ifølge de offisielle rapportene var de ingen av de to skadde barna som nådde sykehuset før etter over tre timer etter at massakren ble begått...

 

Du kommer med en påstand som i utgangspunktet er ganske fantastisk, og det er ikke interessant?

 

Og igjen kommer du med "ingen bevis kunne fått deg til å se sannheten", når faktum er at det knapt eksisterer noe av bevis, og av det vi har er det veldig mye rart...

 

Hvordan kan du se totalt bort fra at politiet selv ikke finner DNA fra Adam på verken drapsvåpenet på skolen, eksteriør på bilen, patronene i magasinene som ble funnet på åstedet, tomhylsene til en av kulene som ble brukt til å drepe moren, avtrekkeren på våpenet etc., samtidig som det faktisk ble funnet DNA på tomhylsen som drepte moren som tilhører en "convicted felon"?

 

Er det ikke rart at både Peter og Ryan visste at Adam hadde drept moren før noen andre?

 

Hvem skyter i 911-samtalene etter at Adam er død?

 

Er det TOTALT utenkelig at noen, av en eller annen grunn, vil prøve å legge skylden på noen andre for å slippe straff?

 

Jeg synes det er veldig interessant at du på et eller annet vis, blant alle mulige bekjentskaper i området New Jersey og omegn, personlig kjenner FLERE av de 20 utvalgte familiene som mistet barna sine den dagen.

 

Det bor ~30.000 i Newtown, CT, og selv om du skulle vært fra den byen (som du ikke er) så er sjansen for at du kjenner flere av de utvalgte familiene som mistet barna sine veldig liten. Hadde du sagt at du kjente én av familiene som ble rammet, så hadde det vært et snodig sammentreff...

 

[jjkoggan]

 

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Hvordan i all verden kan du påstå at det er uinteressant? Personlig kanskje, men det er unektelig "merkelig" å kjenne flere av familiene (hva er sjansen for det?) Da kan du kanskje belyse hvorfor ingen av dem har gått til søksmål mot staten? Ifølge de offisielle rapportene var de ingen av de to skadde barna som nådde sykehuset før etter over tre timer etter at massakren ble begått...

 

Du kommer med en påstand som i utgangspunktet er ganske fantastisk, og det er ikke interessant?

 

Og igjen kommer du med "ingen bevis kunne fått deg til å se sannheten", når faktum er at det knapt eksisterer noe av bevis, og av det vi har er det veldig mye rart...

 

Hvordan kan du se totalt bort fra at politiet selv ikke finner DNA fra Adam på verken drapsvåpenet på skolen, eksteriør på bilen, patronene i magasinene som ble funnet på åstedet, tomhylsene til en av kulene som ble brukt til å drepe moren, avtrekkeren på våpenet etc., samtidig som det faktisk ble funnet DNA på tomhylsen som drepte moren som tilhører en "convicted felon"?

 

Er det ikke rart at både Peter og Ryan visste at Adam hadde drept moren før noen andre?

 

Hvem skyter i 911-samtalene etter at Adam er død?

 

Er det TOTALT utenkelig at noen, av en eller annen grunn, vil prøve å legge skylden på noen andre for å slippe straff?

 

Jeg synes det er veldig interessant at du på et eller annet vis, blant alle mulige bekjentskaper i området New Jersey og omegn, personlig kjenner FLERE av de 20 utvalgte familiene som mistet barna sine den dagen.

 

Det bor ~30.000 i Newtown, CT, og selv om du skulle vært fra den byen (som du ikke er) så er sjansen for at du kjenner flere av de utvalgte familiene som mistet barna sine veldig liten. Hadde du sagt at du kjente én av familiene som ble rammet, så hadde det vært et snodig sammentreff...

 

Min personlig erfaring er uinteressant fordi det beviser lite eller ingenting unntatt de som kjenner meg godt. Du har ingen måte å vurdere troverdigheten min og derfor blir min personlig erfaring lite relevante.

 

Ingen har vanntette svar for alt som skjedde, men hittil har ingen kommet med troverdige alternative teorier som forklarer mer enn det offisielle forklarelsen

[Leifen18]

Du sier gjentatte ganger at du ikke driver med konspirasjonsteorier. Men jeg kan ikke se hvordan du kan unngå det. Fordi alternativet til at dette er en handling slik den offisielle historien er, er nettopp at dette er grundig oppbygget (men tydeligvis ikke spesielt godt bygget opp allikevel) og dermed må det også være et klart motiv, da ingen ville gjort noe slikt som dette "for gøy". I tillegg må de ha godt nok kontaktnettverk til å ha noe kontroll på både politi og media (men tydeligvis ganske langt unna god kontroll, bare en overordnet innflytelse, hvordan enn det skulle forklares).

Det er ganske vanskelig å trekke fram alt du trekker fram i det ene øyeblikket, for så i neste øyeblikk å si at dette ikke er en konspirasjon.

 

Det må være en kjempekonspirasjon, som samtidig er helt elendig. Noen må som sagt ha overordnet kontroll over politi og media (og det var ikke akkurat som om dette bare ble dekket av den lokale avisa, så mediekontrollen skal være svært omfattende), samtidig som detaljstyring må være helt fullstendig ute av kontroll. Altså må kontrollen over politiet for eksempel være sterk nok til at det konkluderes slik den offisielle historien er, samtidig som den må være så dårlig at alt det andre blir samlet og publisert, uten videre problemer med det, samtidig som politiet og media ikke stiller spørsmål til disse opplysningene.

Det blir rett og slett ganske absurd etter hvert.

Så må du gjerne si at du ikke snakker om konspirasjon, men det er strengt tatt den eneste mulige løsningen. Det trenger ikke være for å fjerne våpen fra gata, det kan være mange forskjellige motivasjoner, men en konspirasjon vil det bli okke som.

 

Og det er fint mulig å kjenne flere pårørende familier. Jeg som bor i Kristiansand, ville sannsynligvis kjent til en familie eller flere dersom dette hadde skjedd i Mandal, Grimstad eller Arendal, for eksempel. I hvert fall hvis dette sammenfaller med at jeg har barn i den alderen, eller foreldrene er i min alder, eller noe slikt.

Det er vel også slik at dersom han først skulle lyve om noe slikt, så er det litt spesielt å si at han har bodd et stykke unna, istedenfor å gjøre det hele mer sannsynlig...

 

Jeg er også ganske overbevist om at dersom du blir igjennom lokalavisa når det er "jubileum", vil du se at det nok er folk som er nære på opplevelsene. Nettopp det at det er 30 000 innbyggere, betyr at det er en liten nok by til at det svært fort ville blitt gjennomskuet dersom det var humbug.

 

På samme måte som vi her i Kristiansand ser ettermæle av Utøya i avisen vår, fordi det er folk her som er påvirket, både av foreldre til barn som var på Utøya, og barn selv som var der. Jeg kjenner tilfeldigvis tre personer som var der, til tross for at de fleste som var der var noe under min generasjon. Og det er når det skjedde et solid stykke unna, og jeg bor i en by som er nesten tre ganger så stor. Though, jeg erkjenner at det ikke er helt det samme, siden skolen er langt mer lokal enn Utøya, hvor ofrene var nasjonale. Men igjen, så var det vel også mindre enn 20 familier som var påvirket i Kristiansand også...

[delfin]

Du sier gjentatte ganger at du ikke driver med konspirasjonsteorier. Men jeg kan ikke se hvordan du kan unngå det. Fordi alternativet til at dette er en handling slik den offisielle historien er, er nettopp at dette er grundig oppbygget (men tydeligvis ikke spesielt godt bygget opp allikevel) og dermed må det også være et klart motiv, da ingen ville gjort noe slikt som dette "for gøy". I tillegg må de ha godt nok kontaktnettverk til å ha noe kontroll på både politi og media (men tydeligvis ganske langt unna god kontroll, bare en overordnet innflytelse, hvordan enn det skulle forklares).

Det er ganske vanskelig å trekke fram alt du trekker fram i det ene øyeblikket, for så i neste øyeblikk å si at dette ikke er en konspirasjon.

 

Det må være en kjempekonspirasjon, som samtidig er helt elendig. Noen må som sagt ha overordnet kontroll over politi og media (og det var ikke akkurat som om dette bare ble dekket av den lokale avisa, så mediekontrollen skal være svært omfattende), samtidig som detaljstyring må være helt fullstendig ute av kontroll. Altså må kontrollen over politiet for eksempel være sterk nok til at det konkluderes slik den offisielle historien er, samtidig som den må være så dårlig at alt det andre blir samlet og publisert, uten videre problemer med det, samtidig som politiet og media ikke stiller spørsmål til disse opplysningene.

Det blir rett og slett ganske absurd etter hvert.

Så må du gjerne si at du ikke snakker om konspirasjon, men det er strengt tatt den eneste mulige løsningen. Det trenger ikke være for å fjerne våpen fra gata, det kan være mange forskjellige motivasjoner, men en konspirasjon vil det bli okke som.

 

Og det er fint mulig å kjenne flere pårørende familier. Jeg som bor i Kristiansand, ville sannsynligvis kjent til en familie eller flere dersom dette hadde skjedd i Mandal, Grimstad eller Arendal, for eksempel. I hvert fall hvis dette sammenfaller med at jeg har barn i den alderen, eller foreldrene er i min alder, eller noe slikt.

Det er vel også slik at dersom han først skulle lyve om noe slikt, så er det litt spesielt å si at han har bodd et stykke unna, istedenfor å gjøre det hele mer sannsynlig...

 

Jeg er også ganske overbevist om at dersom du blir igjennom lokalavisa når det er "jubileum", vil du se at det nok er folk som er nære på opplevelsene. Nettopp det at det er 30 000 innbyggere, betyr at det er en liten nok by til at det svært fort ville blitt gjennomskuet dersom det var humbug.

 

På samme måte som vi her i Kristiansand ser ettermæle av Utøya i avisen vår, fordi det er folk her som er påvirket, både av foreldre til barn som var på Utøya, og barn selv som var der. Jeg kjenner tilfeldigvis tre personer som var der, til tross for at de fleste som var der var noe under min generasjon. Og det er når det skjedde et solid stykke unna, og jeg bor i en by som er nesten tre ganger så stor. Though, jeg erkjenner at det ikke er helt det samme, siden skolen er langt mer lokal enn Utøya, hvor ofrene var nasjonale. Men igjen, så var det vel også mindre enn 20 familier som var påvirket i Kristiansand også...

 

Nei, det må det ikke...

 

Her har du en "konspirasjonsteori": Alt skjedde som vi har blitt fortalt, men Adam Lanza ble hjulpet av noen. Her trengs det én person som kan holde på en hemmelighet...

 

 

 

Og det er fint mulig å kjenne flere pårørende familier. Jeg som bor i Kristiansand, ville sannsynligvis kjent til en familie eller flere dersom dette hadde skjedd i Mandal, Grimstad eller Arendal, for eksempel. I hvert fall hvis dette sammenfaller med at jeg har barn i den alderen, eller foreldrene er i min alder, eller noe slikt.

Det er vel også slik at dersom han først skulle lyve om noe slikt, så er det litt spesielt å si at han har bodd et stykke unna, istedenfor å gjøre det hele mer sannsynlig...

 

Selvfølgelig er det mulig, jeg har aldri sagt noe annet. Jeg sier bare at det er "uvanlig", og han som hevder det har ikke forklart noe om hvorfor. Det blir litt som at noen skulle skyte opp en barneskole i Kongsberg og du kjenner flere av familiene som mistet barna sine. Den eneste "logiske" forklaringen jeg kan komme på for noe slikt er om man er faren til noen på det klassetrinnet på den skolen eller noe lignende. Man kan ikke sammenligne et "tilfeldig utvalg" som en barneskole (som er obligatorisk for alle) og en politisk organisasjon heller. Det er ikke rart om noen som bor i Bodø kjenner flere av de som døde på utøya, om de også var med i AUF og deltok på sommerleir...

 

Jeg sier ikke at det er umulig, bare at det er langt fra "uinteressant" i en tråd som handler om nettopp denne saken...

 

Og edit:

 

Jeg skjønner forsåvidt litt av hva du mener, men jeg har ingen (konspirasjons)teori om hva som egentlig skjedde eller hvorfor, jeg synes bare den offisielle historien har mange hull.. hvis man skal ha en konspirasjonsteori må man vel nødvendigvis ha en slags teori om hva og hvorfor, og ikke bare spørsmål?

 

Velvel, du får definere meg som konspirasjonsteoretiker hvis du vil. Jeg var "konspirasjonsteoretiker" angående WMDs i Irak, og jeg tror ikke alt vi blir fortalt alt om Syria i media.

 

Jeg hadde en "konspirasjonsteori" om at det ikke var Assad som sto bak angrepene med kjemiske våpen i Aleppo og. Slik FNs utsendinger konkluderte med i etterkant...

 

Og edit2:

 

Jeg tror ikke Utøya var en konspirasjon, jeg tror ikke 9/11 var en konspirasjon, jeg tror ikke Columbine var en konspirasjon, eller Virginia Tech. Jeg tror på månelandingen etc. I alle de tilfellene har vi ganske klare og fine beviser. Her har vi, så vidt jeg kan se, veldig lite...

Endret 9. november 2014 av pifler

[delfin]

Min personlig erfaring er uinteressant fordi det beviser lite eller ingenting unntatt de som kjenner meg godt. Du har ingen måte å vurdere troverdigheten min og derfor blir min personlig erfaring lite relevante.

 

Ingen har vanntette svar for alt som skjedde, men hittil har ingen kommet med troverdige alternative teorier som forklarer mer enn det offisielle forklarelsen

Jeg skal gi deg det at det du har bidratt med hittil i tråden har vært ganske uinteressant. Det har ikke svart på eller belyst noen av de spørsmålene jeg har stilt...

 

Hvis du hadde delt historien din derimot, hadde det vært ganske interessant, og så kunne jeg og andre vurdert troverdigheten til den historien ut fra hvor troverdig den høres ut...

 

[jjkoggan]

 

Jeg skal gi deg det at det du har bidratt med hittil i tråden har vært ganske uinteressant. Det har ikke svart på eller belyst noen av de spørsmålene jeg har stilt...

Det hadde vært mer intersannt hvis du kom frem med noe svar istedenfor å bare stille spørsmål som du vet bare myndighetene kan svare på eller blir umulig å svare på helt sikkert pga manglende data. Det er typisk konspirasjon debattteknikk, alt må henge sammen, alt må forklares, ellers mistenker vi....

 

Det kan godt være at den offisielle historie mangler mye og det ble flere involvert, alternativer bør alltid vurderes hvis bedre data presenterer seg. Hittil har jeg ikke lest noe som indikerer at den offisielle historie ikke gir den beste forklarelsen, selv om du stiller mange mistenksomme spørsmål, de samme spørsmål som finnes på utallige konspirasjon websider

 

Hvis du hadde delt historien din derimot, hadde det vært ganske interessant, og så kunne jeg og andre vurdert troverdigheten til den historien ut fra hvor troverdig den høres ut...

 

Nei det blir ikke intersannt fordi jeg har ikke noe viktig informasjon om saken annet enn disse folk savner deres barn og hater idioter som mener de deltar i en konspirasjon. Hver dag blir utrolig vanskelig for dem, at de må høre på slike idioter gjør det enda verre

[delfin]

 

Jeg skal gi deg det at det du har bidratt med hittil i tråden har vært ganske uinteressant. Det har ikke svart på eller belyst noen av de spørsmålene jeg har stilt...

Det hadde vært mer intersannt hvis du kom frem med noe svar istedenfor å bare stille spørsmål som du vet bare myndighetene kan svare på eller blir umulig å svare på helt sikkert pga manglende data. Det er typisk konspirasjon debattteknikk, alt må henge sammen, alt må forklares, ellers mistenker vi....

 

Det kan godt være at den offisielle historie mangler mye og det ble flere involvert, alternativer bør alltid vurderes hvis bedre data presenterer seg. Hittil har jeg ikke lest noe som indikerer at den offisielle historie ikke gir den beste forklarelsen, selv om du stiller mange mistenksomme spørsmål, de samme spørsmål som finnes på utallige konspirasjon websider

 

Dine bidrag kan oppsummeres med "Shh! Jeg vet akkurat hva som skjedde, og om du ikke tror på meg er det ditt problem!". Jeg kunne kanskje prøvd å sette sammen en fornuftig forklaring om det var noen flere enn meg som bidro med noe substansielt her, som jeg hadde håpet på, men det er det ikke. Det meste jeg har postet er tatt direkte fra politirapporten, men jeg gir meg her. Åpenbart feil forum for en saklig diskusjon.

 

[jjkoggan]

 

 

Jeg skal gi deg det at det du har bidratt med hittil i tråden har vært ganske uinteressant. Det har ikke svart på eller belyst noen av de spørsmålene jeg har stilt...

Det hadde vært mer intersannt hvis du kom frem med noe svar istedenfor å bare stille spørsmål som du vet bare myndighetene kan svare på eller blir umulig å svare på helt sikkert pga manglende data. Det er typisk konspirasjon debattteknikk, alt må henge sammen, alt må forklares, ellers mistenker vi....

 

Det kan godt være at den offisielle historie mangler mye og det ble flere involvert, alternativer bør alltid vurderes hvis bedre data presenterer seg. Hittil har jeg ikke lest noe som indikerer at den offisielle historie ikke gir den beste forklarelsen, selv om du stiller mange mistenksomme spørsmål, de samme spørsmål som finnes på utallige konspirasjon websider

Dine bidrag kan oppsummeres med "Shh! Jeg vet akkurat hva som skjedde, og om du ikke tror på meg er det ditt problem!". Jeg kunne kanskje prøvd å sette sammen en fornuftig forklaring om det var noen flere enn meg som bidro med noe substansielt her, som jeg hadde håpet på, men det er det ikke. Det meste jeg har postet er tatt direkte fra politirapporten, men jeg gir meg her. Åpenbart feil forum for en saklig diskusjon.

Det blir litt rart når du krever at andre forklarer alt som ikke henger sammen uten å gjør det selv.

 

Det kan være kanskje hvorfor det finnes veldig få som intersere seg i dette tråd, særlig når du ikke presenterer noe nytt som ikke diskuteres på konspirasjon websider. Du gjør alt annet enn hevder et konspirasjon teori

 

Utfordringen blir å presentere en forklarelse som har mindre hull enn den offisielle teorien

[delfin]

Det blir litt rart når du krever at andre forklarer alt som ikke henger sammen uten å gjør det selv.

Det kan være kanskje hvorfor det finnes veldig få som intersere seg i dette tråd, særlig når du ikke presenterer noe nytt som ikke diskuteres på konspirasjon websider. Du gjør alt annet enn hevder et konspirasjon teori

 

Utfordringen blir å presentere en forklarelse som har mindre hull enn den offisielle teorien

 

 

Kan du vennligst sitere meg på hvor jeg har krevd en forklaring på de rare tingene jeg har påpekt?

 

Her har du én forklaring som har færre hull enn den offisielle; det var flere involverte enn Adam Lanza. Dette vil forklare DNA-funn og manglende DNA, skudd etter at Adam var død, samt vitnebeskrivelser av gjerningsmannen. Hvorfor er et fullstendig utenkelig at det var flere enn én?

 

Forklar meg hvorfor du er uenig, annet enn at politiet sier det...

[jjkoggan]

 

Det blir litt rart når du krever at andre forklarer alt som ikke henger sammen uten å gjør det selv.

 

Det kan være kanskje hvorfor det finnes veldig få som intersere seg i dette tråd, særlig når du ikke presenterer noe nytt som ikke diskuteres på konspirasjon websider. Du gjør alt annet enn hevder et konspirasjon teori

 

Utfordringen blir å presentere en forklarelse som har mindre hull enn den offisielle teorien

Kan du vennligst sitere meg på hvor jeg har krevd en forklaring på de rare tingene jeg har påpekt?

 

Her har du én forklaring som har færre hull enn den offisielle; det var flere involverte enn Adam Lanza. Dette vil forklare DNA-funn og manglende DNA, skudd etter at Adam var død, samt vitnebeskrivelser av gjerningsmannen. Hvorfor er et fullstendig utenkelig at det var flere enn én?

 

Forklar meg hvorfor du er uenig, annet enn at politiet sier det...

Kan godt være du har rett. Det finnes flere andre alternativer også fordi vitnebeskrivelser ofte varierer mye og DNA beviser lite annet enn det finnes noe kontakt, kontakt som kan hende uten at personen var på stedet og grep våpenet. Mange muligheter.

 

Spørsmålet blir på manglende bevismateriale som konfirmerer vedkommendes eksistens. Lanza var på stedet med våpen som drepte barna, det finnes ikke noe sterkere bevismateriale til at andre var involvert, selv om det er selvfølgelig helt mulig.

 

Hva ville motivere de "andre" å kidnappe lanza, bruke hans våpen og drepe skolebarn og lanza ? Hvorfor så ikke øyenvitner på skolen to menn?

Endret 10. november 2014 av jjkoggan

[clink]

 

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Jeg hard ikk sitert en konspirasjonsteori

 

Hvordan jeg kjenner flere familier er uinteressant og personlig. Folk som bor der vet hva som skjedde. Det blir ingen "bevis" som fornøyer folk som ikke ser "the forest for the trees".

Hvordan i all verden kan du påstå at det er uinteressant? Personlig kanskje, men det er unektelig "merkelig" å kjenne flere av familiene (hva er sjansen for det?) Da kan du kanskje belyse hvorfor ingen av dem har gått til søksmål mot staten? Ifølge de offisielle rapportene var de ingen av de to skadde barna som nådde sykehuset før etter over tre timer etter at massakren ble begått...

 

Du kommer med en påstand som i utgangspunktet er ganske fantastisk, og det er ikke interessant?

 

Og igjen kommer du med "ingen bevis kunne fått deg til å se sannheten", når faktum er at det knapt eksisterer noe av bevis, og av det vi har er det veldig mye rart...

 

Hvordan kan du se totalt bort fra at politiet selv ikke finner DNA fra Adam på verken drapsvåpenet på skolen, eksteriør på bilen, patronene i magasinene som ble funnet på åstedet, tomhylsene til en av kulene som ble brukt til å drepe moren, avtrekkeren på våpenet etc., samtidig som det faktisk ble funnet DNA på tomhylsen som drepte moren som tilhører en "convicted felon"?

 

Er det ikke rart at både Peter og Ryan visste at Adam hadde drept moren før noen andre?

 

Hvem skyter i 911-samtalene etter at Adam er død?

 

Er det TOTALT utenkelig at noen, av en eller annen grunn, vil prøve å legge skylden på noen andre for å slippe straff?

 

Jeg synes det er veldig interessant at du på et eller annet vis, blant alle mulige bekjentskaper i området New Jersey og omegn, personlig kjenner FLERE av de 20 utvalgte familiene som mistet barna sine den dagen.

 

Det bor ~30.000 i Newtown, CT, og selv om du skulle vært fra den byen (som du ikke er) så er sjansen for at du kjenner flere av de utvalgte familiene som mistet barna sine veldig liten. Hadde du sagt at du kjente én av familiene som ble rammet, så hadde det vært et snodig sammentreff...

 

 

Bra innlegg om en sak som ikke bør glemmes - fordi det var en statsterror-sak, en svindel mot befolkningen, nok en sak med et hav av forhold som media unngikk å stille spørsmål ved troverdigheten om.

 

Mange hevder, med godt grunnlag, at ingen ble drept i Sandy Hook, noe jeg er fullstendig enig i. Jim Fetzer med kompanjong har skrevet tykk bok med denne tittelen "Nobody died at Sandy Hook". Boka ble fjernet fra Amazon, men er nå tilgjengelig til gratis nedlasting som PDF-fil.

Mange dokumentarervideoer konkluderer med det samme.

 

Media er hovedårsaken til at sånne løgner kan befeste seg som en sannhet.

For de stiller aldri spørsmål ved opplysningene. Det bedrives rene ekkokammer.

Alternativ media og engasjerte enkeltmennesker derimot har kommet med et hav av opplysninger som media aldri touchet borti i det hele tatt. Det er greit å merke seg sånn at du vet hvor du har dem.

 

"åhh....slemme Adam Lanza skjøt 20 barn og 7 voksne.....".....sier media fortsatt, hver gang de drar frem saken, om det er jubileum for hendelsen eller for å sammenligne med andre saker.

Alt er sånn og slik, men ikke et ord om hvordan det kan bevises. Ekko.

Straks du begynner å se på alternative kilder som ikke tilhører "MSM Mainstream media-kategorien" så åpenbarer det seg en verden av forhold som avslører dritten.

Anbefaler flere å oppdag dette.

Endret 2. juni 2017 av clink