Gå til innhold

Forskjellen på disse to?


andersm83

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Lurte i utgangspunktet bare på forskjellen mellom de to jeg startet tråden med. nesten bestemt meg for en av de to.

Men ønsker da en ultrabook med i7 prossesor, SSD disk, greit skjermkort og 8GB ram.

Den skal brukes til skole, Football manager og ellers surfing og se på serier/film.

 

Prisklasse 8-10 000

Endret av andersm83
Lenke til kommentar

Lurte i utgangspunktet bare på forskjellen mellom de to jeg startet tråden med. nesten bestemt meg for en av de to.

Men ønsker da en ultrabook med i7 prossesor, SSD disk, greit skjermkort og 8GB ram.

Den skal brukes til skole, Football manager og ellers surfing og se på serier/film.

 

Prisklasse 8-10 000

 

Syntes du får mer for pengene her: http://www.multicom.no/Xishan-W230S-13e3-Full-HD-Matte-Intel-Core-i7-4710MQe-8GBe-240GB-SSD-1TB-HDD-7200rpme-GeForce-GTX-860Me-Uten-operativsystem--2e15-kg-Multicom/cat-p/c/p10629283

 

Det er forholdsvis stor forskjell på GT 840M (64 bit) og GTX 860M (128 bit) + bedre prosessor.

Lenke til kommentar

 

Lurte i utgangspunktet bare på forskjellen mellom de to jeg startet tråden med. nesten bestemt meg for en av de to.

Men ønsker da en ultrabook med i7 prossesor, SSD disk, greit skjermkort og 8GB ram.

Den skal brukes til skole, Football manager og ellers surfing og se på serier/film.

 

Prisklasse 8-10 000

 

Syntes du får mer for pengene her: http://www.multicom.no/Xishan-W230S-13e3-Full-HD-Matte-Intel-Core-i7-4710MQe-8GBe-240GB-SSD-1TB-HDD-7200rpme-GeForce-GTX-860Me-Uten-operativsystem--2e15-kg-Multicom/cat-p/c/p10629283

 

Det er forholdsvis stor forskjell på GT 840M (64 bit) og GTX 860M (128 bit) + bedre prosessor.

 

Greot at den har bedre specs, men er på utkikk etter en ultrabook. Med sine 3.2 cm i tykkelse kvalifiserer vel ikke denne helt..... Kunne sikkert funnet 20 bærbare med bedre specs i den prisklassen ja, men som sagt ikke ultrabooks :)

 

Ingen som kan se noen forskjell på de to jeg opprinnelig linket?

Lenke til kommentar

Syntes du får mer for pengene her: http://www.multicom.no/Xishan-W230S-13e3-Full-HD-Matte-Intel-Core-i7-4710MQe-8GBe-240GB-SSD-1TB-HDD-7200rpme-GeForce-GTX-860Me-Uten-operativsystem--2e15-kg-Multicom/cat-p/c/p10629283

 

Det er forholdsvis stor forskjell på GT 840M (64 bit) og GTX 860M (128 bit) + bedre prosessor.

Dessuten er det mange som stiller spørsmål ved kvaliteten på Multicom sine bærbare (støy, generell byggekvalitet osv har jeg sett at har vært en gjenganger her på forumet). Selv ville jeg aldri kjøpt en slik laptop.

Lenke til kommentar

Kommer nok ikke til å bli en multicom nei, men nok en gang......

Forskjellen på de to pcene jeg linket?

 

For meg ser det ut som om den eneste forskjellen er modellen? helt lik innmat. Ser den ene informerer om matt skjerm, den andre står det ingenting om det.

Lenke til kommentar

De er like, kun nytt modellnavn.

Samme skjerm og samme kabinett osv.

 

Slik jeg ser det er det et svært fornuftig kjøp. Har ux32ln selv, du kan lese min vurdering her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1621082

 

Er en liten forskjell i både størrelse og vekt ser det ut som, UX303 er litt større og tyngre enn UX32, men ifølge Asus sine hjemmesider kommer UX303 med 6-celler batteri kontra UX32 sitt 3-celler batteri.

Lenke til kommentar

Trodde begge hadde samme 3 cell 50Whr batteri.

 

Det er litt forskjeller innvendig, kan jo se på bildene hos notebookcehck:

 

ux32ln: http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-UX32LN-R4053H-Ultrabook-Review.118273.0.html

ux303ln: http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-UX303LN-R4141H-Subnotebook-Review.128511.0.html

 

Asus har også byttet skjermmodell til en modell med lavere kontrast for UX303LN - dessverre. Fremdeles bra, men ikke super som UX32LN.

 

Vekt og størrelse er ganske lik. Modellen med touchskjerm vil nok være litt tyngre siden den skjermen er tykkere, mulig det er det som er oppgitt hos asus.

Lenke til kommentar

Trodde begge hadde samme 3 cell 50Whr batteri.

 

Det er litt forskjeller innvendig, kan jo se på bildene hos notebookcehck:

 

ux32ln: http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-UX32LN-R4053H-Ultrabook-Review.118273.0.html

ux303ln: http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-UX303LN-R4141H-Subnotebook-Review.128511.0.html

 

Asus har også byttet skjermmodell til en modell med lavere kontrast for UX303LN - dessverre. Fremdeles bra, men ikke super som UX32LN.

 

Vekt og størrelse er ganske lik. Modellen med touchskjerm vil nok være litt tyngre siden den skjermen er tykkere, mulig det er det som er oppgitt hos asus.

Det er vel ikke touchskjerm på noen av de jeg linket?

 

De du har linket til er jo å andre versjoner av UX32 og UX303, ser den ene er i5 prossesor bla.

 

http://www.asus.com/no/Notebooks_Ultrabooks/UX32LN/specifications/

 

http://www.asus.com/no/Notebooks_Ultrabooks/UX303LN/specifications/

 

Ser på de linkene her at det er forskjellige batterier. Hvor mye vil det ha å si?

 

Ikke lett å bli klok på dette, men jeg kommer vel ikke til å merke store forskjellen på de uansett hvilken jeg går for.

Endret av andersm83
Lenke til kommentar

I utgangspunktet er det jo flere celler jo bedre men det eneste man med sikkerhet kan måle batterikapasitet i er mAh, og det oppgir de jo ikke så vidt jeg ser.

 

Syntes det blir litt hipp som happ hvem av disse to man velger om alle andre er utelukket, når de er så like hadde jeg bare tatt den billigste.

Lenke til kommentar

Prosessoren har ingenting å si, i beste fall er det 1-3% mer ytelse for i7 modellen i programmer som ikke belaster prosessoren fullt ut. Begge er dual core, begge har samme TDP. i5 modellene ligger AKKURATT på TDP ved maks last, maks last på i7 er mer enn TDP, så prosessoren klokker seg ned til samme hastighet som i5'en for å være under TDP.

 

Prosessoren utgjør så klart ingen vektforskjell.

 

Begge oppgis å ha 50Whr batteri på specs hos asus, 6 cell er nok en skrivefeil, da det nok er samme 3 cell 50WHr batteri.

Endret av OC-Freak
Lenke til kommentar

Prosessoren har ingenting å si, i beste fall er det 1-3% mer ytelse for i7 modellen i programmer som ikke belaster prosessoren fullt ut. Begge er dual core, begge har samme TDP. i5 modellene ligger AKKURATT på TDP ved maks last, maks last på i7 er mer enn TDP, så prosessoren klokker seg ned til samme hastighet som i5'en for å være under TDP.

 

Prosessoren utgjør så klart ingen vektforskjell.

Prosessoren har aldri vært noe tema her. Er i7 i begge linkene jeg opprinnelig la ut, var bare en som la ut informasjon om pcene, men da en eldre modell med i5 prosessor, så den var ikke relevant :)

 

Men jeg går utifra at det er det samme hvilken av de to jeg har funnet jeg går for. Er vel bare batteriet, og kanskje matt vs blank skjerm som er forskjellen?

 

Har funnet enda en nesten lik nå, bare for å gjøre det vanskelig.....

 

http://www.supersmart.no/PartDetail.aspx?q=p:7494249;c:36159

 

R4086H istedet for R4077H som jeg opprinnelig postet...... Ingen som vet noe om forskjeller på disse nå tre pcene?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...