TEST: Apple iPad Air 2

[ATWindsor]

En plastleke faktisk? Overdriver litt i dag, gjør vi?

 

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

AtW

[Pjuuok]

 

Jeg etterlyser typisk Apple-negativ kommentar i denne tråden med over 10 likes/"Populær!". Har verden virkelig blitt et bedre sted?

"Har verden virkelig blitt et bedre sted?".......Hva mener du med det??

 

At anti-Apple-fanboys/Android-fanboys endelig har begynt å droppe all negativiteten sin? Kommentarfeltet på Apple-artikler og produktanmeldelser av Apple-produkter er/var så forutsigbare at man trygt kunne satt penger på det.

[Juke]

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

Det kommer nå helt an på. Flere piksler kan jo gjerne føre til ulemper også, som dårligere batteritid og svakere ytelse.

 

Dersom man i praksis ikke legger merke til noen forskjell i skarphet eller detaljnivå av å øke antallet piksler likevel, er det vel i utgangspunktet negativt å øke det?

Endret 22. oktober 2014 av Juke

[ATWindsor]

 

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

Det kommer nå helt an på. Flere piksler kan jo gjerne føre til ulemper også, som dårligere batteritid og svakere ytelse.

 

Dersom man i praksis ikke legger merke til noen forskjell i skarphet eller detaljnivå av å øke antallet piksler likevel, er det vel i utgangspunktet negativt å øke det?

 

 

Ja, selvfølgelig, nå snakker jeg om påstanden om at det er unyttig med bedre oppløsning, det er det ikke, men man kan jo vurdere det slik at det ikke er nyttig nok til å veie opp for ulempene.

 

Alle vurderinger av om man merker høy oppløsning er basert på praktiske synstester.

 

AtW

[ShpongleSpingle]

Hmm, bruker skyvebryteren mye jeg på min iPad 4 til å låse skjermrotasjon.

 

Har også Galaxy Tab S 10.5 4G. Må si jeg foretrekker iPad pga. jeg liker iOS bedre enn Android. Strømstyringen på Android er helt håpløs, har begynt å skru av Tab S helt så batteriet ikke går tomt om jeg ikke bruker den på en stund, trenger ikke tenke på dette med iPad eller Windows 8.1 ultrabooken. OS oppdateringer i Android universet er jo også et sorgens kapittel.

Liker også 4:3 formatet bedre til lesing av e-bøker, men skulle ønske de kunne blitt enig om en felles standard for aspect ratio som gjorde det enklere for innholdsprodusenter. Hadde likt å sett de ta i bruk A4 aspect ratioen (sqrt(2).

 

Det mest negative med iPad er prisen i forhold til andre nettbrett, men i forhold til toppmodellene av smartmobiler så er ikke prisen avskrekkende.

 

Book Cover som Samung selger til Tab S skulle jeg ønske man fikk til iPad, det beste omslaget jeg har vært borti så langt.

[henrikrox]

Dere glemte å nevne at galaxy tab s 10.5 veier mye mer enn ipad air 2.

Endret 22. oktober 2014 av henrikrox

[kaikaikai]

 

 

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.

 

 

Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

 

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

 

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

Her var det mye svada. Mye av grunnen er nok også at ipad air 2 nesten er DOBBELT så raskt som galaxy tab s, og at opplevd kvalitet er ENORMT forskjellig. Det er grunn til at en bmw koster mer enn en Kia vettu! De fleste av oss vil ikke ha en ekkel liten plastleke i hendene. Og hvis du ikke forstår hvorfor et nettbrett i ren aluminium er dyrere enn en plastboks bør du lære deg litt om hva ting koster.

 

Og galaxy S fikk trekk for høy pris fordi det er et android nettbrett. Altså nettbrett med "bra specs" med elendig optimalisering, elendig opplevd kvalitet(100% plast), hakkete menyer, svært ustabilt, mister oppdatering så fort det kommer en ny versjon, fullt av spam og malware etc etc. Derfor er nettbrettet dyrt fordi det er ANDROID.

 

Synes det er så morsomt når gang på gang android fans tror deres mobil/nettbrett er så raske fordi de har høyere mhz, og så blir de totalt gruset i tester.

 

Og skjermen til iPaden er den beste lcd skjermen på markedet. Man trekker heller ikke tv skjermer karakterer bare fordi de ikke har oled skjermer vettu!

Og hva skal man med ENDA høyere oppløsning når man uansett ikke ser pixlene? Lavere batteritid?

Så Tab S skal få trekk for at den har "dårligere" byggekvalitet enn iPad, mens iPad ikke skal få trekk for at den har en "dårligere" skjerm? Argumentene dine henger ikke sammen.

[LoveAmiga]

 

....

 

 

Opplevd kvalitet et veldig subjektivt. Her i huset er det både Android nettbrett og ipads og jeg kan ikke for alt jeg prøver se hva som likesom skal gjøre den opplevde kvaliteten på ipaddene bedre enn på Android nettbrettene. I mine øyne så er det faktisk omvendt. Det går jo ikke an å gjøre noe som helst med utseende på ios, så ipaddene er overlesset med glorete ikoner så de ser ut som barneleker.

[Bjørn1]

 

 

 

Jeg etterlyser typisk Apple-negativ kommentar i denne tråden med over 10 likes/"Populær!". Har verden virkelig blitt et bedre sted?

"Har verden virkelig blitt et bedre sted?".......Hva mener du med det??

At anti-Apple-fanboys/Android-fanboys endelig har begynt å droppe all negativiteten sin? Kommentarfeltet på Apple-artikler og produktanmeldelser av Apple-produkter er/var så forutsigbare at man trygt kunne satt penger på det.

Hvem er negative sa du? Virker denne negativiteten kun "en vei" eller hva mener du egentlig?

[Gjest Slettet+132]

Propritetær ladekabel kan ikke regnes som et minus når løsningen faktisk er bedre enn den ville vært med ikke-proprietær usb-kabel.

[Harepuz]

... er det få som tar han seriøst lenger.

 

Kilde? Det har du ikke. Ikke en som gir deg grunnlag med å komme med en sånn kommentar. Jeg er så møkklei av sånt. Du tar han ikke seriøst - kan du ikke holde deg til det? For det er kanskje fakta. Det er så tragisk å mate ut svada du ikke har peiling på for å underbygge poenget ditt.

[Nikkor]

 

 

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.

 

 

Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

 

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

 

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

Her var det mye svada. Mye av grunnen er nok også at ipad air 2 nesten er DOBBELT så raskt som galaxy tab s, og at opplevd kvalitet er ENORMT forskjellig. Det er grunn til at en bmw koster mer enn en Kia vettu! De fleste av oss vil ikke ha en ekkel liten plastleke i hendene. Og hvis du ikke forstår hvorfor et nettbrett i ren aluminium er dyrere enn en plastboks bør du lære deg litt om hva ting koster.

 

Og galaxy S fikk trekk for høy pris fordi det er et android nettbrett. Altså nettbrett med "bra specs" med elendig optimalisering, elendig opplevd kvalitet(100% plast), hakkete menyer, svært ustabilt, mister oppdatering så fort det kommer en ny versjon, fullt av spam og malware etc etc. Derfor er nettbrettet dyrt fordi det er ANDROID.

 

Synes det er så morsomt når gang på gang android fans tror deres mobil/nettbrett er så raske fordi de har høyere mhz, og så blir de totalt gruset i tester.

 

Og skjermen til iPaden er den beste lcd skjermen på markedet. Man trekker heller ikke tv skjermer karakterer bare fordi de ikke har oled skjermer vettu!

Og hva skal man med ENDA høyere oppløsning når man uansett ikke ser pixlene? Lavere batteritid?

Så Tab S skal få trekk for at den har "dårligere" byggekvalitet enn iPad, mens iPad ikke skal få trekk for at den har en "dårligere" skjerm? Argumentene dine henger ikke sammen.

 

Nei, fordi det er to forskjellige teknologier. Har du sett at 4k tvene på markedet har fått trekk fordi de ikke er oled skjermer?

[Nikkor]

 

 

....

 

 

Opplevd kvalitet et veldig subjektivt. Her i huset er det både Android nettbrett og ipads og jeg kan ikke for alt jeg prøver se hva som likesom skal gjøre den opplevde kvaliteten på ipaddene bedre enn på Android nettbrettene. I mine øyne så er det faktisk omvendt. Det går jo ikke an å gjøre noe som helst med utseende på ios, så ipaddene er overlesset med glorete ikoner så de ser ut som barneleker.

 

Opplevd kvalitet er når du tar på produktet for min del. Og opplevd på kvalitet på en ipad er høy kvalitet og fin utførelse. Androidsene kunne like gjerne vært leketøy og har elendig bygge kvalitetet. Eneste unntaket er samsung alpha selv om den heller ikke måler seg.

Endret 22. oktober 2014 av Nikkor

[Nikkor]

En plastleke faktisk? Overdriver litt i dag, gjør vi?

 

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

AtW

 

Gjør ikke det, er jo en grunn til at de er billig. Det er jo bare billig plast alle modellene omtrent, i hvertfall samsung modellene.

 

Da må man gjøre noe med batteriene, flere pixler øker jo batteriforbruket drastisk.. Og når man ikke ser pixlene forstår jeg ikke poenget egentlig. Men det jo uansett bra at samsungen har oled skjerm og god konstrast, det er jo positivt. Synd samsung ikke er bedre på andre punkter som ytelse og byggekvalitet der den blir totalt overkjørt med nesten 50%.

[Snickers-is]

Opplevd kvalitet er når du tar på produktet for min del. Og opplevd på kvalitet på en ipad er høy kvalitet og fin utførelse. Androidsene kunne like gjerne vært leketøy og har elendig bygge kvalitetet. Eneste unntaket er samsung alpha selv om den heller ikke måler seg.

 

 

Opplevd kvalitet er når man bruker produktet.

 

ipad har alltid hatt elendig utvendig kvalitetsfølelse. Aluminiumen får dem til å virke dyre (noe som ikke har noe med kvalitet å gjøre), men spontant blir man redd for å ripe dem, for å bulke dem osv. Disse papirtynne chassisene tåler jo ingen ting, og er de først skadet finnes det ingen form for redning.

[Nikkor]

 

Opplevd kvalitet er når du tar på produktet for min del. Og opplevd på kvalitet på en ipad er høy kvalitet og fin utførelse. Androidsene kunne like gjerne vært leketøy og har elendig bygge kvalitetet. Eneste unntaket er samsung alpha selv om den heller ikke måler seg.

 

 

Opplevd kvalitet er når man bruker produktet.

 

ipad har alltid hatt elendig utvendig kvalitetsfølelse. Aluminiumen får dem til å virke dyre (noe som ikke har noe med kvalitet å gjøre), men spontant blir man redd for å ripe dem, for å bulke dem osv. Disse papirtynne chassisene tåler jo ingen ting, og er de først skadet finnes det ingen form for redning.

 

 

Det kan man jo tolke flere veier. Opplevd kvalitet er for min del selve produkt utførelsen, opplevd ytelse er jo en annenting. Apple er uansett best på begge området.

 

Haha, er du seriøs? Så ipad har dårlig utvendig kvalitetsfølelse fordi man er redd for å ripe dem og bulke dem? Foreslår at du heller passer litt på tingene dine da.

 

Og om du mener plast er bedre en aluminium er jo det bra for deg, da sparer du nok mye penger generelt i livet ditt.

[mbergersen]

Selv en Android entusiast som meg selv må da innse at dette er et godt produkt! Prisen er ikke halvgæ'ærn heller, litt dyr kanskje, men sånn er det med jo premium produkter.

 

Hardware som leverer i toppklassen er det også! 64-bit prosessor og 2gb minne pirrer nerden i meg ihvertfall.

 

Nei nå gleder jeg meg til Nexus 9 Håper tek.no pitcher disse opp mot hverandre!

 

Deilig konkurranse i markedet gir knallgode produkter til oss forbrukere. Her kan alle velge sin favoritt og være fornøyd med det de har, og ikke så bitter på det de ikke vil ha!

[rogkas]

... Du synes det er greit å betale 1100 kr for at Apple ikke skal deaktivere 4G og GPS?

Ja, jeg syns det er helt greit. Men jeg vil heller snu det andre veien og si at det er kjempefint at de som ikke trenger mobildata/GPS kan spare 1.100 kroner...:-)

[Snickers-is]

 

En plastleke faktisk? Overdriver litt i dag, gjør vi?

 

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

AtW

 

Gjør ikke det, er jo en grunn til at de er billig. Det er jo bare billig plast alle modellene omtrent, i hvertfall samsung modellene.

 

Da må man gjøre noe med batteriene, flere pixler øker jo batteriforbruket drastisk.. Og når man ikke ser pixlene forstår jeg ikke poenget egentlig. Men det jo uansett bra at samsungen har oled skjerm og god konstrast, det er jo positivt. Synd samsung ikke er bedre på andre punkter som ytelse og byggekvalitet der den blir totalt overkjørt med nesten 50%.

 

 

Vi får ta en titt på bunnlinja til apple og Samsung. Kanskje det ikke var materialet men rett og slett fortjenesten det gikk på.

 

Men det er klart, når man dytter inn en billig ips-skjerm, kutter ut GPS og minnekortstøtte, bruker minimalt med penger på OS/UI-utvikling, ikke gir kundene support, ikke aksepterer garantier, tar seg ekstra betalt for skylagring og på toppen av det hele dytter inn et skrekkelig dårlig kamera... Da blir det billig da! ...eller nei, det ble dyrt da også gitt.

[ATWindsor]

 

En plastleke faktisk? Overdriver litt i dag, gjør vi?

 

Ellers er det nyttig med mere pixler, ipad er ikke i nærheten av synets maksimale oppløsningevne (eller tab s for den saks skyld)

 

AtW

 

Gjør ikke det, er jo en grunn til at de er billig. Det er jo bare billig plast alle modellene omtrent, i hvertfall samsung modellene.

 

Da må man gjøre noe med batteriene, flere pixler øker jo batteriforbruket drastisk.. Og når man ikke ser pixlene forstår jeg ikke poenget egentlig. Men det jo uansett bra at samsungen har oled skjerm og god konstrast, det er jo positivt. Synd samsung ikke er bedre på andre punkter som ytelse og byggekvalitet der den blir totalt overkjørt med nesten 50%.

 

 

Moderne fly lages av plastkompositter, uten at det gjør de til en billig leke. Jada, endel tablets er lagd av plast, det er ikke det samme som at det er en billig plastleke.

 

Man kan se kvalitetsforskjeller selv om man ikke skiller pixlene direkte. Og øker batteriforbruket drastisk? Spesielt på OLED? Sånn ca hvor mange prosent øker det? Har du noen data på det?

 

AtW