Gå til innhold

TEST: Apple iPad Air 2

fjarle

Av fjarle
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Frobe

Frobe

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvor mye ledig lagringsplass har man på Air 2?
På min iPad Mini har jeg rett over 9 GB ledig etter å ha oppgradert til iOS 8.1 og lastet ned programpakkene fra Apple.

 

Dermed har jeg måtte droppe mange spill jeg har kjøpt fra før.

Endret av Frobe
Lenke til kommentar
Frobe

Frobe

Skrevet
Skrevet

GPS er også ekstrautstyr, det koster kr 1100 ekstra hvis man vil bruke kart på iPad utendørs.

 

Air er for stor til å bruke som navigasjon i bilen, men perfekt for en eventuell "kartleser" i passasjersetet.

Er man ute i båt så kan man få båtkart som er mer detaljert enn papirkart.

Lenke til kommentar
rogkas

rogkas

Skrevet
Skrevet

GPS er også ekstrautstyr, det koster kr 1100 ekstra hvis man vil bruke kart på iPad utendørs.

 

...

 

Det har aldri vært ekstra for GPS på iPad tidligere, og jeg kan heller ikke finne noe sted der man må krysse av for å kjøpt dette som ekstrautstyr.

 

Hvor har du det fra at det koster ekstra for GPS?

Lenke til kommentar
Frobe

Frobe

Skrevet
Skrevet (endret)

Ja, betaler man kr 1100 ekstra for GPS så får man også mulighet for mobildata på kjøpet.

 

Jeg har to iPader som aldri har vært brukt med SIM-kort montert.

(Riktignok kjøpte jeg den første brukt og den andre på tilbud til kr 1495, dermed har jeg sluppet å betale blodpris for GPS).

Endret av Frobe
Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

... betale blodpris ...

Hehe ... Blodpris ...:-)))

 

Det er vel ikke akkurat en helt forferdelig pris å betale for mobildata/GPS.

 

 

Problemet er om du trenger GPS, det er jo relativt latterlig at man må ha 4G for å få det, men selv for begge deler er det en blodpris (men her er ikke akkurat apple alene i i ta seg meget godt betalt)

 

AtW

  • Liker 1
Lenke til kommentar
La Menthe

La Menthe

Skrevet
Skrevet (endret)

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.


Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

Endret av La Menthe
  • Liker 7
Lenke til kommentar
TKongen

TKongen

Skrevet
Skrevet

 

... betale blodpris ...

Hehe ... Blodpris ...:-)))

 

Det er vel ikke akkurat en helt forferdelig pris å betale for mobildata/GPS.

Både 4G og GPS er med stor sannsynlighet i alle SoCene. Vil jo koste en del ekstra å lage noen med og noen uten. De ville jo blitt forskjellig størrelse og alt, måtte re-designe innvendig.

 

Så mer veldig stor sannsynlighet har de bare en fabrikk som lager alle SoCene. Det vil si at 4G og GPS er allerede i alle iPadene, det er bare deaktivert. 1100 kroner for å aktivere disse, er det ikke blodpris mener du? Du synes det er greit å betale 1100 kr for at Apple ikke skal deaktivere 4G og GPS?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
madammim

madammim

Skrevet
Skrevet

 

Både 4G og GPS er med stor sannsynlighet i alle SoCene. Vil jo koste en del ekstra å lage noen med og noen uten. De ville jo blitt forskjellig størrelse og alt, måtte re-designe innvendig.

 

Så mer veldig stor sannsynlighet har de bare en fabrikk som lager alle SoCene. Det vil si at 4G og GPS er allerede i alle iPadene, det er bare deaktivert. 1100 kroner for å aktivere disse, er det ikke blodpris mener du? Du synes det er greit å betale 1100 kr for at Apple ikke skal deaktivere 4G og GPS?

 

Det er vel derfor det er så dyrt... Hvis 50% av enhetene har utstyret montert, men deaktivert så må jo de som har det aktivert betale dobbel pris. Hadde alle vært levert med dette aktivert så hadde det "bare" kostet 550 per enhet (forutsatt fordelingen 50/50).

Lenke til kommentar
Oddmi

Oddmi

Skrevet
Skrevet

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.

 

 

Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

 

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

 

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

 

Synd du skrev ett så totalt bortkastet langt innlegg, kunne stoppet der du skrev 1GB... Den har da 2 GB... Testene sier vel det meste også... http://iphone.appleinsider.com/articles/14/10/21/apples-new-a8x-powered-ipad-air-2-smokes-new-android-tablets-including-nvidias-tegra-k1

  • Liker 4
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet

Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!)

iPad Air 2 har 2GB minne.

 

Både 4G og GPS er med stor sannsynlighet i alle SoCene. Vil jo koste en del ekstra å lage noen med og noen uten. De ville jo blitt forskjellig størrelse og alt, måtte re-designe innvendig.

 

Så mer veldig stor sannsynlighet har de bare en fabrikk som lager alle SoCene. Det vil si at 4G og GPS er allerede i alle iPadene, det er bare deaktivert. 1100 kroner for å aktivere disse, er det ikke blodpris mener du? Du synes det er greit å betale 1100 kr for at Apple ikke skal deaktivere 4G og GPS?

Apple har ikke innebygd modem i SoC. De bruker eksternt modem og radio fra Qualcomm. Så alle SoC'ene kommer faktisk uten.
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Nikkor

Nikkor

Skrevet
Skrevet (endret)

Det går bra med 10/10. Det er tross alt Finn Jarle vi snakker om: mtp. Hvor bra karakter han ga iPhone 6 og 6 Plus, selv om de hadde en håndfull mangler, skyhøy pris og et par år gamle spesifikasjoner, er det få som tar han seriøst lenger.

 

 

Når det er snakk om iPad, er karakteren også uforståelig. Ikke bare glemmer Finn Jarle å ta opp prisen, som er den viktigste faktoren, men også at den er utstyrt med udugelige 1 GB minne (som er så flaut at Apple tom. velger å ikke skrive hvor mye minne iPaden har i spesifikasjonslisten for den i sin egen butikk).

 

Pris: dette er en kjempeviktig faktor. Et kvalitetsmessig overlegent produkt kan gjerne få 10/10 i forhold til konkurrenter, men hvis den også har en pris som er betydelig høyere, er jo den tydeligvis ikke verdt kjøpet/karakteren. Da kompenserer man for høyere pris med høyere kvalitet, naturligvis. For å ta et enkelt eksempel fra da jeg kjøpte meg laptop i utlandet (med generaliseringer, for argumentets skyld):

I 2013-2014 ble ultrabookene Samsung Ativ Book 9 og Samsung Vaio Pro. De hadde begge nøyaktig samme spesifikasjon: touch, 1080P, i7 4500U, samme minne, skjerm, osv. Vaioen var litt tynnere og en god del lettere, men ellers ganske like ultrabooker. Likevel kostet Ativen opp mot 2000,- mer enn Vaioen og andre ultrabook i sin klasse. Og det var av nøyaktig den grunn at selv norske anmeldelser (som Hardware) ga den lavere enn full pott, til sammenligning med konkurrentene. Og dette var jo helt rimelig tankegang, rasjonelt og vanlig: for eks. fikk nettbrettet Nexus 7 2013 pluss for å være billig, og ble omtalt som et "røverkjøp", når Finn Jarle anmeldte den.

 

En telefon som for eks. yter middels, har 1080P, grei kamera, design osv. er det dårlig kjøp for 6000,-. Men et fantastisk kjøp for 3000,-. Hvorfor ellers fikk Nexus 5 og Oneplus One så mye skryt (også hos Amobil)? Jo, for pris/verdi.

Så er vi over til Apple-produkter: dette nettbrettet er en liten oppgradering av forrige generasjon, men er fortsatt et godt nettbrett. Men til tross for alle trekkene anmelder gir (han glemmer for øvrig å nevne mangel på minnekort og at den bare har 1 GB minne!) kan jo man kanskje argumentere for 10/10, siden den er så tynn, mindre refleks og har god ytelse.. Men det gjør man ikke hvis man tar med pris i ligningen: 1 ting er at Galaxy Tab S har både høyere oppløsning, fullstendig overlegen skjerm med farger og sortnivå og 3 ganger så høy minne. Men når en Galaxy Tab S koster 1500,- (30 %) mindre, som anmelder også noterer, da SKAL MAN GI TREKK. Gjør han derimot det? NEI. Og det latterligste? Når Galaxy Tab S ble anmeldt av Amobil i sommeren, da den blåste alle konkurrenter av banen med sine spesifikasjoner og var best i ytelsestester, og kostet 1000-1500 mindre enn dette nettbrettet, ble den kritisert for "høy pris".

 

Og jeg kan jo skjønne hvorfor Finn Jarle aldri inkluderer dette i sine anmeldelser, til tross for at det er det viktigste: hvordan skal han kunne rettferdiggjøre karakteren sin når han tar med det? Da ender jo han bare med å drite seg ut. Tilfellet er ikke like ekstremt som med iPhone, der pris/reell verdi er større, men er fortsatt vesentlig her.

Her var det mye svada. Mye av grunnen er nok også at ipad air 2 nesten er DOBBELT så raskt som galaxy tab s, og at opplevd kvalitet er ENORMT forskjellig. Det er grunn til at en bmw koster mer enn en Kia vettu! De fleste av oss vil ikke ha en ekkel liten plastleke i hendene. Og hvis du ikke forstår hvorfor et nettbrett i ren aluminium er dyrere enn en plastboks bør du lære deg litt om hva ting koster.

 

Og galaxy S fikk trekk for høy pris fordi det er et android nettbrett. Altså nettbrett med "bra specs" med elendig optimalisering, elendig opplevd kvalitet(100% plast), hakkete menyer, svært ustabilt, mister oppdatering så fort det kommer en ny versjon, fullt av spam og malware etc etc. Derfor er nettbrettet dyrt fordi det er ANDROID.

 

Synes det er så morsomt når gang på gang android fans tror deres mobil/nettbrett er så raske fordi de har høyere mhz, og så blir de totalt gruset i tester.

 

Og skjermen til iPaden er den beste lcd skjermen på markedet. Man trekker heller ikke tv skjermer karakterer bare fordi de ikke har oled skjermer vettu!

Og hva skal man med ENDA høyere oppløsning når man uansett ikke ser pixlene? Lavere batteritid?

Endret av Nikkor
  • Liker 6
Lenke til kommentar
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...