Siviløkonomi - utdanning i England

[Ambisiøsamøbe]

Beklager for at jeg starter ny tråd, men har ikke tid til å bla opp de gamle.

 

Er nå i mitt siste år på vgs og skal begynne å planlegge fremtiden. Jeg ønsker å utdanne meg som siviløkonom og prøver da å få en idé av utdanningsruten jeg ønsker å ta.

 

Ambisiøs som jeg er har jeg tenkt mye på å ta en ØKAD bachelor i Norge for så å ta masteren i England (da ved et av de prestisjefulle skolene som Oxbridge eller LSE). Jeg lurer da hva folk tenker rundt dette og vil anbefale?

 

Jeg bor i Trondheim og kommer til å gå ut av vgs med 57-58 studiepoeng. En vei jeg kunne gått er å ta bacheloren ved TØH, noe som ville vært veldig lurt økonomisk sett, og da kunne jeg spart en del penger til året i England.

 

Jeg vil likevel ha det beste av det beste, og har da også vurdert bachelor på NHH. Spiller det egentlig noen rolle hvor man tar bacheloren, eller er det hvor man har masteren fra arbeidsgiverne ser på? Og spiller hvor jeg har bacheloren fra noen rolle når jeg skal søke i England? Har folk noen erfaringer med opptakskrav i England?

 

Hva tenker dere?

[Nimrad]

Det spiller liten rolle i Norge hvor du tar bacheloren for arbeidsgivere. Forskjellen blant skolene har stort sett vist seg i at noen av skolene har flere ambisiøse studenter og det er jo en av fordelene med NHH. Det viser seg også enklere å komme i kontakt med næringslivet på f.eks. NHH og BI i Oslo enn ved andre skoler og det er også en fordel. Det er ikke i seg selv noen fordel at det står NHH på CV-en.

 

Det som kan være en fordel hvis du skal studere/jobbe i utlandet, og spesielt om du skal utenfor EU er å ha gått på en skole med internasjonale akkrediteringer. NHH er EQUIS-akkreditert og BI har trippel-akkreditering (EQUIS, AACSB og AMBA). Opptakskrav i England er mye basert på GMAT som er en standardisert test du tar i forkant for å vise dine kunnskaper innenfor økonomi-faget.

 

Ellers kan det være verdt å nevne at du nok ikke vil få siviløkonomtittelen sånn uten videre med en master fra utlandet. Siviløkonom er i motsetning til f.eks. sivilingeniør en beskyttet tittel som du må søke om å få. Econa sier at du med en ett-årig mastergrad (som de fleste i England er) ikke vil få tildelt siv.øk.-tittel, men du kan kvalifisere til å bli medlem av forbundet. Hvor mye det har å si tør jeg ikke gjette på, men det kan være greit å vite for deg.

[Ambisiøsamøbe]

Det spiller liten rolle i Norge hvor du tar bacheloren for arbeidsgivere. Forskjellen blant skolene har stort sett vist seg i at noen av skolene har flere ambisiøse studenter og det er jo en av fordelene med NHH. Det viser seg også enklere å komme i kontakt med næringslivet på f.eks. NHH og BI i Oslo enn ved andre skoler og det er også en fordel. Det er ikke i seg selv noen fordel at det står NHH på CV-en.

 

Det som kan være en fordel hvis du skal studere/jobbe i utlandet, og spesielt om du skal utenfor EU er å ha gått på en skole med internasjonale akkrediteringer. NHH er EQUIS-akkreditert og BI har trippel-akkreditering (EQUIS, AACSB og AMBA). Opptakskrav i England er mye basert på GMAT som er en standardisert test du tar i forkant for å vise dine kunnskaper innenfor økonomi-faget.

 

Ellers kan det være verdt å nevne at du nok ikke vil få siviløkonomtittelen sånn uten videre med en master fra utlandet. Siviløkonom er i motsetning til f.eks. sivilingeniør en beskyttet tittel som du må søke om å få. Econa sier at du med en ett-årig mastergrad (som de fleste i England er) ikke vil få tildelt siv.øk.-tittel, men du kan kvalifisere til å bli medlem av forbundet. Hvor mye det har å si tør jeg ikke gjette på, men det kan være greit å vite for deg.

I følge ANSA er ikke siviløkonomtittelen lenger beskyttet? http://www.ansa.no/studier-i-utlandet/for/fag/okonomi-jus-ledelse-og-administrasjon/sivilokonomstudier/

 

Har det at BI har trippel-akkreditering en fordel for studiene i London, eller duger NHH sin akkreditering like mye? Vil du si det er en fordel i norsk arbeidsmarked med en ettårig master fra LSE, eller stiller man på lik linje/dårligere med NHH?

 

Kan du beskrive litt mer hvordan kvalifiseringen som siviløkonom fungerer? Om man ikke får tittel med ettårig master, hvordan kan man da kvalifisere seg? Må man gå videre utdanning i Norge? Har dette forresten noe å si når man skal søke arbeid? Om arbeidsgiver ser mastern din fra LSE bryr de seg vel lite om du er kvalifisert siviløkonom eller ikke?

[Beyma]

Mitt tips er å ta master i Norge med et eller flere utvekslings semesters Min samboer har lykkes svært godt i arbeidslivet med den oppskriften.

[Ambisiøsamøbe]

Mitt tips er å ta master i Norge med et eller flere utvekslings semesters Min samboer har lykkes svært godt i arbeidslivet med den oppskriften.

Altså både bachelor og master i Norge/intergrert Master? Men om jeg skulle finne ut at jeg vil jobbe i utlandet, da hadde det jo vært en klar fordel å ha masteren min fra London i stedet for en relativt ukjent skole i Norge

[Nimrad]

I følge ANSA er ikke siviløkonomtittelen lenger beskyttet? http://www.ansa.no/studier-i-utlandet/for/fag/okonomi-jus-ledelse-og-administrasjon/sivilokonomstudier/

Les her: https://www.econa.no/sidetittel-sivilokonom-for-utenlandsutdannede

Jeg er usikker på hva de mener med beskyttet tittel og ikke, men du må etter hva jeg leser få godkjent tittelen "siviløkonom".

 

Har det at BI har trippel-akkreditering en fordel for studiene i London, eller duger NHH sin akkreditering like mye?

Hvis de du søker hos ikke kjenner til skolene i det hele tatt så er det nok bedre med trippe-akkrediteringen fra BI. Men det har uansett mest å si hva du scorer på GMAT-testen. Det er viktigere hvis du skal søke på jobber i utlandet å kunne vise til disse akkrediteringene.

 

Vil du si det er en fordel i norsk arbeidsmarked med en ettårig master fra LSE, eller stiller man på lik linje/dårligere med NHH?

LSE stiller nok høyere uansett hva du velger i Norge. Ulempen med å gå på LSE er at du får begrenset mulighet til kontakt med næringslivet hvis du tenker å jobbe i Norge. Det har overraskende mye å si å bygge nettverk, delta på bedriftspresentasjoner osv.

 

Kan du beskrive litt mer hvordan kvalifiseringen som siviløkonom fungerer? Om man ikke får tittel med ettårig master, hvordan kan man da kvalifisere seg? Må man gå videre utdanning i Norge? Har dette forresten noe å si når man skal søke arbeid? Om arbeidsgiver ser mastern din fra LSE bryr de seg vel lite om du er kvalifisert siviløkonom eller ikke?

Se linken over. Jeg tror også det er fornuftig å tenke at det å ikke ha selve tittelen siviløkonom blir en bagatell med en master fra LSE.

[Ambisiøsamøbe]

 

I følge ANSA er ikke siviløkonomtittelen lenger beskyttet? http://www.ansa.no/studier-i-utlandet/for/fag/okonomi-jus-ledelse-og-administrasjon/sivilokonomstudier/

Les her: https://www.econa.no/sidetittel-sivilokonom-for-utenlandsutdannede

Jeg er usikker på hva de mener med beskyttet tittel og ikke, men du må etter hva jeg leser få godkjent tittelen "siviløkonom".

 

Har det at BI har trippel-akkreditering en fordel for studiene i London, eller duger NHH sin akkreditering like mye?

Hvis de du søker hos ikke kjenner til skolene i det hele tatt så er det nok bedre med trippe-akkrediteringen fra BI. Men det har uansett mest å si hva du scorer på GMAT-testen. Det er viktigere hvis du skal søke på jobber i utlandet å kunne vise til disse akkrediteringene.

 

Vil du si det er en fordel i norsk arbeidsmarked med en ettårig master fra LSE, eller stiller man på lik linje/dårligere med NHH?

LSE stiller nok høyere uansett hva du velger i Norge. Ulempen med å gå på LSE er at du får begrenset mulighet til kontakt med næringslivet hvis du tenker å jobbe i Norge. Det har overraskende mye å si å bygge nettverk, delta på bedriftspresentasjoner osv.

 

Kan du beskrive litt mer hvordan kvalifiseringen som siviløkonom fungerer? Om man ikke får tittel med ettårig master, hvordan kan man da kvalifisere seg? Må man gå videre utdanning i Norge? Har dette forresten noe å si når man skal søke arbeid? Om arbeidsgiver ser mastern din fra LSE bryr de seg vel lite om du er kvalifisert siviløkonom eller ikke?

Se linken over. Jeg tror også det er fornuftig å tenke at det å ikke ha selve tittelen siviløkonom blir en bagatell med en master fra LSE.

 

Men hvordan fungerer denne nettverksbygningen? Du tror ikke jeg vil klare å bygge noe særlig til relasjoner gjennom bachelorgraden?

[ahpadt]

Så sant du ikke ønsker å jobbe der etter studier, så tror jeg det er like fornuftig for deg å ta graden i Norge.

[Ambisiøsamøbe]

Så sant du ikke ønsker å jobbe der etter studier, så tror jeg det er like fornuftig for deg å ta graden i Norge.

Men når økonomien i Norge faller sammen vil jeg være beredt til å flykte landet ^_^

[Nimrad]

Men hvordan fungerer denne nettverksbygningen? Du tror ikke jeg vil klare å bygge noe særlig til relasjoner gjennom bachelorgraden?

Joda, du vil klare det. Det handler mest om å få med seg navn, få med seg hvordan kulturen er i selskapene og rett og slett bare det å delta på presentasjoner. Det kan du bruke i intervju og søknad. Det går fint an å gjøre på Bachelor også, men det vil jo være mindre ferskt.

[ahpadt]

En master fra England vil nok ikke gjøre deg til en bedre potensiel søker om 10-15 år. Om du vil jobbe der, så bør du starte med en gang etter bachelor/master.

 

Med en grad fra LSE kan du ha store muligheter for å jobbe for en av de store bankene/konsulentselskapene i City.

[Ambisiøsamøbe]

Så konklusjonen her er altså at bachelor på BI i Oslo og så masteren i London er greieste vei å gå?

[Nimrad]

Så konklusjonen her er altså at bachelor på BI i Oslo og så masteren i London er greieste vei å gå?

Det er hvertfall ingen dum idé. Men forskjellene er marginale. Econas lønnsundersøkelse (som da også kan indikere hvor god jobb man har fått) viser at forskjeller mellom studiesteder har marginal innvirkning på lønn, mens karakterer har ganske stor innvirkning på lønn.

[Kubjelle]

Ellers kan det være verdt å nevne at du nok ikke vil få siviløkonomtittelen sånn uten videre med en master fra utlandet. Siviløkonom er i motsetning til f.eks. sivilingeniør en beskyttet tittel som du må søke om å få.

Sivilingeniør er en beskyttet tittel. Ingeniør er derimot ikke beskyttet.

http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-12-16-1574

For ordens skyld så er siviløkonom også en beskyttet tittel, til tross for hva ANSA skriver på sine nettsider.

[Ambisiøsamøbe]

BI koster penger og Oslo er dyrt, så tror jeg kommer til å gå NHH. Når jeg nærmer meg slutten på Bachelor kan jeg så bestemme om jeg vil søke videre på LSE eller fortsette på NHH

[Tolstoi]

BI koster penger og Oslo er dyrt, så tror jeg kommer til å gå NHH. Når jeg nærmer meg slutten på Bachelor kan jeg så bestemme om jeg vil søke videre på LSE eller fortsette på NHH

 

Meget godt valg. NHH har et fantastisk miljø. Det at det står NHH bachelor på CV-en din er kanskje ikke det viktigste, men her får du menge deg med noen av landets flinkeste studenter. Det kan være en fordel hvis du skal ta master i utlandet, da NHH er mer anerkjent. Det faglige nivået er høyere (har gått sivøk på både BI og NHH). Høyere nivå på matten osv, matematisk programmering og vanskeligere samfunnsøkonomi. Engasjer deg i studentforeningen, det er egentlig dette som er greia med NHH. Du har mulighet til å utvikle deg sinnsykt i noen av stillingene der, og blir kjent med mange flinke.

 

Ser at det er nevnt at NHH er EQUIS-kreditert mens BI er trippelakkreditert. Man blir ikke akkreditert automatisk fordi man er en god skole. Akkrediteringene må man søke om til private stiftelser, og det koster mange hundre tusen. NHH har valgt å ikke bruke penger på å søke på mye random, mens BI ønsker å klatre på rankingen. NHH er forøvrig dobbelkreditert med EQUIS og CEMS, som er mye høyere nivå enn BIs QTEM. Klarer ikke finne noe ut av QTEM, det kommer ikke opp på Google. Fra BIs nettsteder ser jeg at det ikke er noen spesielle skoler (tviler ikke på at det er høyt akademisk nivå, men det er uansett ikke like anerkjent). CEMS-programmet (master) har vært topp 5 i Europa over lengre tid. Der tar du to opphold i utlandet, og kan velge fra skoler som LSE, HEC Paris og St. Gallen. Eller du kan ta et utvekslingsopphold, både på master og bachelor. NHH har avtaler med mye bedre skoler enn BI, for eksempel Berkeley (BI får bare tilgang på sosiologi-fakultetet), Colombia, Bocconi, LSE, Cornell, Duke, UCLA etc.

[Ambisiøsamøbe]

 

BI koster penger og Oslo er dyrt, så tror jeg kommer til å gå NHH. Når jeg nærmer meg slutten på Bachelor kan jeg så bestemme om jeg vil søke videre på LSE eller fortsette på NHH

 

Meget godt valg. NHH har et fantastisk miljø. Det at det står NHH bachelor på CV-en din er kanskje ikke det viktigste, men her får du menge deg med noen av landets flinkeste studenter. Det kan være en fordel hvis du skal ta master i utlandet, da NHH er mer anerkjent. Det faglige nivået er høyere (har gått sivøk på både BI og NHH). Høyere nivå på matten osv, matematisk programmering og vanskeligere samfunnsøkonomi. Engasjer deg i studentforeningen, det er egentlig dette som er greia med NHH. Du har mulighet til å utvikle deg sinnsykt i noen av stillingene der, og blir kjent med mange flinke.

 

Ser at det er nevnt at NHH er EQUIS-kreditert mens BI er trippelakkreditert. Man blir ikke akkreditert automatisk fordi man er en god skole. Akkrediteringene må man søke om til private stiftelser, og det koster mange hundre tusen. NHH har valgt å ikke bruke penger på å søke på mye random, mens BI ønsker å klatre på rankingen. NHH er forøvrig dobbelkreditert med EQUIS og CEMS, som er mye høyere nivå enn BIs QTEM. Klarer ikke finne noe ut av QTEM, det kommer ikke opp på Google. Fra BIs nettsteder ser jeg at det ikke er noen spesielle skoler (tviler ikke på at det er høyt akademisk nivå, men det er uansett ikke like anerkjent). CEMS-programmet (master) har vært topp 5 i Europa over lengre tid. Der tar du to opphold i utlandet, og kan velge fra skoler som LSE, HEC Paris og St. Gallen. Eller du kan ta et utvekslingsopphold, både på master og bachelor. NHH har avtaler med mye bedre skoler enn BI, for eksempel Berkeley (BI får bare tilgang på sosiologi-fakultetet), Colombia, Bocconi, LSE, Cornell, Duke, UCLA etc.

 

Takk, er dette jeg trenger å høre. Har forsåvidt lest trådene dine tidligere. Men da blir det NHH til neste år! Vil du anbefale å gå etter studentbolig eller er det bedre å finne sted i byen?