Komplett truer med å flytte delvis ut av Norge

[Shruggie]

Teknisk talt betaler de ikke moms fordi de "retter seg mot Norge", men fordi de sender til Norge. Alt som går over grensen skal fortolles. Vi har en tollgrense på det du tar med deg når du flyr hit også, den er for tiden på 6.000 så vidt jeg husker.

[sinnaelgen]

Hvorfor protesterte KRF så voldsom at grensen skulle heves til 500 kr ?

[Kirikovski]

Teknisk talt betaler de ikke moms fordi de "retter seg mot Norge", men fordi de sender til Norge. Alt som går over grensen skal fortolles. Vi har en tollgrense på det du tar med deg når du flyr hit også, den er for tiden på 6.000 så vidt jeg husker.

 

Men de skal og betale moms for varer under 200/500kr (som ellers er momsfritatt) hvis butikken "retter seg mot Norge".

 

Lagmannsretten er endelig enig med staten i at reelle hensyn tilsier at utenlandske postordreforetak som driver omsetning rettet mot norske forbrukere, likestilles med norske konkurrenter når det gjelder avgiftsplikt på omsetningen for å unngå konkurransevridning, heter det i dommen som TV 2 Nettavisen har fått tilgang til.

 

- Konklusjonen blir at Ifi OYs salg av varer med verdi under 200 kroner til norske forbrukere er avgiftspliktig omsetning i Norge, og at Oslo fylkesskattekontor har forstått loven riktig når dette er lagt til grunn, heter det i dommen.

http://www.nettavisen.no/%C3%B8konomi/tollgrensa-tapte-i-retten/379848.html

Endret 22. oktober 2014 av Kirikovski

[Ratleto]

Jeg handler gjerne på Komplett, og har gjort det masse, da jeg vet jeg får ordentlig service om det skulle være noe galt med produktet. De har noenlunde konkurransedyktige priser også, synes jeg.

 

Men dette blir, som mange andre sier, syting fra Komplett/Norek sin side. Jeg skal VEDDE på at de samme personene innenfor Norek er FOR norsk EU-medlemskap. Hvis vi hadde vært medlem der, så hadde det vært helt åpne grenser ift handel. Hadde Komplett vært nedlagt, da eller? Bladde kjapt gjennom hele tråden, og kan bare se at én annen person har nevnt dette, så det er tydeligvis ikke et poeng som har kommet godt nok gjennom, synes jeg.

 

Og Norek, sjekk denne artikkelen:
http://e24.no/kommentarer/kommentar-ingen-bransje-blir-sterkere-av-aa-beskytte-seg-bak-en-mur/23320691

 

Og et godt poeng som flere har kommet med, er at norske forbrukerrettigheter er så gode at det lønner seg å betale litt ekstra for å få 5 års reklamasjonsrett. Jeg tror ikke Norek har så mye å frykte jeg.

Endret 22. oktober 2014 av Ratleto

[apoe4]

Her er det mange som ikke har skjønt hva dette dreier seg om ser jeg.

 

Hvorfor skal norske nettbutikker betale 25% mva. på varene de selger, når utenlandske aktører skal slippe dette (på varer under 500 kr, inkl frakt)? Er det bra at utenlandske selskaper favoriseres avgiftsmessig i forhold til norske? Hvorfor synes dere i såfall at det er bra? Det er faktisk slik at den eneste avgiften ved import av elektronikk og det meste annet er mva.

 

Jeg er i mot å heve den "tollfrie" grensen, og det bør egentlig være opplagt at den heller bør nedjusteres til 0 kr, slik at norske og utenlandske aktører opererer på like vilkår i landet!

[holan88]

jaja. finnes da flere norske aktører.;=)

[sveinsel]

Her er det mange som ikke har skjønt hva dette dreier seg om ser jeg.

 

Hvorfor skal norske nettbutikker betale 25% mva. på varene de selger, når utenlandske aktører skal slippe dette (på varer under 500 kr, inkl frakt)? Er det bra at utenlandske selskaper favoriseres avgiftsmessig i forhold til norske? Hvorfor synes dere i såfall at det er bra? Det er faktisk slik at den eneste avgiften ved import av elektronikk og det meste annet er mva.

 

Jeg er i mot å heve den "tollfrie" grensen, og det bør egentlig være opplagt at den heller bør nedjusteres til 0 kr, slik at norske og utenlandske aktører opererer på like vilkår i landet!

Så vil du ha skattepenger for å lønne et byråkrati som skal kassere inn ørene.

Tenker Stein Erik Hagen http://no.wikipedia.org/wiki/Stein_Erik_Hagen tjener bra med 500 eller 1000 grense også.

[Tømmerås]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Kakeshoma" data-cid="22068740" data-time="1413890595"><p> <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="DOD" data-cid="22068723" data-time="1413890305"><p><p>"500 kroner" er tatt ut av sammenheng, med mindre Komplett også vil levere gratis frakt fra Sverige. Rundt 350 kroner er mer realistisk, med en fraktkostnad i underkant av 150 kroner. Samt et par dagers lengre ventetid. Da går jeg heller to hundre meter for å komme til Elkjøp, som har de få tingene jeg kjøper i

Men Siv kan klappe seg på brøstet å si "se hva jeg fikk til"

[Shruggie]

Det er faktisk ikke nødvendig med et "byråkrati", bare en enkel nettside og det verktøyet Posten bruker i dag for å tollbehandle pakker.

[Pansergnom]

Syns dette bare høres ut som et dårlig påskudd for å flagge ut jeg =) Så da benytter de seg av muligheten når den byr seg, og så har de en syndebukk å skylde på i tillegg.

[apoe4]

 

...

Så vil du ha skattepenger for å lønne et byråkrati som skal kassere inn ørene.

Tenker Stein Erik Hagen http://no.wikipedia.org/wiki/Stein_Erik_Hagen tjener bra med 500 eller 1000 grense også.

 

 

Hvorfor skal norske bedrifter betale 25% mva, mens utenlandske bedrifter skal slippe?

[NothingForever]

Mister ikke så mange arbeidsplasser av dette.

 

Det er roboter som pakker varene på Komplett. Menneskene som overvåker robotene kan sitte i Litauen og følge med på at robotene pakker riktig - for 8000 kr i måneden (og for den lønnen kan de leve som konger, siden en helt OK 50 kvadrats leilighet ikke koster 3,5 millioner kroner. Ikke har de bompenger, hestekraftavgift, årsavgift på bil, TV-lisens heller).

 

Hvor var opprøret over at de norske avisene sine diskusjoner modereres av ansatte som sitter i Sverige?

Endret 23. oktober 2014 av NothingForever

[sveinsel]

 

 

...

Så vil du ha skattepenger for å lønne et byråkrati som skal kassere inn ørene.

Tenker Stein Erik Hagen http://no.wikipedia.org/wiki/Stein_Erik_Hagen tjener bra med 500 eller 1000 grense også.

 

 

Hvorfor skal norske bedrifter betale 25% mva, mens utenlandske bedrifter skal slippe?

 

Bedriften betaler for merverdi, altså kun av avansen som bedriften legger til innkjøpsprisen. Det er forbruker som betaler merverdiavgift på hele beløpet (varen).

Endret 23. oktober 2014 av sveinsel

[apoe4]

Det er fortsatt en diskriminering av norske arbeidsplasser, selv om det er noen prosenter som kan utgiftsføres.

[sveinsel]

Det er fortsatt en diskriminering av norske arbeidsplasser, selv om det er noen prosenter som kan utgiftsføres.

En gang til: Merverdiavgift er penger som bedriftene kasserer inn fra kunden , og betaler inn til statskassa v/Fylkesskattesjefen.

 

Og "diskriminering" går på personer. (Google ordet.)

[Kirikovski]

 

Det er fortsatt en diskriminering av norske arbeidsplasser, selv om det er noen prosenter som kan utgiftsføres.

En gang til: Merverdiavgift er penger som bedriftene kasserer inn fra kunden , og betaler inn til statskassa v/Fylkesskattesjefen.

 

Poenget er jo at en ender opp med en vare som er 25% dyrere enn en utenlandsk vare.

[Kjetil Lura]

Det er fortsatt en diskriminering av norske arbeidsplasser, selv om det er noen prosenter som kan utgiftsføres.

Hvordan vet du det, har jo ikke prøvd det enda. Så hvorfor hyler folk som en grisunge da.

200kr vs 500 tror ikke jeg det vil bli mindre arbeidsplasser hos komlett og de andre.

PS: Kjøper selv 99,95% i norge.

Endret 24. oktober 2014 av Kjetil Lura

[Okapi]

 

Det er fortsatt en diskriminering av norske arbeidsplasser, selv om det er noen prosenter som kan utgiftsføres.

Hvordan vet du det, har jo ikke prøvd det enda. Så hvorfor hyler folk som en grisunge da.

200kr vs 500 tror ikke jeg det vil bli mindre arbeidsplasser hos komlett og de andre.

PS: Kjøper selv 99,95% i norge.

 

 

Hvordan tror du det vil gå med f.eks. Platekompaniet? Eller spesialistbutikker av typen Outland?

[Kjetil Lura]

Som jeg sa, ingen som vet det. Så la de prøve ett år og la oss da heller snakke om det?

[Okapi]

Som jeg sa, ingen som vet det. Så la de prøve ett år og la oss da heller snakke om det?

 

Det er jevnt over en svært lite god idé. Dersom man ikke har en klar formening om hva resultatet vil bli er det ikke spesielt lurt å bare hoppe i det. Når skaden først er skjedd er den gjerne uopprettelig. Å reversere en lov tar årevis, og det vil være mengder av politisk motvilje.